Nouveau 1873

Fra78 a écrit:Le 1874 n'est pas mal non plus.... 

Ben oui, j'ai aussi donc ce serait tirage au sort...

Lestat a écrit:

lou gascoun a écrit:Si le polissage est bien fait et on dirait qu'il est bien fait, pourquoi vouloir à tout prix "casser le brillant" ? Neuf un 1873 était "poli". Je pense que pour maintenir ce poli il était astiqué assez souvent à la brique pilée si son propriétaire était soigneux... (cela aurait été le cas pour moi) et de ce fait devait plutôt arriver à briller.

Justement non. La brique pillé donne un aspect mat/satiné, et il expressément défendu dans les règlements d'époque de faire briller l'arme.

Sinon, ce 73 est très beau. Je le laisserai ainsi de peur de faire plus de mal que de bien.

Je n'ai jamais essayé cette solution de la brique "pillé"...

franck1963 a écrit:J'ai bien l'intention de le laisser comme ça, à la limite, je n'ose pas tirer avec de peur qu'après les premiers tirs, il commence à noircir de partout et à s'oxyder malgré  le nettoyage...

Garde le donc comme cela... et prends en soin ! La solution du nettoyant vapeur à main est épatante pour une trentaine d'euros.

Comme dit plus haut, polir c'est facile de nos jours, par contre faire une finition conforme à l'origine, moins facile

chti02 a écrit:Comme dit plus haut, polir c'est facile de nos jours, par contre faire une finition conforme à l'origine, moins facile

Le problème c'est que personne ne connait l'état d'un 1873 sortant de manufacture. Toutes les armes survivantes sont passées entre tellement de mains qu'il est impossible de connaitre leur état d'origine. Interdire le poli brillant aux trouffions ne veut pas dire que le 73 n'était pas comme ça à l'affectation, mais que le conserver comme ça aurait entrainé à force la disparition des marquages et des arêtes vives.

Attention, je ne dis pas qu'il était brillant, je n'en sais rien. Ceux présentés aux invalides le sont, mais ça ne prouve rien non plus.

LP a écrit:... Ceux présentés aux invalides le sont, mais ça ne prouve rien non plus. ...

Effectivement, ça ne prouve rien !
N'est qu'à voir la collection d'armes du Château de Belfort (en bonne part issue de la collection perso de Boigeol, directeur de la MAS) : c'est un employé chargé de l'entretien des collections, qui les a polies ainsi (j'ai connu son successeur, qui se lamentait).

On peut tout de même avoir une idée de l'état de surface originel en fouinant dans diverses collections privées, et en comparant à la loupe les micro-rayures (ou leur absence) ainsi que la netteté des marquages et des arêtes. Mon avis actuel étant que cette netteté va de pair avec des surfaces parfaitement planes (ne donnant pas de reflets multiples) et légèrement griffées de rayures ténues et pas tout à fait parallèles (c'est pour ça que je me demande si ce n'était pas fini au grattoir à main).

On trouve plus d'indices sur un fusil, l'état de surface sous le canon étant difficilement différent du dessus, et souvent préservé par le bois. Mais quand c'est bronzé c'est plus pareil, la parfaite réussite du bronzage demandant un certain polissage.

J'ai retrouvé une boîte de munitions achetées à l'époque en bourse. Malheureusement, elles ne rentrent pas dans mon 73, contrairement à des cartouches Paris sport...

Par contre, elles passent parfaitement dans mon webley mkIV

Bizarre !
Et le type qui les a commis ne paraît même pas avoir signé son forfait ?

C'est pas des Paris-Sport "450" ?

J'ai des douilles paris sport en cal 450 et elles ne rentrent même pas dedans... À moins que ces munitions soient prévues pour un 73 marine en 12mm

C'est normal que des douilles de 45 ne rentrent pas dans des chambres de 44, non ? 

du SPALEK ?

Ce qui est bizarre sur cette boîte de cartouches, c'est que la douille rentre entièrement dans le barillet à l'exception d'un demi mm au culot... Alors qu'est ça peut bien être, du 12mm marine ?

On dirait une douille tournée ; et dans une 11-13 Paris-Sport, il ne rentre pas 0.80 g de poudre (on y met guère plus de 0.60 g).
Sur la boîte le calibre est pourtant clair (ainsi que l'indication du type d'amorces, qui dénote une fabrication récente), le nom du fabricant est moins évident...
Ces cartouches n'ont sans doute pas passé l'épreuve CIP !

A savoir ce qui bute : n'est-ce pas le plomb de la balle, éventuellement élargie par un excès de forcement au siégeage ? Ce n'était pas rare avec les douilles Paris-Sport, et j'avais bien amélioré ça en utilisant un siégeur de 45 ACP.

Ça se pourrait. Il y a longtemps, j'avais fait des cartouches de 1873/2000 mode John Frost, avec des étuis de 22mm de longueur. En fait, les balles Balleurope que j'avais montées ne faisaient pas 0,453 pouces comme indiqué sur la boite, mais un poil plus. Du coup, ça ne chambrait pas, à cause du léger rétreint du barillet en sortie de chambre.

@ Franck 1963 :  Si tu dois tirer avec ton 73, pour éviter tout encrassement - surtout pas de PN -
        charge le avec de la BA10 (quand tu auras la bonne formule balle-étui).

         0,20 de BA10 c'est ce que donne le Malfatti.  Je l'ai fait.  Bon résultat et risque zéro.

       Balle élargie au siégeage  :  recalibrage final avec l'outil  N° 1 du 45 ACP  (sans l'aiguille !)

       C'est ce que te dit Mr Verchère.