Vetterli 1869/71

J'ai craqué. Il manquait à ma collec'.

Trouvé sur NB chez STMilitaria qui le vendait pour un 1869 mais selon moi (je me suis abondamment plongé dans le Poyer de North Cape Publications), ce serait un 1869/71.

Dans le bouquin, p. 35, il est dit que Valentin Sauerbrey à Bâle a fabriqué 7.000 M1869 de 1869 à 1873. Y a-t-il moyen de dater celui-ci plus précisément ? P. 132, le poinçon d'inspection V surmonté d'une croix est attribué au Major Vogelsang... de 1879 à 1912.

Sympathique attention du vendeur : une belle baïonnette dans le carton alors qu'il n'en était pas fait mention dans l'annonce.

Sympa, effectivement 

et bel achat, ces armes sont finalement très intéressantes    

je n'ai pas accé aux photos ??

turbine a écrit:je n'ai pas accé aux photos ??

Essaie comme ça : http://icefloe.homeip.net/~joel/guns_/images/Vetterli/M1869-71/

Très bel exemplaire de 69/71 et qu'il provienne d'un autre producteur que SIG est un plus incontestable. Il y avait (de mémoire) 14 entreprises mandatées pour les produire.

A ma connaissance, il n'y a pas de possibilité pour les dater plus précisément malheureusement.

(effectivement, tes photos ne sont pas accessibles, mais le lien y conduit  )

Un fusil en très bel état !

Moi je les vois, les photos ; sur mon déjà vieux Asus EePC, système Xandros, navigateur Firefox (en version d'époque, vu qu'il ne semble pas mettable à jour ; du moins pas sans un doctorat en Linuxeries).
Par contre sur mon smartphone IPhone 4S, cet après-midi il n'apparaissait que le millimètre supérieur de chaque photo !

Une gueguerre protocolaire avec l'hébergeur des images (qui ne semble pas être "Servimg") ?
Cela n'arrête pas, comme si les programmeurs n'avaient que ça à foutre ! Feraient bien d'aller piocher leur patates et attraper les doryphores, plutôt que de passer leur temps à tout tripatouiller...

Verchère a écrit:Un fusil en très bel état !

Moi je les vois, les photos ; sur mon déjà vieux Asus EePC, système Xandros, navigateur Firefox (en version d'époque, vu qu'il ne semble pas mettable à jour ; du moins pas sans un doctorat en Linuxeries).
Par contre sur mon smartphone IPhone 4S, cet après-midi il n'apparaissait que le millimètre supérieur de chaque photo !

Une gueguerre protocolaire avec l'hébergeur des images (qui ne semble pas être "Servimg") ?
Cela n'arrête pas, comme si les programmeurs n'avaient que ça à foutre ! Feraient bien d'aller piocher leur patates et attraper les doryphores, plutôt que de passer leur temps à tout tripatouiller...

L'hébergeur, c'est moi-même via une machine perso qui tourne sans discontinuer dans mon salon depuis... des années. Le problème d'affichage semble ne se produire qu'ici : les mêmes liens publiés, par exemple, sur TMF seraient visibles directement sans rien faire de spécial (j'ai noté qu'ici, quand je rédigeais mon post et insérais un lien entre balises [ img ] [ /img ] qui pointe vers chez moi, mon url http était automatiquement transformée en https. Donc, je corrige, à chaque fois mais rien n'y fait...).

Le bronzage est très beau ; il serait d'origine ou il aurait été refait ?
Percussion annulaire non modifiée ?

Ce qui est bizarre, à propos du problème des photos (tout au moins inhabituel pour moi), c'est qu'il n'y a aucun problème sur mon vieux portable Linux. Alors qu'en général c'est l'inverse : je ne vois pas des photos qui s'affichent chez les autres, et je suis obligé de les regarder sur l'IPhone !

Verchère a écrit:Le bronzage est très beau ; il serait d'origine ou il aurait été refait ?
Percussion annulaire non modifiée ?

Ce qui est bizarre, à propos du problème des photos (tout au moins inhabituel pour moi), c'est qu'il n'y a aucun problème sur mon vieux portable Linux. Alors qu'en général c'est l'inverse : je ne vois pas des photos qui s'affichent chez les autres, et je suis obligé de les regarder sur l'IPhone !

Le bronzage semble d'origine et il est toujours en annulaire. Il faudrait que je me trouve une autre culasse modifiée/à modifier en percussion centrale (et une bretelle et un fourreau de baïonnette, pour finir de l'habiller).

Le problème des photos n'est "qu'assez récent". Sans doute lié à une màj du forum... (ça ne passe pas ici avec le Firefox de mon MacBook Pro, je viens de tester depuis Safari, ça affiche un "point d'interrogation" à chaque image, je tenterai depuis mon Linux au boulot, pour voir...

Oui et non... en d'autres termes: les finitions sur les Vetterli se faisaient à la main tant et si bien que les culasses ne sont pas interchangeables. J'ai joué l'exercice avec mes 7 Vetterli: une seule culasse fonctionne dans un seul autre Vetterli (et même pas en sens contraire d'ailleurs).

Si tu trouves une culasse déjà modifiée, il y a donc une très grande probabilité que tu doives encore jouer de la lime... mais un ajustement sera très difficile.

Les bretelles d'origine sont très rares et les fourreaux rares...

Bon, eh bien je me ferai une raison : si je veux vraiment tirer avec un Vetterli, je m'en trouverai un autre déjà modifié. Et puis le bronzage de celui-ci donne l'impression d'être neuf, je vais essayer de le garder comme ça...

Y-a sans doute la solution de la douille épaisse, tournée, avec une petite cartouche à percussion annulaire (p.ex. cartouche d'alarme) plantée en périphérie.
Le problème est qu'elle doit tomber en face d'un percuteur, alors si on veut utiliser le magasin c'est aléatoire.
L'autre problème est que ces douilles imposent une balle spéciale (à culot rétreint) et une balistique de tir réduit ; c'est donc loin du tir en conditions d'époque.