vérifications avant demande d'autorisation catégorie B

Bonjour à tous
J'envisage de demander une autorisation pour une catégorie B dans quelques mois 
Quelles sont les vérifications à faire en termes de fichiers informatiques (je pense au TAJ par exemple) avant toute demande ?
En vous remerciant

Pourquoi faire des vérifications "préalables"?
Tu as une licence? => tu n'est pas "interdit d'armes"!
Si tu as acquis une arme déclarable récemment (Du C, quoi!), il n'y a pas de raison que ça n'aille pas pour du B.

C'est ta pref qui fera les vérifications.

Pâtre a écrit:



Pourquoi faire des vérifications "préalables"?
Tu as une licence? => tu n'est pas "interdit d'armes"!
Si tu as acquis une arme déclarable récemment (Du C, quoi!), il n'y a pas de raison que ça n'aille pas pour du B.

faux  

un tireur de chez nous avec licence et catégories C depuis 2 ou 3 années c'est fait fait dessaisir tout lors de sa première demande d'autor pour du B. depuis il bataille pour se faire "oublier" et récupérer sa virginité.c'est sa demande de B qui a tout déclenchée.

pour une affaire qui remontait à plus de 5 ans..... une histoire fichier non mis a jours ( d’après ce qui à bien voulu nous raconter :pirat: ) 

voxan a écrit:

Pâtre a écrit:



Pourquoi faire des vérifications "préalables"?
Tu as une licence? => tu n'est pas "interdit d'armes"!
Si tu as acquis une arme déclarable récemment (Du C, quoi!), il n'y a pas de raison que ça n'aille pas pour du B.

faux  

un tireur de chez nous avec licence et catégories C depuis 2 ou 3 années c'est fait fait dessaisir tout lors de sa première demande d'autor pour du B. depuis il bataille pour se faire "oublier" et récupérer sa virginité.c'est sa demande de B qui a tout déclenchée.

pour une affaire qui remontait à plus de 5 ans..... une histoire fichier non mis a jours ( d’après ce qui à bien voulu nous raconter :pirat: ) 

Chez nous il y a longtemps eu un adhérent qui avait du C mais qui était interdit de B ! 
Ah, Les mystères de l’administration française...

voxan a écrit:faux
.....

MikeDundee a écrit:un adhérent qui avait du C mais qui était interdit de B ! 
....

Je persiste!
De même qu'un porte doit être ouverte ou fermée, on ne peut être que pas interdit d'arme, ou interdit d'armes!   

voxan a écrit:..... une histoire fichier non mis a jours....

MikeDundee a écrit:...
Ah, Les mystères de l’administration française...

Ca, c'est pas impossible!
Certaines prèf' sont connue pour leur rigueur ....aléatoire!
(délais, demandes de documents, erreurs,...)

Si on est pas inscrit au fichier des interdits d'armes,
Si on est pas mis en cause dans une affaire ou les services préfectoraux pouraient prononcer un mesure conservatoire (...en l’occurrence, plutôt "privatoire"!),
Si on est pas placé sous tutelle,
Rien n'empêche l'accord pour l’attribution d'une autor'.

voxan a écrit:.....  ( d’après ce qui à bien voulu nous raconter :pirat: ) 
....

C'est une piste!
:pirat:

Des "C" , une demande de "B" refusé cause sur finiada = on te supprime tout

FINIADA étant un fichier national  recensant toutes les personnes interdites D'ACQUISITION et de DÉTENTION d'armes. Il me semble logique que si lors  d'une demande d'autorisation d'acquisition d'une catégorie "B" il ressort que cette personne détient des catégories "C" elles lui soient retirées puisqu'elle est censée ne plus pouvoir en detenir. Ce qui serait (ou est) illogique c'est que cette interdiction ne lui ait pas été notifiée plus en amont, lors de son inscription dans ce fichier.
L'opportunité ou la cause de cette inscription est un autre débat.
Pourquoi faire (faire) cette vérification si l'on n'a eu aucune raison d'y être inscrit ? Vraiment je ne vois pas. Les autorités s'en chargeront, c'est leur boulot... 

Pâtre a écrit:



Pourquoi faire des vérifications "préalables"?
Tu as une licence? => tu n'est pas "interdit d'armes"!
Si tu as acquis une arme déclarable récemment (Du C, quoi!), il n'y a pas de raison que ça n'aille pas pour du B.

à cause de ça : https://www.armes-ufa.com/spip.php?article1499

et ça (même source que le lien ci-dessus) : 

"L’inscription dans le TAJ. Ce « Traitement des Antécédents judiciaire » est le fourre-tout d’anciens fichiers de la police et de la gendarmerie, dans lequel on retrouvait aussi bien plaignants, coupables et témoins. Inutile de dire que de nombreux citoyens y sont inscrits, parfois pour avoir eu des différents avec leurs voisins il y a 20 ans et classés sans suite. Il faut 5 mn pour entrer dans le fichier et 10années de formalités pour en sortir, décourageant ! Ce fichier fonctionne comme un casier judiciaire bis, étendu et géré avec un certain manque de rigueur."

pas besoin d'avoir été coupable pour avoir des emmerdes ...

Petit sondage :
Il serait intéressant de connaître le nombre de membres de TCAR qui ont effectivement vu leur demande refusée suite à une inscription au TAJ. 
Bien entendu je ne parle pas d'auteurs d'infractions graves, ce qui est normal, mais de victimes ou témoins. Ni du copain de la cousine du beau frère qui a entendu dire de source sûre que... 
Personnellement je ne connais personne.

Moi non plus, mais apparemment l'UFA en connait https://www.armes-ufa.com/spip.php?article2630 ;Ou au moins des propriétaires d'armes floués .

Oui, j'ai bien vu, mais j'aimerais bien savoir, combien il y a de cas concrets, pas de ce qu'il pourrait y avoir. Attention, je ne dis pas qu'il n'y en a pas...ou pas eu (où n'y a t il jamais eu d'erreur ou qui n'en a jamais fait, même s'il y a de quoi être irrité dans ce cas... et je serais le premier !) mais, ce doit être rare (du moins j'espère) et justifie t il une crainte ? 

dans lequel on retrouvait aussi bien plaignants, coupables et témoins

Les témoins ne figurent pas au TAJ.

Oui, j'ai bien vu, mais j'aimerais bien savoir, combien il y a de cas concrets, pas de ce qu'il pourrait y avoir. Attention, je ne dis pas qu'il n'y en a pas...ou pas eu (où n'y a t il jamais eu d'erreur ou qui n'en a jamais fait, même s'il y a de quoi être irrité dans ce cas... et je serais le premier !) mais, ce doit être rare (du moins j'espère) et justifie t il une crainte ? 

Idem... Radio stand est certainement passé par là. Le nombre de problèmes causés par l'inscription au TAJ en victime (ou MEC pour délits mineurs) doit être très faible...

Ah Radio stand... Ce moyen d'information puissant et aussi fiable que Face de bouc (où s'expriment toutes sortes "d'intellectuels" refoulés) et auquel il faut accorder toute la confiance qu'il mérite  🤬

lou gascoun a écrit:Ah Radio stand... Ce moyen d'information puissant et aussi fiable que Face de bouc (où s'expriment toutes sortes "d'intellectuels" refoulés) et auquel il faut accorder toute la confiance qu'il mérite  🤬

 

  Il est vrai qu'en France, il suffit qu'un évènement se produise une fois pour qu'on en fasse une généralité....le phénomène étant amplifié par cette formidable chambre d'écho que sont nos médias sous toutes leurs formes.

lou gascoun a écrit:Petit sondage :
Il serait intéressant de connaître le nombre de membres de TCAR qui ont effectivement vu leur demande refusée suite à une inscription au TAJ. 
Bien entendu je ne parle pas d'auteurs d'infractions graves, ce qui est normal, mais de victimes ou témoins. Ni du copain de la cousine du beau frère qui a entendu dire de source sûre que... 
Personnellement je ne connais personne.

Lors de ma première de demande de catégorie B, j'étais inscrit au TAJ, mais c'est quand même passer sans problème.
Et les renouvellements sont passés également.

Comme toi Sunblack pour des renouvellements,  plaignant il est vrai. 
Je pense qu'il est  inutile de se faire des noeuds au cerveau....