Rechargement 8 mm 92

Je ne met pas ta parole en doute tintin mais fais nous des photos que l'ont voie de nos propres yeux ,
1944 avec des ogive semis blindées c'est étrange met toi a notre place ont a jamais vue ça , en tout cas pour moi .

sur une photo on ne vois rien 
et en plus les amorces sont des berdan 
mais bon pour moi c'est bon

Bon ! ok pas grave , sans rancune   et a bientôt !!

Niveau sertissage c'est du bidon ou c'est bon ce que j'ai fais?

Apparemment c'est pas du bidon , bon je ne sais pas il n'y a que toi qui pourra nous le dire , avec quoi tu as serti ?
si c'est pas serti au point de diminuer le Ø de la balle par écrasement , je pense que c'est bon , c'est quoi comme balle ?
En tout cas c'est énergique !!

Je l'ai re-faite c'est beaucoup mieux comme ça je pense, faut avoir le coup de main!

Balle plomb 120 grains+outils lee

Jeannot du 85 a écrit:


Je l'ai re-faite c'est beaucoup mieux comme ça je pense, faut avoir le coup de main!

La c'est déjà plus dans les normes , reste comme ça ça devrait déjà bien le faire .
Perso je le fais un peu moins et ça marche très bien et disons que ça fait souffrir un peu moins l'étui.

Oui, la deuxième c'est bien ; sur la première l'étranglement est beaucoup trop large (c'est fait comment ? Crimp-Die de 8x57 en enfonçant - trop profondément - la cartouche par au dessus ?)
On peut effectivement sertir encore moins, ça dépend de l'inflammabilité de la poudre et du serrage de la douille dans le collet, avant sertissage (un sertissage fort ne remplaçant jamais un collet mal serrant).

Verchère a écrit:Oui, la deuxième c'est bien ; sur la première l'étranglement est beaucoup trop large (c'est fait comment ? Crimp-Die de 8x57 en enfonçant - trop profondément - la cartouche par au dessus ?)
On peut effectivement sertir encore moins, ça dépend de l'inflammabilité de la poudre et du serrage de la douille dans le collet, avant sertissage (un sertissage fort ne remplaçant jamais un collet mal serrant).

Sur la première j'ai bien utilisé  l'outil lee mais j'avais trop enfoncé la balle.

Cette balle comporte une gorge de sertissage assez prononcé, de même la partie inférieure de la balle est plus large que la tête.

Étant donné que la balle était descendue trop bas, le sertissage c'est retrouvé plus bas (pour un etui prévu pour un sertissage sensé être plus haut). Ce qui fait cette cartouche a colet un peu mutante.

Pour l'introduction par le haut dans un Crimp-Die de 8x57, il faut préparer un tube entretoise en haut duquel s'appuie le bourrelet, et qui par le bas doit reposer sur la pince de Crimp-Die (et non sur le haut de la matrice).
Ce qui limite son diamètre extérieur à 14 mm ; une chute de tube de cuivre 10/12 (plomberie) convient bien.

Bonjour,
Pour votre information, il existe un fournisseur américain qui propose un sertisseur spécifique pour le 8 mm 92 français, cf site internet "Old West Bullet Moulds", dans la partie dédiée aux "crimp dies".
Personnellement, j'utilise celui qu'ils proposent pour le 11 mm 73 --> ça marche bien et pour un prix raisonnable (quelques dizaines de dollars US).
Cordialement.
Fafa.

Le sertisseur lee en 8-92 suffit!

Quand j'avais fait mes essais, on disposait d'un JO LEE mais la plupart des cotes étaient bien imparfaites. Finalement on n'utilisait plus que le siègeur de balle et le shell-holder, j'avais refait sur mesures un recalibreur et un expandeur, et on sertissait à l'envers dans l'outil pour 8x57, qui permettait de sertir fortement sans esquinter l'avant de la balle, qui était au calibre à fond de rayures.
Si ton ogive est de plus petit Ø que la base, c'est pas pareil...

le jeu d'outil LEE a été fait à l'initiative de TEC MAGEX (je tiens l'info du patron lui-même) ils ont envoyé là bas un certains nombre de cartouches (pleines et vides) et ensuite => fabrication !

Ah voilà la raison des cotes "inadéquates" !
Parce-que pour usiner un JO il vaut bien mieux partir des cotes réelles des armes, que de munitions souvent étudiées pour laisser une large place à l'encrassement du terrain, ennui qu'on a pas trop en stand.
Mais c'est alors bien plus facile quand on fabrique un JO destiné à une arme en particulier. Car pour une production commerciale il faut être compatible avec toutes les armes, dont on n'a généralement pas les cotes ni les tolérances d'usinage.
Quant aux tables CIP, pour ce genre de cartouches elles décrivent trop souvent la munition commerciale ayant suscité l'établissement de la table, que les armes réelles. Cela demande donc vérification ; pour des cartouches destinées à des armes modernes c'est plus facile, car en général les fabricants ne s'éloignent pas trop des cotes CIP "chambre mini".