nouveau règlement TAR 2020

Il est là :
https://www.fftir.org/images/documents/reglement_tar_2020_v2.pdf

pas la peine de s'énerver, c'est comme ça; c'est bien partit sur Mailly déjà...

Alors je pose la question qui tue...
La réduction de l’œilleton en diamètre , réduction qui permet au proprio de tirer avec son arme selon son age, est-elle génératrice de disqualification au contrôle....


Parce que quand je lis Tir maily , je m'aperçois que certains tireurs n'ont pas notion de ce que c'est que d’avoir la vue qui baisse selon son age.

C'est vrai qu'on ne peut parler de ce qu'on ne connait pas, mais je serais curieux de voir la situation de certains quand l'age venu et la vue en drapeau leur choix sera à faire.........modification de visée ou arme au coffre .......

On va probablement m'expliquer que quelque soit son age , il n'est pas impossible d'utiliser son arme, que le tireur doit s'adapter etc etc..... c'est certain, je peux aller au stand faire du bruit et de la fumée......et payer ma licence pour faire du TAR.

J'ai fait de la compétition dans un autre domaine, il y a bien des années, jamais lu un règlement qui foutait autant le bordel...... et si aléatoire.

A l'attention de MTA, c'est qui Bren10?.

Je pense que certains montent dans les tours comme des pucelles, avant même d'avoir vu le loup.
On verra au coin du bois.

  Pass' qu'en gros, rien ne change vraiment.

Dans les faits les améliorations seront autorisées à discrétion de l'arbitre sans que cela soit contestable.
Ça me rappelle celui qui m'avait disqualifié en 832...

yaya1er a écrit:Dans les faits les améliorations seront autorisées à discrétion de l'arbitre sans que cela soit contestable.

et vice versa
(et ça c'est important)

enfin un qui a compris !

que le règlement évolue c'est normal
mais qu'il évolue en mal c'est pas normal

Avouez que ça vous mène aussi tout de même....je poste une interrogation/exclamation et j'ai 5 réponses......

Bien sur que je sais que ça va dépendre de l'arbitre au jour J et à l'heure H...

Ce que je crains ( façon de dire) c'est l'arbitrage des départementaux......

Allez, puisque vous suivez bien, une petite anecdote...

On m'avait amicalement fait la remarque ( et j'en suis reconnaissant à l'excellent tireur qui me l'avait faite) que mon gant ne passerait pas aux cdf car trop proche du gant ISSF.
A Vitrolles, et parce que je n'ai rien à cacher, je me suis présenté à l'arbitre en lui exposant la situation, en lui demandant si ce gant convenait et que non pas il me permettait de bloquer mon arme mais bel et bien me protégeait le dos de la main de la courroie, et que j'avais un gant de velo de secours et que je pouvais parfaitement tirer avec.

Le gant en main il est allé consulter l’arbitre principal, ils ont statué après examen du dit gant, l'arbitre est revenu me voir en me disant que franchement la protection était si minime que si j'arrivai à faire 1 ou 2 point en plus c'était tant mieux....
Ensuite j'ai lu des commentaires sur TM  concernant l’utilisateur d'un gant bien rembourré, ne pouvant intervenir sur TM, je me suis dit qu'on ne peut juger de fait sans prendre connaissance des explications du concerné .

Bren 10 c'est je crois Bernard Mornet , grand tireur et connaisseur TAR dès l'apparition de cette discipline.

Pour répondre à JM sur la réduction de l'oeilleton, il semble que ce soit interdit en standard : "aucune modification ou amélioration"   à l'inverse de l'ISR. Pourtant ça m'aurait arrangé aussi.

Acceptation des casques électroniques sans possibilité de communication , ça c'est (enfin) logique et dans le cas contraire,  cela aurait été pour moi une cause d'arrêt de la compétition TAR. Je n'allait pas me bouffer ce qu'il me reste d'acuité auditive avec un casque basique. Ou casque basique + bouchons mais je n'entendais plus les commandements, et je tirais quand j'entendais les autres tirer....

A quoi servent des lunettes Knobloch "sans cache-oeil ni iris" ?

Pocomas a écrit:Bren 10 c'est je crois Bernard Mornet , grand tireur et connaisseur TAR dès l'apparition de cette discipline.

Oui c'est Bernard.

Pour les modifications d'oeilleton, il y a (il y a eu ?) une "tolérance". Personnellement je pense que tant qu'il n'y aura pas des normes claires sur tout ceci, (et non pas pour chaque arme comme ça avait été le cas une année), ce sera le bor... Diamètre d'oeilleton du 1903 : 1,8mm. Diamètre pour l'US-17 : 2,2 mm. Pour le n°4, c'est un boulevard...

Je connais Bernard, et je le salue s'il parcourt ces messages, nous etions assis tous les deux sur un banc au GP , on nous a qualifié de " retraités".
D'ailleurs les bancs du GP , un fois qu'on est assis la dedans, on ne peut plus se relever


Donc si aucune alternative et que je suis recalé, il y aura un flingue de moins en compète. Je mettrai le paquet avec l'AR15. et il y aura au moins 1 1903a3 à vendre ( voire deux).

Laurent C a écrit:Je pense que certains montent dans les tours comme des pucelles, avant même d'avoir vu le loup.
On verra au coin du bois.

Ceux qui montent dans les tours comme des pucelles sont ceux qui voient la dangerosité d'un règlement qui devient à géométrie variable suivant le bon vouloir d'un arbitre
Je ne pense pas que tu as assisté à la seance de sketch que les participants du GPF ont eu.

Le controleur (à défaut d'arbitre puisqu'il n'avait pas de veste rouge), s'amusant suivant son bon plaisir à vouloir recaler des armes aux pretextes qu'elles n'etaient pas conforme. Le plus fun etant de vouloir recaler un 1903 A4 qui n'avait pas de guidon.
Le reglement tel qu'actuellement rédigé lui laisse l'entiere latitude de decider que l'arme est non conforme puisqu'à aucun moment il ne borne le terme d'amélioration

- ta détente est abaissé à 1.5kg par rapport à l'origine : recalé elle est ameliorée
- tu montes ta détente à 1.360kg (voir les camp) : recalé elle est ameliorée
- tu mets un bedding sur ta crosse pour pas la fissurer : recalé elle est ameliorée
- tu changes la crosse : recalé elle est améliorée
- tu changes le canon : recalé elle est ameliorée
- ton MAS 36 premier type a été transformé en arsenal en second type : recalé elle est ameliorée
...

C'est ca que mets le reglement en place : l'arbitraire et on aura aucun moyen de contester la decision. Quand tu auras fait 800 bornes pour te faire recaler par un abruti avec des conceptions débiles tu seras peut etre un peu plus enclin à trouver le reglement débile et à ne pas traiter les autres de pucelles.

bx19gt a écrit:

Laurent C a écrit:Je pense que certains montent dans les tours comme des pucelles, avant même d'avoir vu le loup.
On verra au coin du bois.

Le controleur (à défaut d'arbitre puisqu'il n'avait pas de veste rouge), s'amusant suivant son bon plaisir à vouloir recaler des armes aux pretextes qu'elles n'etaient pas conforme. Le plus fun etant de vouloir recaler un 1903 A4 qui n'avait pas de guidon.
Le reglement tel qu'actuellement rédigé lui laisse l'entiere latitude de decider que l'arme est non conforme puisqu'à aucun moment il ne borne le terme d'amélioration

Je confirme car j'étais derrière le tireur concerné en ISR avec un AR15
Ce qui me dérange, c'est cette volonté de nuire..... 

Est-ce que vous pensez que je dois annuler mon 810 à la seconde étape du CN de Roannes, il est encore temps..?

Pas mieux que bx. Disons qu on finit peut être pas flairer l embrouille avant...

Combien de tireurs seront impactés par cette notion d’amélioration?

JIEME41 a écrit:Je confirme car j'étais derrière le tireur concerné en ISR avec un AR15
Ce qui me dérange, c'est cette volonté de nuire..... 

Est-ce que vous pensez que je dois annuler mon 810 à la seconde étape du CN de Roannes, il est encore temps..?

J'irais à Roannes avec mon N4 ou mon 1903 avec son bedding
Avec mon CZ75B et sa détente preparée
Et avec mon AR avec sa détente à bossette

J'espere que d'ici là on aura quelqu'un d'intelligent qui aura remis de l'ordre dans le réglement

JIEME41 a écrit:Combien de tireurs seront impactés par cette notion d’amélioration?

 
75 % des armes qui font le CDF
100% des armes dans les 30 premiers

Je ne suis pas étonné que la grande subtilité de certains les fasse réagir avec la mesure et la pondération habituelle.
A quand la création d'une rubrique survivaliste sur TCAR ?

Désolé pas compris. Tu peux développer ?

Dit moi tu as été au GPF ? (Question à Laurent C)

bx19gt a écrit:

JIEME41 a écrit:Je confirme car j'étais derrière le tireur concerné en ISR avec un AR15
Ce qui me dérange, c'est cette volonté de nuire..... 

Est-ce que vous pensez que je dois annuler mon 810 à la seconde étape du CN de Roannes, il est encore temps..?

J'irais à Roannes avec mon N4 ou mon 1903 avec son bedding
Avec mon CZ75B et sa détente preparée
Et avec mon AR avec sa détente à bossette

J'espere que d'ici là on aura quelqu'un d'intelligent qui aura remis de l'ordre dans le réglement

Remi

Je pense que tu as suivi un peu mes posts, mon 1903a3 a une crosse reparée avec les trous mastiqués qui se voient comme une vache dans un couloir.. Le bedding pas eu le choix, je ne vois qu'une levée de boucliers sous forme de  pétition adressée à la fédé........

Ça se barre vraiment en coui..e , et je le dis clairement ça commence à me soûler grave cette façon de faire du KGB. Ils sont tireurs au moins ceux qui font chier le monde en se regardant le matin dans la glace en se disant " houpla! houpla!"

phh a écrit:Désolé pas compris. Tu peux développer ?

Disons que lorsque je lis certains, je pense à mon ex, que je surnommais du nom d'une très vieille voiture électrique. D'autres fois, je l'appelais "l'hypothèse du pire", un peu comme le penchant de certains collectionneurs de boîtes de conserves.

Perso je n étais pas au dernier gpf. Mais d autres retex et d autres choses vues sur de précédents matchs m incitent à la plus grande circonspection.

Pour résumer le GPF qui aura été un galop d'essai, voici ce que les "pucelles" ont vu :

- refus d'un AR car le canon etait finition Inox
- refus d'un 1903 A4 pour absence de guidon
- refus du meme 1903 A4 car la lunette etait une copie (conforme)
- refus de MAS 45 car le canon etait flottant (le grand jeux aura été de passer une carte entre le canon et le fut)
- refus d'un P210 militaire equipé d'une queue de castor alors qu'un P210 "legend" passait avec cette meme queue de castor au meme moment et lui fut accpeter
- refus d'un 1903 A3 car equipé d'un bedding (le tireur ne l'ayant jamais caché)
- refus d'un AR sans cache flamme en ISR

C'est le même esprit qui est à la base du nouveau réglement

Pour répondre à beïx, qui s'inquiète de mes éventuelles expériences malheureuses passées, je ne tire pas depuis longtemps, donc je ne vais pas faire d'un cas une généralité, mais aux CDF TAR et ISSF 25-50m, je n'ai jamais eu de problème au contrôle ou avec les arbitres. Alors, mon vécu n'apporte pas grand chose dans la culture de l'inquiétude de cette brillante discution.