Besoin d'infos Lee Enfield No 4

Salut à tous,

comme je l'ai dit dans ma présentation, j'envisage d'acquérir un Lee Enfield No 4 et je souhaiterais avoir des infos sur un Mk1 mono-matricule que l'on m'a proposé ainsi qu'une estimation de son état et prix si possible.
Je vous joins quelques photos et vous remercie par avance

Avec tous ces poinçons il a vu des pays ....
/
Bref , on voit rien , le marquage si d'origine est tt de même super moche
/ 
Ce qui compte donc en plus de sa beauté extérieure est surtout ,l'état du tube et de la chambre !!
Si monomat , devrait pas avoir de pb de feuillure si chers à ces British !!

La crosse est en bois de hêtre?

JM

j'ai eu brièvement un lee, donc j'avais fait des recherches. 

https://www.tircollection.com/t36862-un-nouveau-lee-no4-mki

Bon il y a les poinçons d'épreuve anglais BNP = Birmingham Nitro Proof avec le nombre de bars indiqué et le marquage avec les épées croisées que je ne sais pas déchiffrer. 

Par contre j'avais lu quelque part que l'information sur le nombre de bars est récente: à partir de 1989. Le banc d'épreuve est donc postérieur à cette date. Il est un préalable à l'export de l'arme hors des UK. 

Et il y a le classique FTR, Factory trough Repair qui te dit que l'arme a fait l'objet d'un reconditionnement intégral (en 1948 ?).
Mais c'est vieux 1948, elle a pu beaucoup tirer entretemps, faudrait voir l'état du tube. 

Bonjour,

Je ne sais pas comment est l'état du canon mais concernant le marquage au crayon électrique, même si ce n'est pas le plus beau, c'est tout à fait normal sur un N°4 MK I fabriqué ou reconditionné par Fazakerly (en 1948).

Sauf erreur les fusils fabriqués par :

Maltby ont par un numéro de 5 chiffres commençant par 1 sans lettre au départ ou précédé d'une ou deux lettres. (10472, E11615, AE14688 etc).

Fazakerly ont un numéro de 5 chiffres commençant par 2 précédé d'une ou deux lettres. (F27652 ou AD22000).

Shirley ont, début 1941, un numéro de 4 chiffres sans lettre, ensuite 4 chiffres (de 0001 à 9999) précédé d'une lettre jusqu'au début 1943 et ensuite deux lettres jusqu'au début 1944. En 1944 seulement, les fusils Shirley reçoivent un numéro de 5 chiffres commençant par 3 sans lettre pour les 99.999 premier et ensuite précédé d'une. (37027, B38476, X36156).

Suivant ce schéma, le N°4 MK I devrait être un Shirley (entre 1941 et 193).

As-tu regardé le marquage sur le sabot de crosse ?
Tu pourrais trouver un B surmontant une année

Cela me permettrait de confirmer la chose !

Cristian 

lu1900 a écrit:Avec tous ces poinçons il a vu des pays ....
/
Bref , on voit rien , le marquage si d'origine est tt de même super moche
/ 
Ce qui compte donc en plus de sa beauté extérieure est surtout ,l'état du tube et de la chambre !!
Si monomat , devrait pas avoir de pb de feuillure si chers à ces British !!

Salut a tous, merci pour vos réponses,
Effectivement au niveau des marquages, il y a plus jolie et discret, concernant le canon l'actuel propriétaire doit m'envoyer des photos donc pour le moment je suis en attente

JIEME41 a écrit:La crosse est en bois de hêtre?

JM

Je ne sais absolument pas de quel bois il s'agit

vince24 a écrit:j'ai eu brièvement un lee, donc j'avais fait des recherches. 

https://www.tircollection.com/t36862-un-nouveau-lee-no4-mki

Bon il y a les poinçons d'épreuve anglais BNP = Birmingham Nitro Proof avec le nombre de bars indiqué et le marquage avec les épées croisées que je ne sais pas déchiffrer. 

Par contre j'avais lu quelque part que l'information sur le nombre de bars est récente: à partir de 1989. Le banc d'épreuve est donc postérieur à cette date. Il est un préalable à l'export de l'arme hors des UK. 

Et il y a le classique FTR, Factory trough Repair qui te dit que l'arme a fait l'objet d'un reconditionnement intégral (en 1948 ?).
Mais c'est vieux 1948, elle a pu beaucoup tirer entretemps, faudrait voir l'état du tube. 

Merci, je vais en profiter pour lire tes précédentes recherches effectivement moi aussi j'attends les photos du canon

DEX Cristian a écrit:Bonjour,

Je ne sais pas comment est l'état du canon mais concernant le marquage au crayon électrique, même si ce n'est pas le plus beau, c'est tout à fait normal sur un N°4 MK I fabriqué ou reconditionné par Fazakerly (en 1948).

Sauf erreur les fusils fabriqués par :

Maltby ont par un numéro de 5 chiffres commençant par 1 sans lettre au départ ou précédé d'une ou deux lettres. (10472, E11615, AE14688 etc).

Fazakerly ont un numéro de 5 chiffres commençant par 2 précédé d'une ou deux lettres. (F27652 ou AD22000).

Shirley ont, début 1941, un numéro de 4 chiffres sans lettre, ensuite 4 chiffres (de 0001 à 9999) précédé d'une lettre jusqu'au début 1943 et ensuite deux lettres jusqu'au début 1944. En 1944 seulement, les fusils Shirley reçoivent un numéro de 5 chiffres commençant par 3 sans lettre pour les 99.999 premier et ensuite précédé d'une. (37027, B38476, X36156).

Suivant ce schéma, le N°4 MK I devrait être un Shirley (entre 1941 et 193).

As-tu regardé le marquage sur le sabot de crosse ?
Tu pourrais trouver un B surmontant une année

Cela me permettrait de confirmer la chose !

Cristian 

Je vais regarder dans les photos que j'ai reçu, mais il me semble que le sabot de crosse n'a aucun marquage.

Bonsoir,

Je vous poste les photos du canon que j'ai reçu, vous me direz ce que vous en pensez.

Que vu comme ça, il a l'air très correct et en super état

Ok, et du coup si c'est possible, quel serait le prix juste de ce fusil. Je sais j'en demande beaucoup

Cela varie de 700 à 1000 suivant état , ton tube à 5R semble miroir , après , c'est à la cote d'amour ,tu le veux ou pas , comme la pub : c'est qui le patron ???
/
Une belle arme se revendra tjs sans top de perte , voir aussi ça 
/
J'ai payé le mien 800 sans regret , avec plaque de couche cassée

lu1900 a écrit:J'ai payé le mien 800 sans regret , avec plaque de couche cassée

On dira ce que l'on voudra, mais l'inflation due à l'euro a fait des ravages ...

Qui aurait mis, en 2001, 4133,38 F (rétro-conversion F 2001/€ 2018 de l'INSEE) dans un Lee-Enfield N°4 ?

Merci l'Europe !

lu1900 a écrit:Cela varie de 700 à 1000 suivant état , ton tube à 5R semble miroir , après , c'est à la cote d'amour ,tu le veux ou pas , comme la pub : c'est qui le patron ???
/
Une belle arme se revendra tjs sans top de perte , voir aussi ça 
/
J'ai payé le mien 800 sans regret , avec plaque de couche cassée

Ok, merci pour tout, je pense que je vais me donner jusqu’à demain pour réfléchir car je reste partagé sur ma décision.
C'est l'heure de l'apéro , peut être que ça va m'aider à faire le bon choix

feder504 a écrit:

lu1900 a écrit:J'ai payé le mien 800 sans regret , avec plaque de couche cassée

On dira ce que l'on voudra, mais l'inflation due à l'euro a fait des ravages ...

Qui aurait mis, en 2001, 4133,38 F (rétro-conversion F 2001/€ 2018 de l'INSEE) dans un Lee-Enfield N°4 ?

Merci l'Europe !

L'euro et peut être le Tar aussi

feder504 a écrit:

lu1900 a écrit:J'ai payé le mien 800 sans regret , avec plaque de couche cassée

On dira ce que l'on voudra, mais l'inflation due à l'euro a fait des ravages ...

Qui aurait mis, en 2001, 4133,38 F (rétro-conversion F 2001/€ 2018 de l'INSEE) dans un Lee-Enfield N°4 ?

Merci l'Europe !

L'Euro n'a rien à voir là dedans…
Le TAR l'offre et la demande la rareté OUI
Dans certains domaines, ca monte, dans d'autres ca descend, on pourrait aussi comparer l'évolution des prix des PN originaux...
Nous avons subi une inflation qui, selon l'organisme cité plus haut, fait que le prix d'aujourd'hui en Euros correspond au prix en francs de 1971...

Je crois d'avantage, effectivement, à la venue du TAR (une très bonne chose par ailleurs, puisqu'elle "justifie" si besoin était (et vu l'esprit général des "bien pensants" à la mémoire courte...) comme élément essentiel à la montée des prix des armes "réglementaires" d'une certaine période,

tout comme d'ailleurs à l'impact de la "nouvelle réglementation" de 2013 (là aussi, une assez bonne chose dans l'ensemble...si elle n'avait pas été suivie d'une série de mesure "débiles"...)., qui a "déclassée" un certain nombre d'armes d'épaule précédemment "classées" en "1ère catégorie" malgré leur âge, et leur obsolescence (au regard de l'efficacité des armes réglementaires "modernes").


De toute façon, il n'y a pas grand chose qui "diminue" avec le temps....

Bonsoir,

avant toute chose je souhaitais vous remerciez pour vos infos et conseils, mais je ne l'ai finalement pas pris, principalement à cause de son aspect extérieur (beaucoup trop de tampons et marquages...); je pense pouvoir en trouver un plus joli.