Un MAS 36 1er Type de 1940

Bonjour,

Nouvel arrivé ici, je vous présente mon précieux :)
Un MAS36 1er Type avec lequel j'ai le grand plaisir de tirer.
Il n'a pas été re-chambré et est donc encore en 7.5x54

Je tire à 100m avec

Rechargement :
- Etuis Partizan
- Balles S&B 147Gr
- 2.8Grmes de TU5000

Bonne journée

Fabien

Très beau !

Beau morceau d'Histoire.

Ah, si il y en avait eu "un peu plus comme lui" vers 1940, qui sait ? (je sais, je rêve un peu également)

Ho il est bien beau ! Superbe même. Avec numéro assorti à la date, bravo.

 Sìl tire droit et que tu ne mets pas plus de 10 trous, tu n’as plus qu’à poster tes cartons au 100m dans le sujet bien connu...
https://www.tircollection.com/t34988-vos-c50-a-100-metres-en-visee-metallique

Salut,

Lui est très droit, moi légèrement moins !
Je note le sujet en question et à l'occasion je vous montrerais.

Je suis plus tireur par plaisir si je puis dire que compétiteur

Fabien

Le mien,acheté dans la même région est de Février 40, numéro 36XXXX.  Possible qu'ils aient appartenu au même lot et suivi le même parcours.

Bonjour,

Possible ?
Je ne connais pas le parcours de celui la.

Fab

il est super beau , belle acquisition

Bravo, belle pièce

Le mien est un G.

Un vrai plaisir au tir

Belle arme

Il me semble que sur ton MAS est montée une plaque de couche de magasin du second type.

++

Bonjour,

J'avoue que ma première réponse à faillit être nonnnnn impossible ! J'ai vérifié !

Et en fait ... oui tu as bien raison, il était monté avec une seule pièce pas au même numéro, celle la.
Et je l'avais changée entre temps, les photos datent de l'achat.

Il est mieux avec celle-là

Oui :) c'est vrai que cela "choquais"

J'ai rajouté le rechargement que je fait pour lui :
- Etuis Partizan
- Balles S&B 147Gr
- 2.8Grmes de TU5000

Magnifique !!!

Trop beau , et donc trop envieux ......

Ha, celui-là est superbe...j'en ai vendu un , mais 2ème type , il a quelques années pour trouver ce 1er modèle et depuis, Nada.... :koenfeu:

Jeppesen a écrit:Très beau !

Beau morceau d'Histoire.

Ah, si il y en avait eu "un peu plus comme lui" vers 1940, qui sait ? (je sais, je rêve un peu également)

Ca n'aurait fait aucune difference, honnetement

Ben oui, je sais bien....

mais si il y avait eu davantage de MAS 36, il y aurait sans doute eu "aussi" bien d'autres éléments de l'armement et de la "préparation  des armées françaises" au niveau....

cela été sans doute la conséquence de moins de "couacs" entre État-major et "politiques", etc....

bref: nous aurions été sans doute davantage près à affronter la "suite" ...  

Jeppesen a écrit:Ben oui, je sais bien....

mais si il y avait eu davantage de MAS 36, il y aurait sans doute eu "aussi" bien d'autres éléments de l'armement et de la "préparation  des armées françaises" au niveau....

cela été sans doute la conséquence de moins de "couacs" entre État-major et "politiques", etc....

bref: nous aurions été sans doute davantage près à affronter la "suite" ...  

 

 Quand j'étais gamin, un tonton m'a raconté les larmes aux yeux comment il avait été fait prisonnier en 1940 avec 600 de ses camarades par......2 soldats allemands juchés sur un side car (avec une MG 34 tout de même).
 Motif de cette misérable prestation : les gus avaient encore d'antiques Lebel et autres Berthier, certes, mais surtout approvisionnés en cartouches de 7.5 mm....Et je ne pense pas que ce cas ait été isolé.

Rien n'est clair dans cette affaire de Mai 40. Des historiens sérieux ou l'ouverture de certaines archives nous permettront d'y voir plus clair un jour peut-être. J'ai du mal à croire qu'une unité de 600 hommes n'ait eu à disposition que des munitions de 7.5 et des fusils en 8 X 51, mais j'ai encore plus de mal à croire que la totalité des unités françaises étaient captives de Dunquerke alors qu'on cite des chiffres de 100 à 200 mille hommes dont la moitié au moins a pu réembarquer. Quant au Mas 36, il n'offrait pas une supériorité décisive, c'est certain .

Le SEUL élément montrant une supériorité dans notre camp était les chars lourds. 
Guderian avait lu de Gaulle et en était bien conscient .
C'était quasiment le seul. 
Nous étions également davantage motorisés mais cela n'a servi à rien. 
Les véhicules abandonnés ont été mis à profit pour l'opération Barbarossa.

Et bien un véhicule motorisé sans essence....ça ne vaut pas un véhicule "hippomobile"....dont l'armée allemande était bien plus largement équipée (et que les "actualités" soigneusement filmée par les service de "presse" allemand se garde bien de montrer).

Le "mal" était bien plus profond que de l'armement individuel, voir collectif, malheureusement: il était "structurel" ET "politique".

Mais ceci nous éloigne de ce magnifique "spécimen" de MAS 36, vraiment très désirable !


Si en plus il se tient "bien" en cible (ce dont je ne doute pas) : Bonheur !

C'est vrai qu'il est beau.

Nous attendons ses cartons avec impatience. 

Tient, on parle de mai-juin 40 ici, je suis votre homme
Non le soldat Français n'a pas failli, c'est plus haut le probléme, Politique, un peu comme aujourd'hui...
Mais ton Mas 36 est bien beau, tout comme j'aime, si seulement il pouvait parler.

Pour un 1er type de 1940, c'est dommage qu'il ait été modifié.
La baïonnette l'est elle aussi et est elle matriculée ?

Le mien aussi a le perçage, c'est plus une 'rectification' qu'une 'modification' , non ?