.22 WCF

Page 3 sur 3 Précédent  1, 2, 3

Aller en bas

.22 WCF - Page 3 Empty Re: .22 WCF

Message  CLOSDELIF Mar 29 Jan 2019, 09:35

freebird a écrit:la cinématique de l'arme n'est pas en cause (le bloc tombant fait un angle d'environ 5° dans la carcasse ce qui en remontant lui permet de siéger en place une douille empêchée par de la crasse ou de forcer la balle dans les rayures.

Les marques présentes sur le culot indiquent que le problème est important et que c'est bien l'épaisseur du bourrelet (et où le bas de l'étui trop large ?) qui serait en cause.
Un test au marqueur permettrait sûrement de déterminer si  c'est le corps d'étui qui pose souci.
Réduire le bourrelet (par l'avant) de la douille sacrifiée aiderait aussi à valider une possible raison au problème.
Oui, oui et oui !
Ne tripoter en aucun cas la culasse ou la feuillure de l'arme !

------------------------

Non nobis Domine, non nobis, sed Nomini Tuo da Gloriam.

http://winchester-lsg.forumotion.com/
http://prehistoire-xixeme.forumactif.org/
CLOSDELIF
CLOSDELIF
Pilier du forum
Pilier du forum

Nombre de messages : 20359
Age : 69
Localisation : NL 81
Date d'inscription : 03/09/2009

Revenir en haut Aller en bas

.22 WCF - Page 3 Empty Re: .22 WCF

Message  manath34 Mar 29 Jan 2019, 09:44

CLOSDELIF a écrit:
freebird a écrit:la cinématique de l'arme n'est pas en cause (le bloc tombant fait un angle d'environ 5° dans la carcasse ce qui en remontant lui permet de siéger en place une douille empêchée par de la crasse ou de forcer la balle dans les rayures.

Les marques présentes sur le culot indiquent que le problème est important et que c'est bien l'épaisseur du bourrelet (et où le bas de l'étui trop large ?) qui serait en cause.
Un test au marqueur permettrait sûrement de déterminer si  c'est le corps d'étui qui pose souci.
Réduire le bourrelet (par l'avant) de la douille sacrifiée aiderait aussi à valider une possible raison au problème.
Oui, oui et oui !
Ne tripoter en aucun cas la culasse ou la feuillure de l'arme !

Je n'ai pas imaginé une seule seconde toucher à l'arme  clown, et je ferai le test au marqueur ce soir, mais je ne vois aucune marque sur le corps de la douille, donc je penche plus pour l'épaisseur du bourrelet... Je travaillerai cette épaisseur ce soir avec la lime à ongle de madame (elle va pas aimer  Very Happy)....

Je précise que les marques sont importantes sur la photo, mais que le culot d'une 22 c'est tout petit et que en réel ça se voit beaucoup moins (photo nettement agrandie)...
manath34
manath34
Pilier du forum
Pilier du forum

Nombre de messages : 1863
Age : 52
Localisation : 34
Date d'inscription : 18/02/2017

Revenir en haut Aller en bas

.22 WCF - Page 3 Empty Re: .22 WCF

Message  manath34 Mer 30 Jan 2019, 07:04

Pour ceux que ça intéresse, un lien avec un article intéressant sur les ".22 disparues"....
On y trouve notamment les cotes des cartouches .22 Hornet, .22 WCF, .22 Maynard XL, .22-15-60, et .22 USN.....
J'ai pas eu le temps de regarder le reste.

https://www.riflemagazine.com/magazine/PDF/hl102partial.pdf

salut
manath34
manath34
Pilier du forum
Pilier du forum

Nombre de messages : 1863
Age : 52
Localisation : 34
Date d'inscription : 18/02/2017

Revenir en haut Aller en bas

.22 WCF - Page 3 Empty Re: .22 WCF

Message  WICHITA Mer 30 Jan 2019, 08:59

manath34 a écrit:Pour ceux que ça intéresse, un lien avec un article intéressant sur les ".22 disparues"....
On y trouve notamment les cotes des cartouches .22 Hornet, .22 WCF, .22 Maynard XL, .22-15-60, et .22 USN.....
J'ai pas eu le temps de regarder le reste.

https://www.riflemagazine.com/magazine/PDF/hl102partial.pdf

salut
excellent !
.22 WCF - Page 3 3361380237

------------------------

Pas de chichis, appelez moi SUPER !
WICHITA
WICHITA
Modérateur
Modérateur

Nombre de messages : 17163
Age : 56
Localisation : Plein sud !
Date d'inscription : 29/12/2008

Revenir en haut Aller en bas

.22 WCF - Page 3 Empty 22 WCF

Message  dedeparis Mar 09 Juin 2020, 14:12

Bonjour, 

J'avais lu quelque part que la 22 WCF et la 22 Hornet n'avaient pas la même épaisseur de bourrelet, ce qui expliquerait la feuillure différente, le raclement du culot par la culasse, mais pas vu de différence sur les tables de dimensions (cela dit même les tables CIP....., n'est ce pas Mr. Verchere).. Il aurait pu être mis un bourrelet plus épais à la Hornet afin "d'interdire" l'utilisation dans une arme WCF, façon 38 et 357, 44 special et mag. Dans une Buffalo Slave en 22 WCF, les étuis Hornet passent sans souci.
Quant à la nécessité du fire forming ? En plus il faut savoir qu'initialement le Hornet était en .224, harmonisée depuis peu en .223 pour cause de 223.
Les balles en .228 sont blindées et surtout, faites pour la .22 Savage, bien trop lourdes pour de la Hornet. J'avais trouvé une boîte de .224, Sierra faisait .223 et .224.

dedeparis
Membre averti
Membre averti

Nombre de messages : 189
Age : 76
Date d'inscription : 01/09/2013

Revenir en haut Aller en bas

Page 3 sur 3 Précédent  1, 2, 3

Revenir en haut


 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum