Avis Smith & Wesson Safety Hammerless

Je confirme pour cyrilantoine, il avait accepté une offre inférieure de 100 euros sur mon hammerless... 

Je me permettrais d'ajouter que, bien sûr, le Schofield se distingue par son verrouillage très nettement amélioré (le verrou S&W prend tout de même facilement du jeu, et n'est pas si commode à refaire) ; certes le prix n'est plus le même !

Et que, dans les versions plus usuelles, un revolver pourvu d'un chien a tout de même plus d'allure qu'un hammerless, où l'on a toujours l'impression qu'il manque une pièce...

Merci.

Le deuxième lien apparemment c’est galerie  de mars maintenant.

la galerie de mars c'est un groupement d'armuriers / brocanteurs / vendeurs. il y a plusieurs boutiques différentes .

NB prend 10%, donc en direct tu peux tenter 10% + un "geste commercial" .




même si ils se ressemblent en photo, un 38 n'est pas de la même taille qu'un grand S&W.....

Tu veux dire qu’a gauche c’est un 38 4 pouces et à droite un 38 en 6 pouces ? 

Je pensais que la taille était identique mise à part celle du canon. Auquel cas mon choix est vite fait je pense.

non à droite c'est un N°3 en 44 Russian,mais il est de même gabarit que le Schofield . CQFD un .38 n'est pas un Schofield

c'est juste pour t’éviter une désillusion en cas d'achat à distance

Ah ok merci.
J’ai jamais vu de schofield en vrai. J’aime bien l’esthetique générale agressive.  De toute façon il est beaucoup trop au dessus de mes moyens.

Cyril Antoine vient de rentrer un 6 pouces Hammerless qui me plait pas mal et Galerie de Mars un 4 pouces à chien qui a l’air flambant neuf au même prix mais en 32. 
La nuit porte conseil il parait 

 Prends pas un .32... tu vas être déçue.

Pour la taille, Voxan t'a montré un N° 3 New model, qui est à mon avis, le plus beau et le plus élégant de tous les S&W du XIX° siècle.
Par contre, il est particulièrement grand. C'est un gros revolver.

Un DA.38, lui, est une petite carcasse.
L'équivalent d'une carcasse J moderne.
A mon avis, bien plus adapté à une main féminine qu'un N°3 new model... ou un Scholfield

ferme...mais pas forcément "définitif" !  

Bonne chance pour ton achat;

Y-a effectivement un problème d'échelle, surtout quand les photos sont séparées ; mais il faut tenir en main pour réellement apprécier l'énorme différence de dimensions (y-a pas si longtemps que j'ai pu le faire, entre un n°3 et un 32).

Le n°3 c'est énorme (Schofield c'est pareil). Mais chose surprenante ça tient pas si mal en main que ça, l'avant massif étant en fait très allégé par toutes les rainures.
Peut-être quand même un peu gros pour une frêle main de jeune fille, mais c'est même pas sûr ; par contre, trop gros pour beaucoup de porte-monnaies...
Le n°3 est en gros calibre, mais descend au moins jusqu'au 38 (41 S&W, qui en réalité est un vrai 38).

Les 38 usuels ont une carcasse nettement plus petite, disons de la taille normale d'un revolver militaire. Pour les grandes mains la crosse paraît vite petite, sinon tout est raisonnable...
Sans le "look d'enfer" du n°3, mais avec tout de même un air de famille !

Les 32 c'est plus du tout la même chose !
Petits jouets adaptés à une morphologie d'enfant, ils joueraient plutôt dans la cour de ces 7 mm Lefaucheux à détente pliante... En dominant bien sûr la catégorie du point de vue puissance et qualité mécanique ; mais en restant tout de même ridicules par rapport aux deux catégories supérieures.


Je crains que l'amateur de gros n°3 n'ait que deux options :
- être riche,
- passer un CAP d'ajusteur. Et même alors, un n°3 "à restaurer" va généralement rester au dessus de 1000 euros...

Et que sinon il doive se contenter d'un 38...

Le 32, par excellence arme dissimulée pour gangster ou "deuxième arme" pour combattant, va laisser de glace tout admirateur de n°3 (étant dans ce cas je sais de quoi je parle). Donc, se rabattre sur l'achat d'un 32 parce-que le n°3 tant désiré est hors de prix, je ne crois pas que ça puisse être satisfaisant ; mieux vaut encore acheter un Schofield en quasi-arme !

Notez que si vous aimez bien les systèmes à brisure, les Webley sont pas mal non plus. Peut-être plus robustes que les S&W (pour le verrouillage c'est sûr), mais question esthétique c'est ... disons ... différent ! Un peu agricoles, quand même ...
Et les S&W espagnols, certes pas si fréquents, certainement beaucoup moins durables que les vrais S&W, mais à priori beaucoup moins chers... (en fait, je les cite mais ne les conseillerais pas, sauf bonnes compétences "tourneur-fraiseur-ajusteur").

Merci pour vos avis. 

J’ai eut les réponses à mes questions concernant le DA n°4 en 38. À savoir les chambres sont bonnes avec rétreint visible, l'indexation est bonne également car le jeu est minime. D’apres l’armurier il est apte au tir si on se contente de faire un rechargement soft compte tenu de son âge et que l’on tire occasionnellement évidemment. 


J’attends aussi des réponses pour un Hammerless 4 pouces et....allez me demander pourquoi, 2 modèles 1 1/2 en 32rf.... ben oui je suis tombée dessus lors de mes recherches et je les trouve superbes aussi, une belle  part d’histoire de Smith et Wesson.


Pour les Webley je les aime bien aussi mais j’affectionne tout particulièrement S&W j’avais des étoiles dans les yeux lors de ma journée découverte au stand quand on m’avait dit on va tirer avec un Smith et Wesson 

Fan a écrit:

J’ai eut les réponses à mes questions concernant le DA n°4 en 38. À savoir les chambres sont bonnes avec rétreint visible, l'indexation est bonne également car le jeu est minime. D’apres l’armurier il est apte au tir si on se contente de faire un rechargement soft compte tenu de son âge et que l’on tire occasionnellement évidemment. 

De quel .38 tu parles?

Celui-ci, certes le bronzage a vécu.

A ta place, je prendrai le 6 pouces que je t'ai indiqué.
A combien il est ce 4 pouces?

Il est à moins de 800.
Le 6 pouces je l’ai retenu également.

Pour moi, ce 4 pouces ne vaut pas 800€ dans l'état où il est. 

Les modèles bronzés sont mieux cotés que les nickelés car plus rares, mais celui ci fait vraiment épave.

Ne te presse pas pour acheter, des .38 DA il en sort tous les jours des nouveaux sur Natura. 

Merci. Je pensais que les nickelés coûtaient plus chers.

Non, car déjà ils sont plus courants et surtout le nickelage a quasiment tout le temps mal vécu (piqué, terni ou parti)
C'est rare d'en trouver un beau nickelé, ou alors il a été refait.

Mon hammerless est dans son bleu glacé d’origine Smith à 90% et il ne m'a pas coûté beaucoup plus cher que le 4 pouces dont tu parles.
En plus, il n'a absolument aucun jeu, on dirait une arme moderne.

32rf= galère à recharger

oxi81 a écrit:Non, car déjà ils sont plus courants et surtout le nickelage a quasiment tout le temps mal vécu (piqué, terni ou parti)
C'est rare d'en trouver un beau nickelé, ou alors il a été refait.

Mon hammerless est dans son bleu glacé d’origine Smith à 90% et il ne m'a pas coûté beaucoup plus cher que le 4 pouces dont tu parles.
En plus, il n'a absolument aucun jeu, on dirait une arme moderne.

Ah, voilà; cela c'est beau !!!

Oui, il est beau, mais c'est difficile d'arriver à correctement sortir en photo ce bleu glacé brillant (enfin, moi j'y arrive pas et mon APN n'est pas top)  

Le hoslter est un modèle fast-crossdraw pour Colt Detective. Il va comme un gant à ce S&W.

Avec cette crosse on dirait qu’il est moderne. Tu l’avais acheté chez qui ?

Comme dit plus haut, je l'ai acheté sur NB, vendeur Arcades54, qui m'a aussi vendu un S&W N°3 New Model.

Ce hammerless était affiché à 950€, et il a accepté une offre directe à 850€ port compris (835€ hors port)
Il pratique des prix vraiment réalistes.

Pour la crosse, j'ai des mains assez grandes et les plaquettes d'origines sont un peu fluettes.
Heureusement, les DA.38 acceptent sans difficulté les plaquettes de crosse des S&W modernes carcasse "J" (modèle 36, modèle 60 par exemple).
Ces plaquettes en bois précieux verni ont été achetées sur ebay en extrême-orient pour une poignée de figues.

Ok merci excuse moi j’avais oublié que tu l’avais dit.