J'ai besoin d'un matheux !

Je vous explique... Je tire avec mon MN 91-30, cartouches de surplus, tir en appui avant. A réception, l'arme tirait très bas, j'ai donc changé la tige du guidon et je vais la réduire peu à peu pour être point visé/point touché. Je règle actuellement la hausse à 250 mètres pour être plein centre à 100 mètres. Ma question : de combien je dois limer le guidon pour arriver au centre de la cible ? La lime à épaissir n'existant, je ne voudrais pas me  sur ce coup-là !

utilise ce lien:
http://urrp.free.fr/hausse/formulaire.php

tu rentres la longueur de la ligne de visée du mosin, la distance de tir, les écarts en cible a cette distance, tu cliques sur calculer le réglage et tu auras tes corrections, ou de la hausse ou du guidon.

La visée point visée-point touchée n'a jamais été l'ideal pour obtenir une visée repetitive fiable.
Mieux vaut prendre une visée au raz du noir avec une marge de blanc suivant ses gouts.

Tu fais un crobard avec cran de mire, guidon, visuel, axe de visée et axe de canon, en exagérant délibérément les angles.
Va alors te sauter aux yeux qu'il y a une "régle de trois" entre longueur de ligne de mire et distance de tir d'une part, longueur de guidon et décalage en cible d'autre part.
Pour être certain d'avoir compris dans le bon sens, tu surcharges le crobard avec un guidon exagérément modifié, et tu vois si le résultat correspond grosso-modo au calcul de tête. Car sauf petite erreur dans une opération, s'il y a erreur dans le raisonnement le résultat va différer d'au moins un facteur 10, ou être dans le mauvais sens.

Et tu mémorises, non pas la formule finale qui pourra se mélanger dans ton esprit, mais la façon de tracer ce crobard. Car tu n'auras pas toujours tes notes ou du réseau sous la main ; par contre tu pourras toujours dessiner avec un bâton sur le sol...

La formule est marquée sur la page de garde du petit carnet où je note mes tirs. Toujours avec moi (avec d'autres renseignements dont les lignes de mire de mes fusils, la check list des truc à emporter au stand, etc.

Sur le forum, il faut demander à Thalès, il en connaît un rayon, et ça marche pour une multitude de problèmes.

Est ce vraiment gênant d'avoir une hausse sur 250 pour tiré a 100...de plus si dans un future proche tu change de munitions il est fort a parié que ton réglage ne sera plus bon...
La dans la configuration actuelle tu peux régler ton arme en dessous de 100m  (ce qui peu être cool pour tiré a 50m debout par exemple...)

Personnellement, j'aime bien avoir une visée point visé point touché. Je n'ai pas vu Thalès sur le forum, la dernière fois c'était à la fin de la terminale me semble-t-il... J'aimerais un résultat du style 1 mm de guidon remonte le tir de x cm à 100 mètres...

Donne la longueur de la ligne de mire et on te donne gratuitement la réponse.
Mais j’aurais tendance à dire que s’il tu es plein centre, la correction à effectuer pour être plein centre est égale à zéro.

tangente alpha = côté opposé / côté adjacent
Le même angle se manifeste au niveau de la ligne de mire et au niveau de la trajectoire, donc :
tgt = correction hauteur guidon / longueur ligne de mire = décalage en cible / distance de tir

Formulé différement :
correction hauteur guidon = décalage en cible x (longueur ligne de mire / distance de tir)

Faut respecter les unités, mais si on met toutes les hauteurs en mm et les longueurs en mètres ça marche aussi. Entre parenthèses c'est une constante, relative à la combinaison "arme + stand de tir" ; à 100 mètres et pour une ligne de mire de 50 cm la valeur est 0.005, une correction de 1 mm sur le guidon donnant donc un décalage de 20 cm en cible).

Il est tard ... alors si je me suis mélangé les pinceaux y-en aura bien un pour rectifier.
PS : j'ai le bac C, mais à l'écrit j'avais eu 3/20 en maths ! Alors non, pas besoin d'être matheux...

Et moi c'était un bac B. Ca explique ma question !

LP13 a écrit:Et moi c'était un bac B. Ca explique ma question !

Oui, mais c’est niveau 4º maxi.