TRG 42

je suis etonne de ne pas voir vu  laTRG 
 
donc je me lance pour mon premier sujet 

SAKO TRG 42  338 lapua Magnum  

utilise par nos TE des  C P A  au  17 RGP 

utilisable  jusqu'a 1500M

Et ... ?
Une suite, des détails ?

je n'arrive pas a ajouter  pdf ou photo  

ou la nouvelle version 2018

Aussi utilisée ici, dans le pré d'à côté ou même dans la piscine (ça flanque une sacré giclée, et à 10 mètres du bord on sent encore le sol trembler).

Le frein de bouche est très efficace (mais souffle fort sur les côtés), le RDS "ASE-Utra" aussi. Très belle culasse à 3 tenons, qui portent parfaitement (on ne peut pas en dire autant sur toutes les marques, même plus chères).
Pour en tirer le meilleur parti, faut quand même une lunette qui soit à la hauteur...

Verchère a écrit:Aussi utilisée ici, dans le pré d'à côté ou même dans la piscine (ça flanque une sacré giclée, et à 10 mètres du bord on sent encore le sol trembler).

tu chasses le poisson rouge dans la piscine ???? 
prochain coup tu m'invites je t'offre les poissons 

cote lunette reglo france S&B PMII double tour  3-12X50 reticule P3L ( mil dot)

mad dog a écrit:tu chasses le poisson rouge dans la piscine ???? 

Tests de prise de rayures pour les prototypes de balles TPM, dans un bassin de réserve incendie (où l'on peut aussi "tomber par mégarde" plusieurs fois par jour, quand il fait trop chaud). Et juste à côté, 20 mètres plus loin, tests Vo - pression pour l'établissement des tables de rechargement, sur une butte à 100 mètres.

Pour les validations à plus longues distances je ne suis plus de la fête (trop casanier pour faire des centaines de km).

La TRG 42 j'aime bien ; on a aussi testé une Victrix, mais personnellement j'apprécie peu son apparence futuriste. Par contre les ouïes du manchon de canon de la Victrix sont très efficaces pour canaliser le flux d'air chaud ; alors que la TRG 42 fait rapidement des mirages, malgré une bande anti-mirages (guère possible de tirer des séries de plus de 5 coups).

les avantages que je trouve a la TRG sont :
 le poids , la mecanique ultra fluide , un retour a zero de la lunette et de son montage apres demontage et remontage , c'est reelement une carabine de terrain 

cote mirage il y a assez de vent par chez moi pour ne pas avoir note la chose 

Ce qui est cool ici (en finlande) c'est que les etuis Lapua en 338 ne coutent rien (ramassage dans la benne du champ de tir militaire)

TRG 42 ou 22 selon le calibre, c'est une merveille !

j'ai une grosse preference pour la classique 

Vincent K a écrit:Ce qui est cool ici (en finlande) c'est que les etuis Lapua en 338 ne coutent rien (ramassage dans la benne du champ de tir militaire)

En France ils ramassent les douilles pour les réintégrer...
Ce sont aussi des Lapua, rechargeables un très grand nombre de fois. Elles constituent par ailleurs une base intéressante pour faire une greffe de bourrelet (reformage en 43 Egyptien), et peut-être pour la conversion Chassepot...

Verchère a écrit:

Vincent K a écrit:Ce qui est cool ici (en finlande) c'est que les etuis Lapua en 338 ne coutent rien (ramassage dans la benne du champ de tir militaire)

En France ils ramassent les douilles pour les réintégrer...
Ce sont aussi des Lapua, rechargeables un très grand nombre de fois. Elles constituent par ailleurs une base intéressante pour faire une greffe de bourrelet (reformage en 43 Egyptien), et peut-être pour la conversion Chassepot...

Ici elles partent direct a la decharge

Il y a tout de même un truc marrant chez les clients

L'usine qui produit les armes de la marque Sako est la même usine qui fabrique les armes de la marque Tikka.

Les armes Tikka sont des produits d'entrée de gamme en terme de tarif et les Sako des armes de haut de gamme.

Pourtant au sortir de la boite les Tikka sont plus précises que les Sako et les seules armes de précision chez Sako sont les TRG 22 et 42 et le M10

bizarrement tikka ne présente pas de solution en 338LM pour ne pas faire de concurrence à la TRG

N'empêche que les fana de Sako et ils sont nombreux prennent les fana de Tikka pour des sous tireurs et inversement les tireurs de Tikka pensent que les tireurs de Sako sont des snobs

En plus ces gens sont tout de même particulier ni chez l'un ni chez l'autre il n'y a d'actions courtes ou d'action longues comme chez tous leurs concurrents. Pourtant tout le monde sait qu'une action courte c'est censé être plus précis qu'une action longue. Vu la précision au tir de leurs armes on peut se poser des questions sur la véracité des dire de Remington :twisted:
même leur nouvelle 22LR utilise une action commune en longueur aux actions gros calibre pour bénéficier des crosses des accessoiristes.

Quel dommage que l'on ne puisse d'usine monter une tikka dans une crosse de TRG 42 et qu'a ma connaissance seul mon camarade Hakan Spuhr ai fait une platine d'interface entre les deux mondes



Une T3 en 6,5x55 monté dans une crosse de TRG ca marche diablement bien alors pourquoi payer plus cher la Sako TRG ?

Verchère a écrit:

La TRG 42 j'aime bien ; on a aussi testé une Victrix, mais personnellement j'apprécie peu son apparence futuriste. Par contre les ouïes du manchon de canon de la Victrix sont très efficaces pour canaliser le flux d'air chaud ; alors que la TRG 42 fait rapidement des mirages, malgré une bande anti-mirages (guère possible de tirer des séries de plus de 5 coups).

D'autant plus savoureux que Sako Tikka comme Victrix sont des marques du groupe Beretta.

et que le groupe Beretta a volontairement limité la distribution des armes de ces 3 marques sur le marché US.

Les tireurs US qui sont devenu fanas des carabine Tikka depuis 3 ou 4 ans hurlent que la majorité des modèles et surtout leur choix de calibre ne soient pas dispo aux USA :twisted:

Aurait on peur chez Beretta d'investir pour produire plus pour alimenter le marché US ? Où pense t'on qu'une production limitée c'est un gage de qualité de production ?

Je ne sais pas pour les autres pays, mais ici en Finlande les Tikkas sont positionnees sur le marche chasse grand public et les sakos plutot sur la chasse aux animaux exotiques (ours par ex).

La creation des TRG ayant ete destinee a adoucir l'annulation de la fabrication des RK95 apres 1998. L'adoption du fusil par l'armee finlandaise etant garantie, ce contrat a couvert les frais de developement du systeme ainsi qu'une partie de la forge a canons)

Vincent K a écrit:Je ne sais pas pour les autres pays, mais ici en Finlande les Tikkas sont positionnees sur le marche chasse grand public et les sakos plutot sur la chasse aux animaux exotiques (ours par ex).

Tout à fait une Tikka cela a été pendant des décennies une excellente arme de chasse rustique et fiable aux lignes esthétique d'entrée de gamme . Et le monde des tireurs découvrent depuis 7 ou 8 ans que ce sont aussi et surtout des armes de tir a la précision redoutable pour 2 a 3 fois moins cher que des armes customs qui font pas mieux.

On redécouvre une onctuosité de fonctionnement de la culasse que les ricains ne savent plus faire depuis presque 40 ans avec leur production de masse a bas prix. On va nous dire en france qu'une Remington a 1000€ c'est pas un premier prix mais aux USA cette arme est vendu 499$ c'est la marge de l'importateur qui la fait changer de catégorie pas la qualité

un preparateur/accessoiriste  specialiste de la TRG propose quelques produits tres interessants 

https://kineticresearchgroup.com/product/trg-sotic-barrel/