Le 30-06 CC: une bonne chose avant...mais maintenant ?

Verchère a écrit:Quant au déplacement des organes de visée, effectivement si c'est un oeilleton à l'arrière ça modifie légèrement l'angle ligne de mire / canon. Faudrait des données numériques pour chiffrer, ainsi qu'une table des flèches, mais je serais surpris que la différence dépasse notablement le diamètre d'un impact à 100 mètres ; autant dire rien.

Avec un calculateur balistique, en zérotant l'arme à 0 m et en mettant les organes de visée à 0 cm, on trouve une flèche de 2,4 pouces à 100 m (chute par rapport à l'axe du canon). Supposons que le sommet du guidon soit 0,6 pouces au dessus : 2,4 + 0,6 = 3,0, soit 76 mm. La cible étant à 100 m, si la ligne de mire fait 600 mm, le centre de l'oeilleton doit être 76/100 000 mm au dessus du guidon.
Supposons que  le guidon ait été reculé de 3 mm : cela fait une variation d'1/200, qui produira (en première approche, vu la faiblesse des angles) la même variation sur le point d'impact à l'arrivée, soit 76/200 = 0,38 mm.

Même à 500 m, avec une flèche de 75 pouces (soit 1,9 m), la différence n'est pas appréciable : 1900/200 = 9,5 mm

Je pense effectivement pouvoir trouver "moins cher" que l'offre de NOLASCO, qui a cependant le mérite d'exister (merci d'ailleurs pour l'info, qui confirme la possibilité de la (re)transformation, c'est déjà un "plus" ), et surtout "plus "rapide"...


Si ce n'est pas le cas, comme déjà dit, l'arme restera en 30-06 CC, voilà tout.

pour ce qui est du raccourcissement, de mémoire, Monsieur CARTRY avait déterminé le raccourcissement "minimum" a apporter à l'arme pour permettre (outre le fait de ne plus pouvoir chambrer la 30-06 réglementaire) d'aligner correctement les éléments de visée.

Ce ne sont pas, de toute façon, des "armes de Bench", et même si on espère toujours avoir une "bonne précision", il est illusoire de voir dans ces armes réglementaires (qui, de plus, on souvent "vécu") des armes de "tireur d'élite" ( ).

Ceci dit, j'ai "ressorti" mon Enfield Mk IV la semaine dernière, au "300m", il ne s'est pas montré ridicule (le tireur, lui...c'est autre chose... )

Jeppesen a écrit:

Ceci dit, j'ai "ressorti" mon Enfield Mk IV N°4 la semaine dernière, au "300m", il ne s'est pas montré ridicule (le tireur, lui...c'est autre chose... )

a usure de canon identique la précision est la même en 30 06 et 30 06 cc

Oui, merci pour la rectification Oxy81: N° 4, effectivement.....

J'ai voulus vendre des étuis tirés en 30-06 en tant que particulier, mais il semblerais que cela est interdit. en est-il de même pour le 30-06 CC ? merci

Jeppesen , mp ...