ANTAC - UNPACT - UFA ???

Membre depuis de longues années de l'ANTAC - c'est bien simple, ça remonte à une époque ou j'avais encore des cheveux ! c'est dire !! - Je m'interroge sur l'utilité d'une telle démarche.

Je vois sur le forum des mentions de deux autres associations de défense des tireurs et collectionneurs, l'UNPACT et l'UFA.

Ces deux dernières associations ont un site internet et semblent actives notamment par rapport à l'évolution actuelle de la législation.

En ce qui concerne l'ANTAC, après plus de 30 ans de cotisation, je ne suis au courant de rien, je ne reçoit rien, bref ... silence radio

Je suppose que le recourt à ce genre d'association, c'est un peu comme le médecin, c'est quand il y a un problème que l'on consulte ...

Cela dit, l'évolution des mentalités du public vis à vis du tir et de la collection d'armes étant ce qu'elle est, il ne me semble pas inopportun de favoriser un certain "lobbying" à effet de protéger notre espace de liberté.

Vos avis sur ces associations ?

(NOTE : si un modérateur estime ce sujet déplacé ou pouvant créer une polémique ou attiser des "rivalités", pas de soucis pour le supprimer.)

Pour ce qui est de l'ANTAC, la revue Cibles semble être son principal support de communication.

et la "GAZETTE DES ARMES" pour l'UFA
l'UNPACT ayant un site internet mis à jour très régulièrement




nb : le staff ayant une "politique de neutralité" vis à vis de toutes ces associations, il est possible que le post soit simplement verrouillé

quelle que soit l'association choisie,  tout tireur ou collectionneur doit adhérer. Le législateur réagit toujours en fonction du nombre d'adhérents de l'association qui l'interpelle. Laisser faire les autres afin d'économiser une dizaines d'euro est l'apanage du faible. Si vous voulez peser sur les décisions, bougez !
Je suis adhérent depuis sa création à l'une de ces 3 associations (UNPACT pour ne pas la nommer) dont je salue l'excellent travail et dévouement à la cause.

je suis adhérent a l'UNPACT depuis plusieurs année mais plus de nouvelle je sait même plus quant payer ma cotisation, pas de relance le silence ?

tu vas sur le site et tu trouveras toutes les infos

WICHITA a écrit:
nb : le staff ayant une "politique de neutralité" vis à vis de toutes ces associations, il est possible que le post soit simplement verrouillé

C'est bien dommage
On a tellement besoin de la mobilisation de tous pour que notre passion ne disparaisse pas prochainement.
Nombreux sont ceux qui s'en rendront compte trop tard.
(fin de parenthèse)

Sinon, l'UNPACT est certainement l'assos qui se bouge le plus même si elle communique peu.

John Nada a écrit:

WICHITA a écrit:
nb : le staff ayant une "politique de neutralité" vis à vis de toutes ces associations, il est possible que le post soit simplement verrouillé

C'est bien dommage
On a tellement besoin de la mobilisation de tous pour que notre passion ne disparaisse pas prochainement.
Nombreux sont ceux qui s'en rendront compte trop tard.
(fin de parenthèse)

Sinon, l'UNPACT est certainement l'assos qui se bouge le plus même si elle communique peu.

Aucun souci à avoir. L'expérience nous a appris que, malheureusement, ceux qui ont le même but se chamaillent parfois comme des chiffonniers. C'est la seule chose qu'on ne veut pas voir sur le forum. Quant à la neutralité, elle est seulement desintée à marquer notre soutien en général à toute organisation, sans parti pris.

Disons que être inscrit à une association ,c'est montrer son lien avec la communauté des  possesseurs d'armes qu'ils les utilisent pour la collection, le tir où la chasse,à la base c'est une solidarité maintenant ,il y en a qui sont  plus solidaire que d'autre...mais l'important c'est de participer.Moi je suis UNPACT d'autre seront X où Y ainsi va la vie 

C'est justement ça le soucis: pourquoi est-ce qu'il y en a plusieurs? Une seule association devrait regrouper tous les tireurs pour la même problématique. Diviser pour mieux régner...
Et la FFTir, je ne sais pas trop s'ils sont sur ce créneau.

c'st comme les syndicats il y en a plusieurs pour contenter tout le monde , dommage

J'ai longtemps été inscrit a ANTAC et UFA...(j'étais également abonné à Cibles et à ces revues  sur les "armes"qui ont, maintenant, disparues ou "changées" de nom...)

La seule fois où j'ai demandé un renseignements...j'en attends encore la réponse après plus de 20 ans...(ANTAC)

Inutile de dire ma (cruelle) déception


Bref, j'ai arrêté de cotiser il y a de très nombreuses années, pour ce qui me semblait être (à tort ou à raison) "à fond perdu"...


J'ai rempilé avec UNPACT, et pour le coup, je ne le regrette pas

Une action visible et réelle, une "communication" bien présente, que ce soit sur leur site ou via les différents forum où l'un (ou plus) des membres du "staff" (du "team", comme ils disent) est (sont) présent(s)....

Des infos et renseignements "pratiques", utiles, et accessibles facilement par internet (réglementation, CERFA, ....)


Il ne s'agit, bien évidemment, que de mon expérience personnelle, et elle ne vaut que ce qu’elle vaut....


La "diversité" n'est pas forcément une mauvaise chose, mais encore faut -il qu'elle ne nuise pas à l’efficacité...pas facile, certainement 


Pour conclure, je dirai: "bon courage à tous"

+1. ANTAC pendant un moment, dans le brouillard, et UNPACT quand je les ai découverts . Même époque de Jeppesen. J'ai eu recours à leurs conseils depuis (une question de succession).

Merci de vos retours.

Inutile d'insister sur la nécessité de nous fédérer face à une administration (nationale et européenne) tentaculaire.
En revanche on ne peut que trouver dommage cette fragmentation des associations de défense.
Mais bon, il faut bien que toutes les opinions puissent s'exprimer !

ANTAC de 1990 à 2012, surement même avant mais j'ai encore le carnet avec les autocollants ANTAC.( je na sais pas a l'époque il y a 30 ans si d'autres associations existaient)
En 2011 problème prise de contact avec l'ANTAC qui ne m'a apporté aucun service, conseil etc....... et c'est vrai jamais de courrier ou contact. Bien ennuyé je suis allé voir l'UFA Mr BUIGNE, souvent présent dans des bourses qui m'a reçu, conseillé et surtout documenté pour arriver à un non lieu du a une jurisprudence de l'époque.  Depuis je suis à l'UFA et j'ai des réponses si j'ai des questions, du courrier de temps en temps par le net sur l'évolution des lois nous concernant. Surtout quelqu'un ou une association qui prend bien en charge ses membres et ou l'on peut avoir une réponse par mail. De bon échos de l'UNPACT mais je ne connais pas.

 pour l'UFA.

Je ne suis pas adhérent (pas encore...) mais j'ai déjà sollicité Mr Buigne par mail, pour obtenir des informations sur la classification de certaines armes. Résultat : un contact excellent et une réponse rapide à ma question, avec courtoisie et professionnalisme.

Ces derniers temps, l'UFA communique beaucoup sur son site internet, notamment dans le cadre de la prochaine réforme de la règlementation. A ce sujet, l'UFA semble particulièrement engagée et réactive, pour défendre les intérêts des tireurs et collectionneurs : interventions auprès des députés, prises de contact avec le SCA, multiples propositions pour faire avancer le sujet avec réalisme et bon sens, etc...

Bojour.

Moi je mange à presque tous les râteliers.

UNPACT et UFA. Pour l'ANTAC, heu... Comment dire... Non. Non, pour plusieurs raisons.

1) Le manque de communication autre que "je sais tout mais je ne dirai rien" dans les pages lui étant consacrées dans "CIBLES".

2) La réaction de M. Bondoux dans un de ses éditos suite au fait que j'avais manifesté mon mécontentement (ainsi que quelques autres) sur le peu de communication sur la directive. S'en est suivi toute une série d'articles sur la règlementation qui sera bientôt obsolète...

Ce qui est dramatique, c'est que de ces trois associations, seule l'ANTAC siège au comité Guillaume Tell (vous savez, le comité qui défend plus de deux millions d'utilisateurs légaux etc... etc... ?), et que le comité Guillaume Tell est le seul à s'asseoir à la table des "négociations" avec les autorités. Et que là dedans personne n'a envie de voir rentrer les "copains". Ca c'est dommage.

Je dirais, et cette tendance semble se confirmer de son propre aveu, que l'UNPACT sera plus efficace pour la défense des intérêts de l'un de ses membres vis à vis de l'administration. Au plan collectif, sur des registres différents, l'UFA et l'ANTAC (joker pour cette dernière qui effectivement ne communique que peu, tardivement et sous la pression) sont mieux habilitées à représenter nos intérêts collectifs. Je suis également membre des 2 premiers cités.

le problème c'est bien ce comité GT par l'intermédiaire de coste qui ne veut pas entendre parler d'autres associations
pour la part c'est l'UNPACT

phh a écrit:...comité Guillaume Tell (vous savez, le comité qui défend plus de deux millions d'utilisateurs légaux etc... etc... ?), et que le comité Guillaume Tell est le seul à s'asseoir à la table des "négociations" avec les autorités...

J'espère qu'ils sont meilleurs en négociation qu'en communication...

S'asseoir à la table des négociations, c'est bien. Faire entendre la voix de ceux que l'on défend, c'est mieux. Faire des efforts de communication pour informer ceux que l'on défend sur les avancées des négociations, c'est encore mieux...

Consultez les sites internet de l'UFA, de l'UNPACT, du Comité Guillaume Tell... et comparez.
Regardez les dates des dernières publications sur ces sites et le contenu des articles.
Ensuite, chacun se fera sa propre opinion...

Hé oui... J'avais écrit à M. Coste au milieu du "machin" européen. Sa réponse avait été que "le comité qui représente deux millions d'utilisteurs légaux AGISSAIT, mais ne perdait pas son temps à communiquer..."

On vous répondra AUSSI qu'il murmure à l'oreille du Président (celle qui ouït le son des cors, l'autre est bouchée).

lionrobe a écrit:On vous répondra AUSSI qu'il murmure à l'oreille du Président (celle qui ouït le son des cors, l'autre est bouchée).

Même qu'il le tutoie et lui fait la bise.

Mais bon, son truc, c'est la chasse, les armes, il y connaît que dalle, il l'a déjà prouvé.

De toute façon, avec Coste, on ne peut qu'avoir nos armes en viager