Votre avis arme TAR

Oui il est autorisé, annexe A, page 15 du règlement

https://www.fftir.org/images/documents/reglement_tar_2018_2019_14_01_2019diffusion.pdf

clemtiti a écrit:Oui il est autorisé, annexe A, page 15 du règlement

https://www.fftir.org/images/documents/reglement_tar_2018_2019_14_01_2019diffusion.pdf

Bonjour, il parlent de la conversion en 7,62 du FR 7/8 et du 1916 pas du M43, jevais envoyer un mail a la fftir pour clarifier;

Merci.

Allobroges a écrit:ça dépend, avec quelle bretelle et quels organes de visée ? 



J'offre l'apéro au premier qui atteint la page 10  

De toute façon demain c’est l’anniversaire du début du post donc on boit un coup ! 

Je ne connais pas de trop les mauser mais quand ils parlent dans le règlement de fusil 1943&1944 ils ne veulent pas parler du M43 ?

-Les fusils Mauser espagnol: modèle carabine 1895, mousqueton 1916, fusils 1943 & 1944, et les versions converties en calibre 7.62 NATO dans les années 1960: FR-7, FR-8, T_1916


l’annexe C  page 22 te donne les calibres autorisés, reglementaires ou pour les armes rechambrées ou recanonnées.

Pour éviter de faire encore plus de mal aux mouches et se prendre la tête pour quedalle, podzob ou rien :

En lisant le règlement dont le lien a été posté plus haut.

3.3.Caractéristiques des armes.«Toute arme de base de corps de troupe, ce qui exclut les armes de spécialistes(armes d’épaule uniquement) postérieure à 1886, qu’elle soit du type à répétition ou semi-automatique, dans son aspect d’origine ou modifié selon les prescriptions réglementaires est autorisée, en respectant les principales caractéristiques d’origine définies ci-dessous.»a)Calibre de l’arme :-Soit en calibre d’origine pour les armes d’épaule (exemple: 5,56mm, 7,62x51, 30.06, 8x57, etc....) com-pris toujours entre 5,45 et 8,3mm y compris le calibre à percussion annulaire 22LR (5,56mm).-Soit en calibre civil pour les armes d’épaule obtenu par recannonage (au profil extérieur d’origine) ou par rechambrage,.-

point barre.

Une arme REGLEMENTAIRE DE CORPS DE TROUPE en 7,62x51 est dans un calibre réglementaire, donc ça passe épicétou.

Les calibres autorisés sont :

2019 Règles du Tir aux Armes Réglementaires PAGE22ANNEXE C: CALIBRES POUR ARMES D’EPAULE (hors 22LR)La liste ci-dessous inclut les calibres réglementaires ou couramment utilisés sur les armes rechambrées ou recanon-nées, admises au TAR. Cette liste limitative pourra faire l’objet de compléments ou de retraits.

1/ Les .222 & .223:5,45 x 39 (5,45 Soviet), 222 Remington, .222 Remington Magnum, .223 Remington (5,56 OTAN, 5,56 x45)NB: ces calibres sont réservés aux seules armes semi-automatiques.

2/ Les 6mm: .243 WNB: le.243 W n’est admis que sur les fusils semi-automatiques SIG-Manurhin (CSA), Valmet M-76,FAL et M-14/M-1A. Il est interdit pour toute arme à répétition manuelle.

3/ Les 6,5 mm6,5 Carcano (6,5 x 52), 6,5 Arizaka (6,5 x 51 SR),6,5 Männlicher (6,5 x 54 R), 6,5 Mauser (6,5 x 55), 6,5 x 57, 6,5 x 57 R,6,5 Verguero (6,5 x 58).6,5/08 (.260 Remington),

4/ Les 7 mm :7 mm Mauser (7 x 57), 7 x 64, 7/08, 270 W, 284 W, 7 x 57 R7,35 Carcano (7,35 x 51).

5/ les .30 & 7,5 mm7,5 MAS (7,5 x 54), 7,5 Suisse (7,5 x 55, 7,5 GP 11),7,62 OTAN (308 W, 7,62 x 51), 7,62 Mossine (7,62 x 54 R), 7,65 Mauser (7,65 x 53), 7,62 Kalashnikov (7,62 x 39), 30/40 Krag, 30/06 Springfield (7,62 x 63), 30/06 Court-Cartry, 30 US Carbine; 30 M1 Short, 30/284 W, 30/30 W , 30/284 Nolasco, 300 Savage, 307 W.

NB : Le cal. 7,62 Kalachnikov n’est admis que sur les seules armes semi-automatiques.

6/ Les .303:303 British, 303 Sporting, 7.7mm Arizaka (7.7 x 58 R)

7/Les 8 mm:8 mm Mauser(7,92 x 57 , 8x57JS), 8 x 57 J RS, 7,92 kurz(7,92 x 33 ) 8 mm Kropatchek ( 8 x 60 R), 8mm Männlicher ( 8 x 50 R),8 mm Lebel ( 8 x 50 R), 8 x 60 S, 8 x 64 S, 8/348 WNB: Le calibre 7,92 x 33 n’est admis que sur les seules armes semi-automatiques

Ca devient lassant...

Bonjour, j'ai une question concernant un M63 en 6,5X55, on est bien d'accord que l'arme est en C? Si elle a été modifiée sur la base d'un 1896 de 1901 , sa reste bien en C? , car j'ai vu un CG63 sur base 1896 se vendre en D2, merci de votre aide.

Je vais gagner l'apéro.

Le CG 63 n'est pas une arme TAR.

Si toutefois la question de départ est toujours d'actualité.

yaya1er a écrit:Je vais gagner l'apéro.

Le CG 63 n'est pas une arme TAR.

Si toutefois la question de départ est toujours d'actualité.

On a dit page DIX, espèce de soiffard !

Bonsoir, meme si elle est par TAR, elle est catégorie C et pas D cette arme ?

Merci.

Google est (aussi) ton ami, mais je me mets en lice pour la page 10 (je ne coute pas cher à l'apéro, sauf pour les cahouètes). Après 5 minutes de recherches...

D'après l'UFA, le cg63 est en C. Pas comme le CG96 ni le 96/41 qui sont en D.

https://www.armes-ufa.com/IMG/pdf/GA459-13-12_l_application_du_decret.pdf

bien évidemment
même en tenant la main
ça part dans tout les sens ce post...

Pour faire avancer le schmilblick ... en direction du bar !

Dans son infinie sagesse, l'Administration a catégorisé en "systèmes" (d'avant ou après 1900), en prenant grand soin d'impréciser la notion de système et de non-détailler les modifications susceptibles de transformer un "certain système" en un "autre système".
Chargeant toutefois un de ses services de délivrer dans les cas litigieux un avis consultatif et non réglementant, tout en s'abstenant de lui demander de tenir une liste évolutive et publique cumulant ces avis.

Un montage des plus intéressants, qui tout en respectant l'apparence de "l'état de droit" permet d'un côté à certains margoulins de vendre des vessies pour des lanternes, et d'un autre côté laisse à la Justice les plus grandes latitudes pour trancher selon son bon plaisir. Entre les deux, le tireur collectionneur a temporairement le libre choix d'interpréter les choses avec plus ou moins de bonne foi ; temporairement, jusqu'à ce qu'ON lui montre qui est le maître !

Le service délivrant les avis paraît même avoir manqué des traditionnelles consignes officieuses passées en sous-main, car dans un premier temps il resta arc-bouté sur la date butoir 1900 : toute modification explicitement millésimée après 1900 faisait passer l'arme en C (en pratique, la plupart des raccourcissements de fusils longs, entre les deux guerres). Puis il s'est déjugé (ou a mis de l'eau dans son vin, comme on le sent) en admettant que les armes simplement raccourcies restent en D ; estimant même que des armes plus largement modifiées (raccourcissement, recanonnage, changement de calibre et révision du système d'alimentation) restent aussi en D (mais en fait ça concernait plutôt des modèles relativement ou très rares).
Avis qui, il faut le rappeler, ne sont pas réglementants.

Alors le CG 63, qu'il soit basé sur un boîtier fabriqué avant ou après 1900 il est évident que ça ne change rien, la date de fabrication ne changeant rien sur aucun autre type d'arme (sauf le Colt 1873, certes).
Rien n'est changé au fonctionnement, ni à l'alimentation, ni au calibre, Alors certains pourront dire que ce n'est pas pire qu'un Lebel R35, et surtout qu'un Lebel ou Berthier modifié en calibre 7.5, où les modifications sont nombreuses...

N'empêche que sur le CG 63 les modifications sont "plutôt" nombreuses, puisque de l'arme d'origine il ne reste que la boîte de culasse et la culasse. Et encore, certaines pièces de la culasse ont été changées... Ça fait quand même beaucoup...