Dioptre Mossberg n°4

Bonjour à tous,

dans le but d'équiper ma Mossberg 42 Mb, j'ai enfin trouvé un dioptre d'origine. Il s'agit du n°4





Il vient des Usa, j'attends de le recevoir. En revanche il est dépourvu de ses vis de fixation. Quelqu'un connaît-il les références exacte de ces vis américaines : diamètre, longueur, pas ?

Merci.

Hello che70
Pour les vis aucunes idées des dimensions (diamètre x longueur) ce qui est sur c'est que le "pas" ne doit pas être du "métrique" surement du pas US UNC (gros) ou UNF (fin)


Je pense que tu trouvera ton bonheur dans une armurerie (une vraie).
 exemple=>  http://www.armurerie-gilles.com/@FR-FR/vis-fraisee-americaine-pour-fixation-de-montage-lunette_f6672.html
=============================================================

Questions;
1- ta belle Mossberg 42MB a t'elle le marquage "US Property" sur le canon  
2- quelle différence entre le dioptre Mossberg N°4 et le Parker Hale 16D
3- Attention , certains dioptres sont malheureusement refusés au TAR du genre PH ou Lyman, il faut que le dioptre soit monté d'origine

Bonsoir,

merci pour ces infos... je dirais que les vis sont des n°10 pas gros, à vérifier. 

Voici les vis en question :

 

Sinon ma 42 MB ne porte pas le marquage "US property" mais uniquement les poinçons britanniques, apparemment c'est une version civile.






Le Ph 16 est assez différent du Mossberg et en principe il ne passe pas au Tar : photo du membre "Turbine"



Théoriquement seul le Mossberg n°4 et le S100 sont admis...

Hello che70
Question; Ce matin je regardais les photos de ta belle Mossberg 42 M-B, sur cette photo est-ce les veines du bois qui font cet effet ou un début de fissure du bois

 

Bonjour,

fissure du bois réparée, on voit juste au dessus le rebouchage de la cheville. Si un jour je trouve une crosse type fût long, elle sera remplacée...

A plus

che70 a écrit:Bonjour,

fissure du bois réparée, on voit juste au dessus le rebouchage de la cheville. Si un jour je trouve une crosse type fût long, elle sera remplacée...

A plus

Hello che70
Théoriquement chevillé et collé ça ne doit pas bouger  

Oui c'est très solide, le changement de crosse serait juste pour avoir une arme analogue au modèle militaire...

Sinon pour ceux que cela intéresse, j'ai trouvé la référence exacte de ces vis : n°8-50 tpi... introuvable en France !

comment tu as fais pour trouver cette référence?

Bonjour, j'ai contacté directement le seul vendeur US qui malheureusement n'expédie pas en France : http://www.aperturesnmore.com/product.sc?productId=20&categoryId=29

Dommage car ils ont pas mal de choses intéressantes pour nos .22 US...

Le ph16D est accepté au tar , puisque celles qui ont reçues ce dioptre, sont celles qui ont été vendues aux britanniques en 43 , c'est donc également reglementaire. Sur l'historique de l'arme les deux dioptres sont mentionnés. Ma 42mb de 43 a le marquage us porperty mais également Birmingham, elle peut donc porter les deux dioptres . J'aimerais voir un contrôleur refuser ce dioptre reglementaire, je lui ferais un petit cours d'histoire. Le ph16d est plus robuste , precis , plus lourd et mieux fini . Pour le guidon , tant qu'il y a la lame peu importe que ce soit le no1 , s101...

Si on doit retirer du tar tout ce qui a l'appelation " target " il ne va plus rester grand chose , target ça veut dire cible , on tir pas sur des canards non ?

C'est comme si un lee enfiled n4 us property ne passait pas en modifié avec un ph5c parker hale ...

J'ai aussi les deux dioptres et les vis des deux dioptres , pour monter le ph16d il faut les vis du mossberg n4 , car celles données avec le ph16d sont trop fines , le fraisage est plus large sur l'arme.
En gros les mossberg 42mb vendues avec une lunette sans dioptre , il faudra trouver les vis du Mossberg pour pourvoir monter le n4 ou ph16d .




Mon guidon


Et le filetage des 42mb(a) la dernière série des 42mb , bien un filetage ww2 .

J'espère que c'est juste une question , et non une affirmation, du refus au tar du ph16d ou des PH et lyman . PH n'est que parker hale .

Alors le PH7 reglemantaire de la BSA 12 ?


Allons , ne pas répéter bêtement les bruits de couloirs

Hello,

Le souci c'est qu'au Tar, le fait qu'une arme soit acceptée ou pas lors d'un contrôle va dépendre du règlement (qui n'est pas toujours 100 % cohérent avec l'aspect réglementaire) mais également (et parfois surtout) de la disposition du contrôleur et de son humeur du moment... 

Après, je ne pense pas que le forum soit caractérisé par le fait de "répéter bêtement des bruits de couloir", c'est plutôt les conclusions de quelques années de participations aux différentes compétitions Tar. 

J'ai pu assister à quelques belles prises de bec lors de contrôles (toutes disciplines confondues), et les leçons d'histoire, toutes étayées et pertinentes qu'elles soient, n'ont eu que peu d'effet. On apprend vite à être circonspect et prudent vis à vis de la conformité de son arme... 

Tchüss

Je comprends , mais la c'est refusé par quel motif ? Puisque reglementaire, c'est pas compliqué

Mossberg 42 us porperty- dioptre mossberg n4
Mossberg 42 Birmingham- dioptre ph16d

Un contrôleur peut aller à l'encontre des écrits historique ? Et quand il n'y aura plus de tireurs au tar il va contrôler qui ?

Qui a été recalé avec un ph16D ? Déjà que très peu de 42mb ont participées au tar .

Je ne sais pas si un tireur à été recalé en particulier avec une mb 42 équipée d'un ph 16, mais ce n'est pas à exclure. 

Personnellement j'ai été recalé à un cdf pour cause de dioptre non d'origine sur une remington  513t US property pourtant montée avec son très réglementaire Redfield 75. Sans l'intervention d'un second contrôleur plus connaisseur je pouvais faire demi tour... Alors tu comprendras que rien ne m'etonne...

C'est hallucinant...

Les joies du Tar ! Pour moi ça c'est bien terminé mais ce n'est pas toujours le cas...

che a entièrement raison; c'est pour cela que je ne veux pas être "spécialiste" du règlement TAR, que je sais qu'il y a rien à comprendre et que non seulement il y a rien à comprendre, mais il faut pas chercher à comprendre, on se fait du mal.
Le TAR a eu l'immense succès d'amener beaucoup de tireurs à la compétition, tellement de succès que cela a donner des ailes, des gonflements de chevilles, melons, aux dirigeants et aux tireurs qui n'avaient jamais goûtés aux joies de la compétition, du coup ça déraille !
Sur le réglement (ET SON EVOLUTION) il faut être fataliste...

Oui oui
Ils ne savent même pas ce que c'est un mossberg n4 ...

C'est pourtant pas compliqué
La 42mb est une arme d'entraînement us et british
Sur le sol us elle a le mossberg n4
Sur le sol british le ph16d

Si c'est dur à comprendre pour un contrôleur, il n'a rien à y faire .

Apres , a vous écouter, il pourrait refuser n'importe quoi , même un mas45 en règle.

même OUI !
et apparemment c'est arrivé !

Avec ce genre de six hole réglementaire, genre tubulaire, ça passe ou c'est aussi interdit ?

ça passera.......... Ou pas !
comprends bien que tout cela est disons......... Aléatoire !
Tu te pose des questions, que eux se poserons, au moment et leurs réactions sera celle celle du moment; donc c'est imprévisible.
Pour bien tirer, il faut éviter "les noeuds au cerveau" ! (notamment ! il y a plein d'autres choses aussi...)