Lee Enfield n°1 Mark III calibre 22LR

Bonjour à tous,
Je vous présente ce vieux fusil Lee Enfield N°1 mark III ( je crois du moins, j'ai vu qu'on l'appelait aussi SHT 22), que je possède depuis des lustres. Je l'avais dégoté à la mythique bourse aux armes du pavillon Baltard à l'époque faste du militaria... bourse qui ne se fait plus depuis longtemps.
Je ne suis pas un grand connaisseur des armes anglaises mais j'ai craqué car je l'ai trouvée superbe. Ce fusil m'avait coûté 1300 francs à l'époque !! :)
J'ai fait quelques photos, ce n'est pas une réussite. Je suis preneur de toute info sur cette arme que j'utilise couramment au stand. Elle est très précise, le canon est parfait. Rien à redire.
Place aux photos :

Bel exemplaire.  


Pour info il s'agit d'un No. 2 Mk IV*.
A l'origine un N°1 MkIII* de la "Royal Small Arms Factory Enfield". Le fusil ayant bien servit dans l'armée Royale Britannique avant sa transformation.
La hausse, ainsi que sa protection, ont surement du être rajoutées par la suite (modification civile).

Je le date de 1916 (numéro de série de l'arme en calibre d'origine). A confirmer ou a infirmer...  

Pour le reste, je laisse la main à ceux qui sont documentés sur les British Training Rifes.

PS: Une chose est sûre, pour l'avoir déjà vu ailleurs, l’œilleton rapporté (sous ses faux airs frustres) est tout ce qu'il y a de plus réglementaire.  

Merci beaucoup des infos. :)
L.

L'embouchoir n'est malheureusement pas au numéro, c'est un remontage.
Comme l'a dit Nico, la lettre préfixe H indique une fabrication Enfield de 1916.

Le marquage N sur la plaque de couche et sur le bois nous indique que ce N°1 MkIII* était en service dans la Navy avant d'être converti en N°2 MkIV.

Quels sont les points particuliers qui te font dire que c' est à  présent , un No 2 MK4..

Mon bon Domi, N°2 MkIV est l'appellation officielle des MkIII* qui ont été transformés en .22 en arsenal par retubage du canon et modif de la tête de culasse.
L'arme est monocoup et le chargeur vide sert de réceptacle à l'extraction des étuis tirés.

oxi81 a écrit:
Comme l'a dit Nico, la lettre préfixe H indique une fabrication Enfield de 1916.

@ Oxi81 et Nicomidway ,ou trouver ce genre d'infos svp ? 
Je possèdes le même que 143600 , sauf que sur le bracelet , la date de fabrication à disparue ... .
Seul subsiste la couronne et G R , Enfield ,puis SHT 22  IV* ....
Numéro de série 35.. Lettre A ,monomat . 
L'arme n'a pas été re tubée mais re canonné ,en 1932 si la date sous le petit garde main correspond bien à cela .
(un régal au tir avec de la fédéral pour semi auto )
Merci par avance pour votre aide 

@+

Rien ne vaut une bonne littérature  

Deux ouvrages abordables (en anglais) :


Tout sur le N°1 SMLE


Les .22


Si la date originale a été effacée, tu ne sauras pas de quand il date car Enfield a produit des MkIII* préfixe "A" en 1915, 16, 17 et 18.

Slt
Merci bcp de vos infos, ca m'aide à mieux connaitre ce fusil sympa à la silhouette si caractéristique.
Je pense que l'arme a été tout bonnement re-canonnée en arsenal. Le nouveau tube présente beaucoup de poinçons. Par contre, je ne trouve pas de date.
Merci en tout cas du partage de connaissance, étant relativement néophyte en armement anglais.
Bien cdlt
Laurent

143600 a écrit:

La date, elle est là. 1916.




Pour ton canon, c'est celui d'origine, mais réalésé et dans lequel il a été inséré un tube en .22
Certains sht22 ont un canon entièrement neuf, mais d'autres ont leur canon .303 retubé en .22, comme le tien.
Ça se voit bien sur le dernière de tes photos :

Ok, je ne l'avais même pas vue!! Merci de cette précision.
L.

oxi81 a écrit:Rien ne vaut une bonne littérature  

Deux ouvrages abordables (en anglais) :


Tout sur le N°1 SMLE


Les .22


Si la date originale a été effacée, tu ne sauras pas de quand il date car Enfield a produit des MkIII* préfixe "A" en 1915, 16, 17 et 18.

Je vois que nous partageons le même livre de chevet.

oxi81 a écrit:Rien ne vaut une bonne littérature  


Si la date originale a été effacée, tu ne sauras pas de quand il date car Enfield a produit des MkIII* préfixe "A" en 1915, 16, 17 et 18.

Merci pour les références "littéraires"   même si la langue de Shakespeare n'est pas ma tasse de thé .... Je vais m'y intéressé .

Le préfixe correspond à quoi alors , si il y en a eu pendant 4 années ??? (ce qui me donnes néanmoins une base de départ pour dater le mien  ,merci encore   ) 
Nous n'avons vraiment pas la même logique ( avec les sujets de sa gracieuse Majesté ....)

@+

Pendant les années de guerre, de 1915 à 1918, chaque fabricant de SMLE en fabriquait tellement qu'il avait le temps de faire le tour de l'alphabet dans l'année...
Surtout qu'apparemment, certaines lettres étaient évitées, je ne sais pas pourquoi.
Par exemple, chez Enfield, il n'y a pas de préfixe F ou M en 1916 et 1917. Pourquoi? Mystère.

Petit complément d'information concernant cette pièce de visée rapportée.

Ce fusil à bien été réglementaire en calibre 22lr probablement dans un premier temps en Angleterre mais surtout en Belgique. En effet ce montage si particulier à été fait par l'ABL dans l'immédiat d’après-guerre (1946) afin d'habituer les nouvelles recrues à la prise de visée du SMLE N°4. Ce "bricolage" toutefois réglementaire (comme plus tard sur les FN ABL 52 ) était une solution dans l'attente des futurs Lee Enfield N° 4 transformés en 22lr par l'arsenal de Rocourt.

C'est tout à fait exact.

J'ai retrouvé l'ancien post qui en parlait :

https://www.tircollection.com/t20858-n2-mkiv#279154

oxi81 a écrit:Pendant les années de guerre, de 1915 à 1918, chaque fabricant de SMLE en fabriquait tellement qu'il avait le temps de faire le tour de l'alphabet dans l'année...
Surtout qu'apparemment, certaines lettres étaient évitées, je ne sais pas pourquoi.
Par exemple, chez Enfield, il n'y a pas de préfixe F ou M en 1916 et 1917. Pourquoi? Mystère.

Merci pour ta réponse ,et oublies ma question de tout à l'heure   
Bien sûr que le préfixe A a été utilisé chaque année de fabrication ... Ou avais je la cervelle ? ...
Je ne suis pas très avertie ( et particulièrement ) sur la fabrication des SMLE ,même si cette arme est l'une de mes préférés   

@+

Non, la question n'était pas bête car avant guerre, quand la fabrication était plus limitée, seules quelques lettres étaient utilisées.
Chez Enfield, le A n'a été utilisé qu'en 1907, 1912, 1913 et pendant les 4 années de guerre.

Merci pour la présentation de ton 22Lr réglo. Je ne le connaissais dans cette version avec l'œilleton rapporté (je ne trouve pas çà très joli d'ailleurs mais ce ne certainement pas çà qu'on lui demande )

Et merci à tous pour vos commentaires avisés et très instructifs sur cette arme 

Bonsoir
Merci à tous pour vos informations. J'ai appris beaucoup de chose sur mon vieux fusil.
J'apprécie beaucoup ce forum pour ces partages sympa de connaissance.
Cdlt
L.

  François pour l'info ,  je viens juste de voir ta réponse....... :riding:

joselito a écrit:  François pour l'info ,  je viens juste de voir ta réponse....... :riding:

J'étais pas inquiet...

oxi81 a écrit:

joselito a écrit:  François pour l'info ,  je viens juste de voir ta réponse....... :riding:

J'étais pas pas inquiet...

Coool......à l' occas', faudrait que je m' en offre un........pas trop cher car le 22 à 1 Cp , c' est pas trop ma tasse de thè......

Faut quand même compter le même prix d'un MkIII* en .303, au moins 800 euros.
Mais c'est de la belle mécanique. Avec le mien, je ne faisais que des 9 et des 10 à 50 mètres, avec la hausse d'origine.

+1 avec oxi.

Mon Ishapore de '68 avec sa visée d'origine ne sort pas du 9 de la c50 réduite en condition TAR.

En plus, pas besoin de finir la séance à quatre pattes pour ramasser les étuis tombés au sol...