remington 513 T

ça y est j'ai pris ma décision, je vais acquérir une Remington 513 T US property sur laquelle je monterais certainement une 1907 d'origine ou une Kerr, j'ai contacté la sct Armeca qui va s'occuper de mon projet ils m'on donné une fourchette de prix en fonction de la classification NRA entre 1300 et 1500 euros.
Le prix est il correct?

le prix est correct à l'heure actuel, je ne savais pas qu'armeca faisiez de l'import pour ce type de carabine.
En tout cas tu peux lui faire confiance, c'est un gars sérieux. 

je pense que c'est (hélas) le prix !

en tout cas c'est du bien bon pour le 820 !

profite bien de la bretelle...  vite !

WICHITA a écrit:je pense que c'est (hélas) le prix !

en tout cas c'est du bien bon pour le 820 !

profite bien de la bretelle...  vite !

si on arrive à supprimer les bretelles c'est bien dommage ,c'est encore une preuve de l'ignorence des dirigeants  du TAR
il faudrait que plus aucun tireur ne participe à des compétitions pour montrer notre mécontentement, après tout c'est grâce au tireurs que la discipline vie

j en ai vendu une très belle a 1100 E .......
qui est dans le Nord maintenant
 et j'en connais une chez un papy , e le travaille au corps, mais il est (bien) plus lourd que moi !!!!

http://www.gunbroker.com/Auction/ViewItem.aspx?Item=484985845#PIC

BERNEX a écrit:http://www.gunbroker.com/Auction/ViewItem.aspx?Item=484985845#PIC

très jolie:Bravo:

Le travail de la bouche du canon de la carabine du lien est étonnant: c'est un fraisage particulier

ou un "Parker Rifling" étasunien comme pratiquait Parker Hale sur les L-E N°2 et N°9 ??

Question a 2 dollars : 

qui tire debout avec  une 513 ,et qu'en pensez vous ?
, pour ma part , je la trouvait hyper plombante  vers l'avant, et vraiment trop taillé "droite", type arme de BR ; elle ne me correspond pas trop. La Stevens 416 est ,je trouve, légèrement similaire. 
Bon, au couché,(1907+USMC) on vise la mouche, pas le 10 !

(En revanche ,vu la silhouette  d'une BSA, cela doit aller super bien au debout).

Bonjour,

pour utiliser une Remington 513T depuis plusieurs saisons TAR, je ne la trouve pas spécialement "plombante" pour le tir debout. Et pourtant j'ai testé bon nombre de carabines 22 s'alignant à la catégorie 820.

La pente de sa crosse est très proche des Winch 75 et autres Stevens 416 et répond aux exigences des armes de tir US des années 40 et 50.

La position de tir Reine des concours de tirs US de cette époque était la "prone position" (couché à la bretelle) mais les autres positions de tirs (debout, à genou et même assis) faisaient également parties intégrantes des différents concours.

Aussi qu'elles soient en Class B (Winch 75 et Rem 513) ou en Class A (Stevens 416), ces armes devaient avoir une ergonomie de crosse favorisant le tir couché mais avec un minimum de compromis pour permettre aussi le tir dans les autres positions dans de bonnes conditions.

Comme je le précisais à Becket dans un autre de ses sujets, l'idéal serait de pouvoir tester ces armes pour identifier celle avec laquelle le tireur se sent le plus naturellement à l'aise.

 A+

cro24 a écrit:Le travail de la bouche du canon de la carabine du lien est étonnant: c'est un fraisage particulier

ou un "Parker Rifling" étasunien comme pratiquait Parker Hale sur les L-E N°2 et N°9 ??

Bonjour Cro24,

l'usinage de la bouche du canon de la Rem513T est une pratique courante sur les armes US destinées au concours de tir. 
Cet usinage étagé a pour fonction de protéger la sortie de bouche de tout choc et donc de la préserver de toute déformation même minime qui serait nuisible à la précision de l'arme.
Il ne s'agit donc pas pas d'un re-tubage du canon d'origine ou Parker Rifling.


Dans le sujet dédié au tir Small Bore US, Ratapignata s'était également étonné de la chose.




A+

ducat78 a écrit:...Cet usinage étagé a pour fonction de protéger la sortie de bouche de tout choc et donc de la préserver de toute déformation même minime qui serait nuisible à la précision de l'arme.
....

Je découvre l'utilité de cet usinage sur ma WZ 48. 
Bon, ça ne m'avais pas plus tracassé que ça jusqu'ici. 

Merci à ducat78 De cette précision technique.   :chinese: :chinese: :chinese:

Bonjour Patré,

effectivement, cet usinage étagé de bouche du canon n'est pas une spécificité US, des armes d'autres nationalités en sont également équipées.

Autre exemple, la BSA Century



A+

En effet l'usinage de protection de la bouche est normal sur une Rem 513T, par contre celle présentée bien que marquée US Property ne possède pas le dioptre réglementaire qui devrait être un Redfield 75.

Bon tirs

lolo13