.43 Egyptian
2 participants
Page 1 sur 1
.43 Egyptian
.43 Egyptian cartouche intéressante mais son paquet d'origine de fabrication Anglaise l'est beaucoup mieux,
natdardeche- Membre
- Nombre de messages : 84
Age : 69
Date d'inscription : 11/03/2015
Re: .43 Egyptian
Je me demande toujours ce que valaient réellement ces cartouches...
A l'évidence le fusil Remington fonctionne parfaitement, mais on l'alimente toujours avec des munitions de construction moderne : des douilles plus ou moins bien ajustées mais en laiton rigide et robuste, des balles propres et bien calibrées, des amorces qui ne percent pas (enfin, généralement).
Il est flagrant que dans ces conditions, il aurait été de loin le meilleur fusil de la guerre de 70 !
Mais qu'en était-il avec des cartouches du genre de celle-ci, sans doute déformées au moindre choc, et dont l'assemblage était plutôt compliqué ?
Je n'ai rien trouvé à ce sujet, en témoignages d'époque (à Belfort ils n'en avaient pas ; ils avaient des Snider, qu'ils estimaient mais classaient tout de même après le Chassepot, sans que j'en aie trouvé les raisons).
A l'évidence le fusil Remington fonctionne parfaitement, mais on l'alimente toujours avec des munitions de construction moderne : des douilles plus ou moins bien ajustées mais en laiton rigide et robuste, des balles propres et bien calibrées, des amorces qui ne percent pas (enfin, généralement).
Il est flagrant que dans ces conditions, il aurait été de loin le meilleur fusil de la guerre de 70 !
Mais qu'en était-il avec des cartouches du genre de celle-ci, sans doute déformées au moindre choc, et dont l'assemblage était plutôt compliqué ?
Je n'ai rien trouvé à ce sujet, en témoignages d'époque (à Belfort ils n'en avaient pas ; ils avaient des Snider, qu'ils estimaient mais classaient tout de même après le Chassepot, sans que j'en aie trouvé les raisons).
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum