Tirer du calibre .32 dans un Long Branch

Ola!

A tous les Enfieldistes donf le canon à un diamètre (fond de rayures) au-delà de .311:

Quelqu'un a essayé des balles de calibre 32 (soit .314)?

C'est certes assez léger (100 grains), mais puisque c'est un fifrelin plus large qu'une balle H&N qui fait .312, je me dis que ça compense peut-être l'âme un peu large...

 

L'idéal, ce serait des balles en .315/.316 pour mon canon qui fait .313/.314 mais je n'ai pas envie de couler....

Question subsidiaire:

Le .32 ne serait pas classé en B?

Auquel cas, je ne peux même pas essayer...

Un projectile .32"   (  .314 " )   dans un étui .303" British ?

yaya1er a écrit:Question subsidiaire:

Le .32 ne serait pas classé en B?

Auquel cas, je ne peux même pas essayer...

C'est bien le problème : il y a bien une munition en .32 qui est en C-6° : le 32-20 et qui pourrait utiliser cette balle, mais un vendeur "hyper respectueux" de la réglementation (je n'ai pas dit ayatollesque mais je le pense) serait certainement tenté de te demander un récépissé de déclaration d'une arme dans ce calibre.

Les projectiles tout comme les autres "éléments de munition" sont soumis au même régime d'acquisition que la munition à laquelle ils sont destinés.

Dans la réglementation précédente ça ne concernait que les projectiles destinés aux munitions de 1ère catégorie, celles de 4ème y échappaient, mais maintenant tout le monde a été mis au même niveau ...

Tourblanche a écrit:Un projectile .32"   (  .314 " )   dans un étui .303" British ?

Aucun problème, ça passera très bien.

yaya1er a écrit: mais je n'ai pas envie de couler....

Pourtant ce serait la plus simple des solutions. Si tu n'es pas équipé pour, peut-être pourrais tu acquérir un moule et demander gentiment à un membre de ton club de couler pour toi

Certes, d'autant que c'est même du .315 ou .316 qu'il me faudrait.

Mais ces émanations de plomb, ça ne me tente guère.

Alors je me renseigne pour faire du bump-up (sur-calibrage). Mais je ne sais même pas si c'est faisable sur des balles H&N cuivrées.

Es tu sur qu'avec un étui monté avec une balle de 32 va chambrer?

Il faut faire quelques mesures avant de recharger.
Mais une balle courte, de diamètre inférieur à celui du canon, ça devrait chambrer.

serghen a écrit:Es tu sur qu'avec un étui monté avec une balle de 32 va chambrer?

Les balles de calibre nominal .32 pour le .32 ACP par exemple font un diamètre réel de .312 à .313 la cote normalisée de la fiche CIP du 7,65 Browning est même de 7,85, c'est à dire .309....

Merci.

Ca reste faible en diamètre, tout comme la masse de la balle.

Question suivante : quelqu'un a essayé de recalibrer des balles cuivrées H&N? (je ne suis toujours pas décidé à couler  )

Recalibrer de quel diamètre à quel autre ?...

On peut éventuellement passer des balles cuivrées pour descendre de .005 en diamètre, mais pas davantage... Au-delà, le revêtement cuivre risque de se déchirer ou de plisser.
Et lors du tir, la couche de cuivre va se détacher suivant les fissures.

Hé bien j'imaginais passer du .323 au .316

1er problème : cela fait .007 à perdre

2e problème : on retombe dans le cas d'un calibre qui ne correspond pas au récépissé (j'ai du 7,5 x 55 et du 303 British, mais pas de 8 x 57)

yaya1er a écrit:Hé bien j'imaginais passer du .323 au .316

1er problème : cela fait .

Nettement trop, ça ne se passera sûrement pas bien.

2e problème : on retombe dans le cas d'un calibre qui ne correspond pas au récépissé (j'ai du 7,5 x 55 et du 303 British, mais pas de 8 x 57)

L'acquisition de projectiles de .323 ne nécessite pas la présentation d'un récépissé puisque ces projectiles sont utilisables sur des munitions de catégorie C-8°.

Dans un canon qui fait .313/.314 à fond de rayure je préfère tirer du 303 en .312 en 168 grains (HN) plutôt que du .32 en .314 en 100 grains.

Et ce sujet sera bientôt à suivre dans la rubrique "rechargement" .....

Nous attendons ta prose impatiemment!

:chinese: