et construire un MN sniper ?

c est vraiment une arme increuvable et efficace  ont la voit un peu partout.

En passant ,  ce montage de lunette est-il connu ?

     

Increvable  .... bof , avec un peu de volonté ....

      


      

       








     Plus solide que d' autres  fusils de la même époque ?  Peut-être ?

     Mais il n'y a RIEN  à l'épreuve de la bêtise humaine  .

les causes de cet accident ????

ça va faire chuter la cote des Mosin boitier " octogonale " ... ça marche moins bien maintenant 

Accident ou juste un teste pour voir jusqu’où ça pète ?

Comment est-ce arrivé   ?

    Pas la moindre idée .     J' admet que ça doit être rare , mais ce n' est pas impossible .

    J' ai simplement tapé " exploded mosin "  sur  Gougoule  .

   http://www.theakforum.net/forums/49-eastern-bloc-curio-relics/164192-exploded-finnish-mosin-nagant.html

donc voici apres poncage et peinture mon nouveau mosin,pour moi il me plait ...pour les puristes allez s y j ai mis mon casque je suis prêt !

Parce que tu as  le casque aussi  ?     

  Retour sur photo , connaissez-vous ce montage  de lunette ?

   


      et celui-la  ?

       

100% Home made. De la bidouille de campagne fait avec les moyens du bord.

Quand à la première photo, on aperçois un jumelage avec une crosse de SVD.

kabout 80 a écrit:

donc voici apres poncage et peinture mon nouveau mosin,pour moi il me plait ...pour les puristes allez s y j ai mis mon casque je suis prêt !

Pas fan mais au moins c'est réversible .
De plus les Mosin 91/30 se trouvant sans difficulté à relativement bas prix ce genre d'extravagance n'est vraiment pas méchante .

Ca as une bonne gueule comme ça ,le sien étais vernis en plus ,moi c'est ce que je rajouterai
@+

Tourblanche a écrit:
  Retour sur photo , connaissez-vous ce montage  de lunette ?

   

C'est un modèle spécial girafe !....

La stabilité au tir doit être vraiment particulière, sans compter les erreurs de parallaxe avec l'impossibilité de poser la tête deux fois de suite au même endroit.
D'ailleurs on voit clairement que l'épaulement est assez "space"... et que l'oeil n'est pas vraiment dans l'axe optique.

Ça ressemble à ce que je suis en train de bricoler 

     


      C' est encore  trop haut  ,  je vais corriger ça

       

Je suis toujours étonné de voir des montages aussi haut perchés (souvent "d'amateurs"), à croire que l'inconfort qui en résulte et les piètres résultats en cible qui en sont la conséquence inéluctable ne comptent pour rien tant qu'on peut monter une lunette !

Il ne suffit pas d'installer une lunette sur une arme pour en faire une arme de snaillepeure... Encore faut-il que cette installation soit quand même un tantinet ergonomique !

Dans ce cas-ci  , c' est le problème de levier de verrou .

   Faut connaitre  la hauteur du verrou modifié pour ajuster la hauteur  du montage de lunette .....  mais il faut connaitre
la hauteur de la lunette pour fabriquer le  nouveau levier de verrou . 

  J' ai un  montage que  je peux re-percer pour l' abaisser , ou simplement faire une autre plaque de  montage .
C' est pourquoi le deuxième trou de vis de montage du bas ne sera percé que sur la version finale .

  Je cherche aussi une solution pour alléger  cette plaque ,   des encoches ?  un trou au centre ?

Après quelques temps d'attente le projet ressort du placard pour être doucement complété mais pas encore achevé. Ce jour-ci récupération chez mon armurier du canon et du support de lunette monté comme il se doit.





La lunette au passage sur son montage.






Comme vu la précédente fois, le boitier à été surélevé afin de rendre la canon plus ou moins flottant comme montré ici:




De simples rondelles de 2mm d'épaisseur et de toutes simple feuilles d'alu on été employé ici de même épaisseur hormis pour l'avant du canon. J'avais songé à de la chambre à air, ce n'est pas ce qui me manque mais avec la chaleur du canon j'ai peur qu'à la longue cette dernière n'apprécie guère le contacte de la forte température de l'ensemble en fin de séance de tir. Plus particulièrement en été. On notera aussi la partie servant à surélever le boitier à l'avant ne se  trouve pas à l'arrière mais dans l'axe de la vis de maintient. Ce qui me parait être plus logique. Cette opération est encore au quasi stade de prototype et est à mettre à l’essai sur le terrain.









Sur les photos on peu voir le papier aluminium juste posé avant les ajustage nécessaire. Une fois assemblé tout est parfaitement invisible.

A voir par la suite si ce dernier ne sera peut être pas remplacé par quelque chose de plus rigide.

tu vas faire un bedding au niveau du boitier?
des essais avec , puis sans les cales en alu, c'est dans tes projets ?

Tout à fait.
A voir si le système mis en place se relève efficace dés la première sortie, il sera conservé définitivement.  

les vis c'est pas top......

Top...  comme dans  " au dessus "  ?

Nicomidway a écrit:Tout à fait.
A voir si le système mis en place se relève efficace dés la première sortie, il sera conservé définitivement.  

desolidariser une action de son bois  et brider le canon pour rendre l'arme plus precise
le résultat m'interesse.....

kirvari39 a écrit:les vis c'est pas top......

Oui c'est ce que j'ai fait part de suite sur le coup à mon armurier. Les vis d'origines seraient impossibles à monter à cause du pas du filetage qui est différent par rapport à nos normes. Le problème serait qu'une vis avec une tête de tel profile, correspondant au même diamètre, en noire et avec un filetage européen ne court pas les rues.

privateryan a écrit:desolidariser une action de son bois  et brider le canon pour rendre l'arme plus precise  
le résultat m'interesse.....

A tester afin de voir si le document est viable ou non.  

On en a parlé page n°4.

"....Les vis d'origines seraient impossibles à monter à cause du pas du filetage qui est différent par rapport à nos normes. Le problème serait qu'une vis avec une tête de tel profile, correspondant au même diamètre, en noire et avec un filetage européen ne court pas les rues.....   "   

Pas certain de comprendre .

    Les vis russes ne sont-elle pas métriques ?

    Sinon , ça doit être possible de fabriquer  quelques vis sur  mesure ?

    Je  ne paierais  pas un armurier   50 €/hre  pour le faire   par contre  .

Les vis Russes le sont certainement. En revanche le montage et la lunette étant des reproductions de chez Accumount, eux ne le sont pas.

Cinquante euros l'heure ? C'est cher je trouve. De mon coté je m'en suis tiré pour à peine 35€.

Edit: 19.04.2015 14:09:27
Je commence à refaire le tour des armureries concernant la munition (surplus) et suivant l'origine on trouve de la 147, 148 ou 151 grains. Laquelle me conseilleriez-vous ?