Schmidt et Bender 12,5 X50 par 56

Bonjour et bon dimanche à tous.

J'ai l'intention de m'acheter la Schmidt et Bender 12,5 X50 par 56.
Ce sera mon Noël, mon cadeau d'anniversaire et pour longtemps le dernier achat tir que je pourrais m'offrir, donc un achat qui doit être mûrement réfléchi.

Mon terrain de jeux me permet des tirs à 200 mètres (Stand lourd) et 100 …600 mètres (aux grés des vents)

Ce qui me gène dans cette lunette c’est qu’il n’y a que 16 Moa de dérive à droite et à gauche.

J'ai besoin de votre avis, qu’en pensez vous ?
le petit cadeau du dimanche: https://www.youtube.com/watch?v=7lTHiObYX1o

P.L :pirat:

Je suppose que cette optique grossit de 12,5 fois à 50 fois ,et est équipée d 'un objectif de 56 mm.(12,5-50x56 mm)

La marque est synonyme d 'excellence, c 'est un fait,mais le grossissement me parait inutilement important,et va amplifier les mouvements et les tremblements,au détriment de la concentration du tireur,et donc de la régularité des tirs.

Pour le tir à moyenne et à longue distance,je ne pense pas que les grossissements supérieurs à 20x soient d 'une quelconque utilité.

Pour le tir à courte distance,ie jusqu 'à 300 mètres ,ils peuvent par contre aider à visualiser les impacts,et remplacer une excellente longue vue,là où une bonne optique de grossissement 10x suffit amplement cependant.

Le débattement latéral, qui te semble insuffisant,me parait au contraire très suffisant, si l 'optique est correctement montée dans l 'axe du canon:( 46.5 cm à 100 mètres,si le débattement de 16 MOA couvre toute la dérive de gauche à droite,et le double s 'il s 'agit de 16 MOA x2).

J 'imagine enfin que le prix doit être ...chaud.

http://accurateshooter.wordpress.com/2008/02/19/tech-info-for-schmidt-bender-125-50x56-scope-now-available/

Je te remercie ventejoux

Depuis que je tire avec optique, j'utilise toujours le grossissement maxi, avec ma Bushnell 4200 6/24 fois j’utilise toujours le 24 fois même à 100 mètres (sauf mirage).
Mes pulsations cardiaques m'accompagnent dans mes tirs et ne me dérangent pas

En effet, ma seule inquiétude était ""le manque d'amplitude"" en latéral.
A Meucon le vent est souvent violent

Bon dimanche à toutes et à tous

P.L :pirat:

Très belle analyse de sir Yanis :smack:

Schmidt&Bender :smack:

Pour le mid et long range, les très forts grossissements A part la prouesse optique de cet outil

Les très forts grossissements(fixes; se méfier des variables) sont bons, à mon avis pour le short range ( BR 50,etc.)

Pour le Mid et Long range ( toujours à mon avis, maxi x25)

Je connais des gens qui font des horreurs à 1600 mètres avec une "pauvre" Buschnell 10x40
Toujours chercher la performance d'une optique dans sa focale....et avec ses moyens!

L 'esprit souffle...plus fort que le vent à Meucon ou au phare du cap Béar.(172 mètres en dessus du niveau de la Mer).

Ces optiques ont un meilleur rendement dès lors qu 'elles sont peintes en rouge vif.

crozet a écrit:Très belle analyse de sir Yanis :smack:

Tu l'a dis François, j'ai en effet réussi a tout comprendre c'est donc que le cours était magistral :kodamaître:

Ex cathedra...

...descendat super vos et maneat semper!

Cà me rappelle quand je tripotais les burettes

ventejoux a écrit:L 'esprit souffle...plus fort que le vent à Meucon ou au phare du cap Béar.(172 mètres en dessus du niveau de la Mer).

Je te le concède volontiers ventejoux , c'est pour cela que j'y suis le plus souvent possible :bounce: .

P.L :pirat:

alors Patrick, t'es tu fait plaisir pour Noël?
Que donne ta nouvelle lunette si tel est le cas ?
J'envisageais un achat semblable mais j'aurais aimé avoir quelques retours de terrain. :sniper:
fred

J 'aimerais,moi aussi,avoir un compte rendu sur les impressions de l 'heureux propriétaire.

tout dépend du centre de ta cible , a Marche a 600m,le centre fait 10 cms, avec une 10x bushnell élite 3200 ,il est presque couvert complètement, a mon avis il faut au moins 18x, maintenant qui peut le plus peut le moins.
Sans tomber dans l excès comme une March 8-80x56 a 3980 eu