8x60R

Je parlais du lien cité par LP, cotes du canon, de la munition, vitesses, que peut-on vouloir d'autre ?

deGuers a écrit:Le 8 Guédès , dans quel tome de la revue d'Artillerie le trouve-t-on ?
A 600 pages par volume , faire une recherche ...

Ça va mieux ; j'ai compris que la table des matières est en fin de tome .
Ensuite il est facile de faire défiler la pagination ; les planches sont indiquées en chiffres romains .

Un exemple , je ne connaissais pas le fusil de transition russe Krink ; yaka demander : table des matières  en page 569 / Krink et Berdan page 1 et planche I .
Les armes portatives en Russie , système Berdan n° 2 ? Facile : page 511 et planche XVI .

Par contre si vous savez où la Revue cache le 8 Guedès je suis preneur .

Je me régale .

Verchère a écrit:Je parlais du lien cité par LP, cotes du canon, de la munition, vitesses, que peut-on vouloir d'autre ?

La même chose mais pour le 8 Guédès à balle plomb calepinée .
La revue d'Artillerie , tome numéro ? Pas encore trouvé .

Ah oui, excuses...
En 8 mm portugais l'essai comparatif portait sur des balles plomb.

Je relance le sujet!

Avec des questions!

On lit étuis transformés à partir d'une base de 8x384348. ( )
Vu le prix de ces étuis: une autre solution

JO : indispensable   Ou des "palliatifs" suffisent (certains utilisent un recalibreur de 8x51R comme recalibreur de collet)

Les balles de 8mm Mauser semblent convenir. Les balle H&N en 8mm/.323 semblent convenir aussi.
Quelqu'un s'est tenté en balle plomb/chemise-papier

Je précise que je m'oriente sur de la charge "normale", pas du "tir réduit".

Pâtre a écrit:... étuis transformés à partir d'une base de 8x384. ...:

348 Winchester ?

Soit une base d'environ 14.0 : s'il ne faut pas trop de longueur la série des Winchester Short Magnum convient, il "suffit" de sertir un bourrelet dans la gorge (y-en a une plus longue, mais pas courante du tout ; dans ce diamètre y-a pas grand chose !)
Je l'ai fait à la presse à balancier (pour un autre calibre) mais ça peut peut-être se faire manuellement, en matant au chasse-clous (dans le temps on faisait des tas de trucs comme ça, en refoulant le métal point par point, par des frappes même pas bien fortes mais sur une surface très localisée). On a même, dans les débuts, serti ainsi les ceintures d'obus.
Il importe de bien recuire l'anneau à sertir car un recuit intermédiaire n'est pas envisageable (ça recuirait aussi la base de la douille). En fin d'opération il sera très écroui et il ne faudrait pas qu'il soit trop écroui (risque de fissurations).

Faut quand même un tour à métaux pour confectionner une matrice-enveloppe, puis pour mettre à la cote exacte les apports sertis...

Verchère a écrit:

Pâtre a écrit:... étuis transformés à partir d'une base de 8x384. ...:

348 Winchester ?
...

oui! 

deGuers a écrit:
La balle d'essai chemisée en cuivre du Kropatschek : elle fait 8,25 mm ; elle mord les flancs des rayures sans aller jusqu'au diamètre des fonds qui sont à 8,40 mm ; peur des surpressions ? Il y a perte de gaz , ce qui n'a pas l'air de jouer sur la précision . 8,25 mm c'est .3248 pouce ; un bon repère pour vos balles cuivrées et chemisées .

Si cela peut avoir une quelconque utilité, j'avais mesuré, à l'époque où j'en avais eu entre les mains, les balles des munitions de 8x56r kropatschek encartouchées par Waffen Dorfner sur étuis horneber (les boites de 20 de couleur verte).
Les balles étaient des demi blindées, nez rond, pesant 14,2 grammes, mesurées à .325, ce qui rejoint ce que tu écris.

Je leur avais envoyé un mail pour demander des infos sur la marque des balles et le chargement utilisé, jamais eu de réponse. 

De mémoire, quand j'en avais tiré environ 5 il y a deux ans, c'était loin, loin d'être anémique, plutôt pêchu même niveau ressenti, mais elles avaient été tirées dans la carabine de taille intermédiaire, plus courte et plus légère que le fusil d'infanterie avec son canon long comme un jour sans pain, ou comme un premier confinement. Je suppose que tirées dans le fusil long, le ressenti aurait été moins sec.