K98k dot 1943

Bonjour à toutes et tous,

Voici mon petit dernier : un mauser K98k dot (Waffen-Werke Brünn AG) de 1943.
Ce millésime a été produit à hauteur de 220 000 exemplaires (environs).

Armes de 5ème catégorie, détenue légalement. Je tiens les documents nécessaires à disposition du staff.

Place aux photos, enjoy :

Joli bébé. Les Momos, dès qu'on en touche 1, c'est le début d'une histoire d'amour. Il est en quel calibre ? Et, si ce n'est pas indiscret, de combien as-tu du alléger ton portefeuille ?

Jolie bestiole, il a l'air en très bon état. Mono-matricule ?

Merci à vous deux!

Ce momo est effectivement monomatricule.

Il est chambré en 8x60S et j'ai déboursé 550€ pour l'acquérir. C'est un tarif honnête au regard du marché actuel...

Flo.

Il est superbe

Malmaison a écrit:Merci à vous deux!

Ce momo est effectivement monomatricule.

Il est chambré en 8x60S et j'ai déboursé 550€ pour l'acquérir. C'est un tarif honnête au regard du marché actuel...

Flo.

550 €, 550 € Mais c'est donné. Vraiment il est beau et en plus tu l'as touché a un tarif plancher car ça vaut plus. l y a de quoi être jaloux, bon j'en ai 3 mais sérieux tu ne t'es pas fait avoir.

Bonne affaire vu le prix du marché.

On dirait que certaines pièces ont été "matchées" vu la police non germanique de cette époque...

c est le bon embouchoir pour un modèle 1943? je voyais ça plutot fin de guerre 44-45 sans garantie vu que je vais avoir des "pros" pour confirmer ou infirmer..

Il est beau ........
Je t'en donne la moitié , c'est honnête !

dakota a écrit:c est le bon embouchoir pour un modèle 1943? je voyais ça plutot fin de guerre 44-45

Pas de soucis avec cet embouchoir embouti, "dot" étant la première fabrique à avoir monté de série ce modèle de fabrication en 1943, en provenance de Mauser Oberndorf comme le montre d'ailleurs le poinçon 135 présent sur la face droite.
Je suis par contre surpris par les deux derniers chiffres du matricule (au lieu des 4) reportés sur l'anneau grenadière, contrairement à la pratique générale ....
JM

John MAUSER a écrit:

dakota a écrit:c est le bon embouchoir pour un modèle 1943? je voyais ça plutot fin de guerre 44-45

Pas de soucis avec cet embouchoir embouti, "dot" étant la première fabrique à avoir monté de série ce modèle de fabrication en 1943.
JM

merci pour la précision John
il est effectivement très beau ce mauser

Autre curiosité, le matricule frappé à l'envers sur la sécurité de culasse, mais bon, pourquoi pas ? . (La culasse me laisse quand même quelques doutes ...)
Voila en tout cas une belle pièce en bon état et à un tarif cohérent. Bonne pioche !
JM

John MAUSER a écrit:Autre curiosité, le matricule frappé à l'envers sur la sécurité de culasse, mais bon, pourquoi pas ? . (La culasse me laisse quand même quelques doutes ...)
Voila en tout cas une belle pièce en bon état et à un tarif cohérent. Bonne pioche !
JM

Exact, les numéros de la culasse ont été frappés sur une vierge (no serialized bolt). L'extrémité de la police est arrondie, illusoire sur un K98k quel qu'il soit.

@ voigtlander et John mauser : je suis toujours très attentif aux remarques de chaque membre ; et dans le but de rendre plus "concrètes" vos remarques, pouvez-vous nous faire partager vos sources, vos éventuelles photos d'autres mauser dot de ce millésime...
Je ne mets pas en doute votre parole, mais dans la mesure où vous êtes lus par de nombreux membres, qui baseront peut-être leurs connaissances sur vos dires, il me parait logique d'étayer un minimum...

De mon côté, j'ai eu l'occasion d'observer d'autres mauser dot de 43 et 44 et je peux vous affirmer que le numéro de série de la sûreté est dans le bon sens. Je vous mettrez une photo dès que j'aurai remis la main dessus...

A vous lire...

Après une petite recherche, voici un dot 44, et effectivement la frappe est bien à l'envers par rapport au standard :


JM

Ce qui me chagrine c'est tout simplement la police des chiffres de certaines frappes.

De mon observation, toutes les pièces allemandes jusqu'à aujourd'hui ont été frappées avec des jeux de frappe tranchants à bords carrés. Ce qui nous fait une belle police creusée en V avec ses extrémités carrées.

Bon le style des polices peut varier, c'est normal entre fabricants...

Mais la caractéristique même de la police, non.

Pour ce qui est de la frappe inversée sur le drapeau, c'est courant chez "dot", moins chez "dou"... Chez "dot" j'ai vu un bloc "Q" (dot 43) avec le numéro à l'endroit... Des fois c'est à n'y rien comprendre !

Salut Malmaison.
Très bel achat, félicitations il est vraiment très beau.
J'ai également un DOT 43 avec un numéro de série supérieur (9500), on va donc pouvoir comparer ce qui te chagrine ...
Hormis la lunette MSW achetée à notre ami Voight, la base est la même.




L'orientation du numéro sur le drapeau est dans le même sens



La hausse semble marquée de la même manière


L'embouchoir est identique (pas belle la soudure ...)


Le percu est également marqué


ainsi que les bois



Au plaisir de te faire d'autres photos si tu as besoin...

Etienne.

Désolé mais ce Mauser est normal, tout ce qu'il y a de plus normal. Pas bidouillé.

Voici qui va mettre tout le monde d'accord, un autre dot 43 croisé chez un tireur il y a déjà quelques années

Bonjour,

Merci à tous ceux qui ont pris la peine de répondre et de documenter leurs réponses.

Pour ce qui est de la culasse, il suffit d'observer les différentes photos postées dans le sujet pour s'apercevoir que la quasi totalité des "dot" présente la même particularité : le marquage du numéro de série est moins profond sur la sûreté.
D'autre part, j'ai eu beau m'user les yeux, je ne vois aucune différence de police entre les n° de série frappés sur le boîtier et ceux de la culasse...

A la lumière de ces éléments concrets, je ne vois pas en quoi la culasse de l'arme présentée ne serait pas originale...
Cdlt, Flo.

Une autre photo :



Cdlt, Flo.

carbone14 a écrit:Désolé mais ce Mauser est normal, tout ce qu'il y a de plus normal. Pas bidouillé.

Désolé de te contre dire, assez souvent même, mais prends le temps de regarder avec minutie la police de la noix de culasse. Ça saute aux yeux, je ne suis pas fou, peut être je me trompe mais j'en doute.

La frappe légère peut être un signe d'un outil fatigué mais jamais aux extrémités arrondies. Mais bon comme le reste de l'arme est identique aux dot couramment rencontré on ne cherche pas plus loin.

Dois-je vraiment faire une photo super macro entre police actuelle et police d'époque malgré les photos postées plus que pertinentes ?

Mais il est possible que les tchèques frappaient avec une police plate qui leur obligeait a changer d'outils comme de chemises. Mais je n'y crois pas une seule seconde.
Personne n'est parfait !

voigtlander a écrit:

carbone14 a écrit:Désolé mais ce Mauser est normal, tout ce qu'il y a de plus normal. Pas bidouillé.

Désolé de te contre dire, assez souvent même, mais prends le temps de regarder avec minutie la police de la noix de culasse. Ça saute aux yeux, je ne suis pas fou, peut être je me trompe mais j'en doute.

La frappe légère peut être un signe d'un outil fatigué mais jamais aux extrémités arrondies. Mais bon comme le reste de l'arme est identique aux dot couramment rencontré on ne cherche pas plus loin.

Dois-je vraiment faire une photo super macro entre police actuelle et police d'époque malgré les photos postées plus que pertinentes ?

Mais il est possible que les tchèques frappaient avec une police plate qui leur obligeait a changer d'outils comme de chemises. Mais je n'y crois pas une seule seconde.
Personne n'est parfait !

On rentre trop dans le détail : un outil peu s'user ou être mal rêglé il peu y avoir un certains nombre de détails qui font que la police paraisse douteuse.
En temps de guerre ils s'assuraient que l'arme fonctionne bien mais les autres petits détails ne devaient pas avoir d'importance. Dans l'industrie aujourd'hui il y a des tolérances et si ça rentre dedans c'est bon. Pour vraiment juger qui a raison il aurait fallut fabriquer l'arme, c'est un peu compliquer de revenir en arrière.

Bon allez c'est pas grave, il est tout beau, il est tout mignon ce "dot".