Gazette des armes

J'ai lu pendant longtemps la revue "la gazette des armes"
Je ne la trouve plus et le tenancier de la maison de la presse me dit que cette revue n'existe plus ?
est ce exact ?

Elle existe toujours et je viens de recevoir aujourd'hui le numéro 438 de janvier.

Joël

Je viens de l'acheter à la maison de la presse de mon petit patelin.....

Le mien était persuadé que "les cahiers du pistolier"était un magazine porno, c 'est vous dire...

babau a écrit:Le mien était persuadé que "les cahiers du pistolier"était un magazine porno, c 'est vous dire...

Du pistolet à eau chaude alors....

kabourec a écrit:J'ai lu pendant longtemps la revue "la gazette des armes"
Je ne la trouve plus et le tenancier de la maison de la presse me dit que cette revue n'existe plus ?
est ce exact ?

Pourquoi ne pas t'abonner en ligne ?
http://www.librairie-hussard.com/catalog/gazette.php

Tiens, pour le fun, le n° 1 (1972) dans sa reliure spéciale pour les 5 premiers numéros, et le dernier paru :


A l'époque, les habitués de "l'Etendard" et des "Armes Loki", dont j'étais, ont reçu les 5 numéros gratos par la poste !
Le nombre de pages est passé de 8 pour le n° 1 à 16 pour le n° 5, puis le n° 6 est paru format magazine normal, lancé en juin 1973 par J.J. Buigné avec le succès que l'on sait

A+

salut,
j'en profite pour faire un compliment... et c'est rare

je reproche à la Gazette depuis des années de ne présenter plus que des pièces d'exception. certes c'est du rêves en couleur que
de découvrir des armes à système connues à 2 exemplaires ou guère plus... mais ces articles ne concernent pas les vitrines de la
majorité des amateurs/collectionneurs qui en sont les lecteurs.

hors, depuis quelques mois, la Gazette s'est trouvée quelques titres plus "populaires", comme ce mois ci avec ces "petites armes
de luxe" que vous voyez en 1 de couv' sur la photo de Feder. ça fait plaisir de voir la revue revenir sur des bases plus accessibles.

c'est mon avis en tout cas !

david

zito de la tourette a écrit:salut,
j'en profite pour faire un compliment... et c'est rare

je reproche à la Gazette depuis des années de ne présenter plus que des pièces d'exception. certes c'est du rêves en couleur que
de découvrir des armes à système connues à 2 exemplaires ou guère plus... mais ces articles ne concernent pas les vitrines de la
majorité des amateurs/collectionneurs qui en sont les lecteurs.

hors, depuis quelques mois, la Gazette s'est trouvée quelques titres plus "populaires", comme ce mois ci avec ces "petites armes
de luxe" que vous voyez en 1 de couv' sur la photo de Feder. ça fait plaisir de voir la revue revenir sur des bases plus accessibles.

c'est mon avis en tout cas !

david

Et je le partage...... :bounce:

Le numéro 1 de la GDA, le numéro 1 de Cibles....

zito de la tourette a écrit:salut,
j'en profite pour faire un compliment... et c'est rare

je reproche à la Gazette depuis des années de ne présenter plus que des pièces d'exception. certes c'est du rêves en couleur que
de découvrir des armes à système connues à 2 exemplaires ou guère plus... mais ces articles ne concernent pas les vitrines de la
majorité des amateurs/collectionneurs qui en sont les lecteurs.

hors, depuis quelques mois, la Gazette s'est trouvée quelques titres plus "populaires", comme ce mois ci avec ces "petites armes
de luxe" que vous voyez en 1 de couv' sur la photo de Feder. ça fait plaisir de voir la revue revenir sur des bases plus accessibles.

c'est mon avis en tout cas !

david

Perso, je n'ai pas ce ressenti....? Quoiqu'il en soit, une revue qui a produit 438 N°d'articles originaux en proposant en permanence des armes inédites mérite un profond respect ! De mon point de vue, une réédition des premiers articles serait amplement justifiée, les 5 premiers N° sont collectors. Et puis aussi, le retour d'une rubrique rechargement et tir au stand serait sympa, surtout que Luc Guillou devrait trouver sans difficultés des collectionneurs avertis (je dis ça, je dis rien ). Et ce serait une occasion de mettre un peu en valeur des stands aussi ? Qui ne rêve pas de voir un Borchardt face à une cible ?

je dois avoir les 5 premiers N° en double, par contre j'ai pas la reliure...

lionrobe a écrit:

zito de la tourette a écrit:salut,
j'en profite pour faire un compliment... et c'est rare

je reproche à la Gazette depuis des années de ne présenter plus que des pièces d'exception. certes c'est du rêves en couleur que
de découvrir des armes à système connues à 2 exemplaires ou guère plus... mais ces articles ne concernent pas les vitrines de la
majorité des amateurs/collectionneurs qui en sont les lecteurs.

hors, depuis quelques mois, la Gazette s'est trouvée quelques titres plus "populaires", comme ce mois ci avec ces "petites armes
de luxe" que vous voyez en 1 de couv' sur la photo de Feder. ça fait plaisir de voir la revue revenir sur des bases plus accessibles.

c'est mon avis en tout cas !

david

Perso, je n'ai pas ce ressenti....? Quoiqu'il en soit, une revue qui a produit 438 N°d'articles originaux en proposant en permanence des armes inédites mérite un profond respect ! De mon point de vue, une réédition des premiers articles serait amplement justifiée, les 5 premiers N° sont collectors. Et puis aussi, le retour d'une rubrique rechargement et tir au stand serait sympa, surtout que Luc Guillou devrait trouver sans difficultés des collectionneurs avertis (je dis ça, je dis rien ). Et ce serait une occasion de mettre un peu en valeur des stands aussi ? Qui ne rêve pas de voir un Borchardt face à une cible ?

Pour ma part, je ne trouve pas vos avis si divergeants que ça l'un de l'autre finalement....
J'ai tous les premiers N° (dont les 5 )jusqu'au 200 environ....Et je les relis tj avec plaisir.
Aujourd'hui la GDA a su garder un niveau de qualité que d'autres n'ont pas su ou pu ou voulu....
Je ne l'achète pas régulièrement simplement parce que mon thème de collection est trop spécifique....Mais je suis tout de même de très près ce qu'ils "sortent".... :bounce:

Pour moi, j'ai fait comme Michel, je les ai acheté dés le début, la Gazette et Cibles: un privilège de notre âge.....

kri1942 a écrit:Pour moi, j'ai fait comme Michel, je les ai acheté dés le début, la Gazette et Cibles: un privilège de notre âge.....

C'est vrai....69 est un vrai privilège.....

CLOSDELIF a écrit:

kri1942 a écrit:Pour moi, j'ai fait comme Michel, je les ai acheté dés le début, la Gazette et Cibles: un privilège de notre âge.....

C'est vrai....69 est un vrai privilège.....

Il y a des nombres, comme ça .......... pour les coloniaux, c'est 66 .........

....... à éviter : 96 !

A+