mon 1892 de Marine à la maison

bonjour à tous,

content de faire ma première photo de mytho avec mon 92 qui vient d'arriver à la maison.

il s'agit d'un règlementaire de Marine daté 1897... et je l'ai agrémenté ici de ce que j'avais sous la main. je ne dois d'ailleurs pas avoir grand chose en
Marine de cette époque pour faire une photo plus juste.

il s'agit donc d'un képi Troupe modèle 1884 du 81° Régiment d'Infanterie Territorial... d'Une Croix de Guerre 14-15 avec une citation... et d'une médaille
Militaire de la Monnaie, III° République bien sûr.

les quelques munitions sont des Fiocchi neuves...

j'en profite pour rappeler que je cherche toute munition, composant de munition et Jeu d'Outils pour ce calibre...
voir: http://tir-collection.forumactif.org/t8061-8-92-________-jeu-d-outils-en-8-mm-mod1892-ainsi-que-douilles-et-munitions



david

Ba moi, j'aime bien tes photos mytho

Belle pièce, qui mériterai de belles photos des marquages

félicitation pour se nouvel achat :armataz2:

salut,

Lestat a écrit:Belle pièce, qui mériterai de belles photos des marquages

ça arrive... je viens de les faire.
j'ai plus qu'à les recouper et je poste ça !

david

re'

voilà... j'ai édité le premier sujet et ajouté une série de photos plus "techniques"...

il ne manque que l'intérieur du canon, photo que je n'arrive décidément vraiment pas à faire.
faudra que je prenne des leçons pour améliorer ça


david

Un très bel achat, tu connais peut-être l'historique particulier, s'il est resté longtemps dans la même famille ?

belle pièce mais tu ne devrais pas laisser le chien armé a cause des ressorts :rabbit 2:

le bronzage est magnifique !

re'

lionrobe a écrit:Un très bel achat, tu connais peut-être l'historique
particulier, s'il est resté longtemps dans la même famille ?

non... j'avoue que je n'ai même pas posé la question. tu sais, dans mes pérégrinations professionnelles, des histoires héroïques de mitho résistant,
on m'en raconte à la pelle pour me fourguer la dernière daube made in garage.

donc quand on ne m'en raconte pas, je ne pousse pas au mensonge... ce révolver sort du circuit "légal"... il était déjà en détention sportive auprès
d'un tireur; donc ce n'est pas une pièce brut de chine... quand je ramène moi même une pièce historique dans le circuit de la collection, j'aime en
savoir plus. quand c'est déjà dans le circuit, si j'ai pas un dossier d'archive qui accompagne l'objet, j'ai du mal à tendre l'oreille pour écouter la dernière
version de l'histoire revisité trois fois. bref, tu l'auras compris je suis un peu blasé de ces histoires... et je sais que c'est un tort car parfois elles sont
vraies. mais comment savoir quand un objet à fait trois mains avant de me parvenir ?!?!

JLH4590 a écrit:belle pièce mais tu ne devrais pas laisser le chien armé a cause des ressorts

je rabattrai le chien dimanche au stand, au cas ou le coup parte



david

Superbe

Je remarque que c'est a partir de ce modele que le marquage M qui suit le modele gravé sur le canon a disparu. Seule l'ancre a survecu

salut,

non erreur... bien avant

le M ne voulait pas dire Marine... mais MODIFIÉ !!! il indiquait les révolvers de Marine modèle 1873 chambrés dans la munition dite 12 mm Marine
au lieu du 11mm règlementaire des autres révolver 1873.

il disparait donc en fin de production du 1873 (je n'ai plus la date en tête) lorsque la Marine utilisera enfin la même munition que les autres en 11 mm
et non plus cette fameuse 12 mm Marine.

donc les derniers 1873 de marine avaient une ancre à la calotte, mais plus le M sur le canon.

les 1892 n'étant bien entendu pas concernés par cette modification de calibre, non jamais portés ce fameux "M" !

david

Félicitations , il est superbe ce 1892.

Par contre sans vouloir jouer les rabat-joie l'ancre n'est pas du tout une garantie de son utilisation par la marine , l'infanterie coloniale utilisant également ce symbole.
Mon 1892 (daté de 1902) porte également cette ancre et je ne l'ai pour autant jamais qualifié de marine.

http://tir-collection.forumactif.org/t3580-min-tiot-92

HELIX a écrit:Par contre sans vouloir jouer les rabat-joie l'ancre n'est pas du tout une garantie de son utilisation par la marine , l'infanterie coloniale utilisant également ce symbole.
Mon 1892 (daté de 1902) porte également cette ancre et je ne l'ai pour autant jamais qualifié de marine.

salut,

alors là... je ne suis sûr de rien !

j'ai dit Marine... mais pourquoi pas colo... ça ne m'empêche pas d'être content de mon jouet.
c'est pas l'ancre que j'ai acheté

david

re'

à noter quand même, et ça a son importance...

la Coloniale est créée en 1900 !!! avant cette date ce sont des troupes de marine (comme aujourd'hui, depuis 1967).

donc tout corps d'infanterie de Marine à l'époque de la fabrication de se révolver relevait de la Marine.

donc révolver d'un bifin ou d'un marin, ça reste un 92 de marine dans le sans règlementaire de l'époque.

seuls les 1892 frappés de l'ancre et datés d'après 1900 pourrons laisser le doute: marine ou coloniale

alors mon 92 est bien un marine... et na

très belle pièce !

salut,

je n'ouvre pas de post pour vous faire un compte rendu de mon premier essai de de 92... vous allez comprendre pourquoi

arrivée au stand ce matin, je chambre les 5 premières cartouches... je tire la première: dans le 5 à 8h... je tire la seconde: dans le 4 à 8h également.

quand j'entends et lis que le 92 n'est pas précis, les deux premières me laissent rêveur... je vais me régaler.

je tire la troisième et POUF... ogive dans le canon

vive les casques électroniques !!! la poudre a quand même pris, même si elle n'a vraisemblablement pas brulée comme il se doit, car la détonation s'est tout
de même faite entendre... et la sensation de recul, que je ne connais pas puisque c'était seulement ma 3ème cartouche, ne m'a pas semblé très différente.
mais grâce au casque électronique, j'ai bien entendu que le bruit de cette détonation était un peu foireux... OUF !!! avec un casque normal, j'aurais engagé
la suivante avec toutes les conséquences que ça peut avoir. Merci Peltor Tactical Sport

jeune mais déjà vieux tireur, j'ai bien sûr avec moi tout l'outillage qu'il faut pour parer tout accident ou incident... une tige en laiton qui va bien. et bein là
encore c'est perdu !!! cette tige m'accompagne depuis des lustres... mais elle doit faire 8.5 mm de diamètre la coquine... jamais eu de souci dans un
quelconque 9 mm, mais là, en 8 mm, bein elle ne passait pas

résultat des courses, deux impacts, bien lâchés bien partis... à moins de 2 cm l'un de l'autre. est ce que la suite des séries auraient été pareilles... ce sera
pour un prochain épisode.

le vendeur de ce 92 m'a filé avec des munitions "neuves" de chez fiocchi... et à priori elles ne sont pas toutes jeunes. j'avais bien remarqué que l'emballage
faisait "vintage", mais je ne m'attendais pas à des soucis.

conclusion, je suis obligé d'attendre la livraison de mon jeu d'outils (des states) et je n'ai plus qu'à jouer du marteau à inertie pour vider ces belles italiennes
en attendant.

un peu déçu, moi qui comptais crâner ce matin... c'est louper

david

Loupé, loupé c'est vite dit, il est assez beau pour crâner quand-même et à cette heure sans ton excellent réflexe et ton casque "haute technologie" il pourrait avoir une jolie bague dans son beau canon.
Le bilan de la matinée me semble à ton avantage. :albino:

Très belle arme ce 92 et de belles photos en prime Bravo!

Concernant la précision, les réputations sont loin d'être la vérité. Le 73 a celle d'être un arrosoir et nous savons tous qu'avec de la munition adaptée, c'est une arme très précise qui tient les 9/10 sans problème.

Par contre, différents articles disent que les 8 mm 92 Fiocci ne sont pas à la hauteur.

salut,

Luis Perenna a écrit:Par contre, différents articles disent que les 8 mm 92 Fiocci ne sont pas à la hauteur.

aussi passionné par le rechargement que je le suis par le tir (et plein d'autres choses au grand désespoir de ma femme), je n'ai
jamais aimé tirer des munitions manufacturées. en général je les tire sur silhouette métal, sur quille ou je ne sais quoi d'autre pour
passer un bon 1/4 d'heure et ne pas constater de manque de précision. tout ça pour vite avec mes douilles vides et commencer
à recharger.

c'est pour ça que bonnes ou mauvaises munitions, le but était de passer une bonne matinée... d'en tirer les 2 boites que j'ai et
de vite recharger ça et faire un petit reportage photos des essais.

là j'ai même pas pu vider un barillet, enfin si, mais par l'arrière c'est nul.

donc oui je compte bien tester la précision de ce révolver... et comme il faut. le fais de devoir maintenant vider ces italiennes au
marteau, je vais pouvoir faire des munitions avec des ogives Fiocchi, des ogives de 8-92 d'époque, des ogives plombs coulées et
des ogives plombs de chez Balleurope.

4 types d'ogives... 200 douilles pour l'instant, je vais donc pouvoir tester 25 munitions de chaque type et vous en faire un vrai topo.
en espérant pouvoir faire taire, avec mes résultats, cette rumeur d’imprécision qui colle au 92. et promis, si j'y arrive je l'engage
au TAR la saison prochaine

je ne pourrais par contre pas ajouter à ces essais cette fameuse Fiocchi Manufacturée...

pour là c'est compromis... je n'ai pas reçu mon jeux d'outils et la date des vacances approche. ce sera donc très certainement une
partie remise au mois d'aout.