Révolver Chamelot-Delvigne 1874 civil à système Bayet... Une rareté !!!

Tout le monde connait les très célèbres révolvers Chamelot-Delvigne 1873 et 1874...
Il y a quelques mois, j'ai eu la chance d'acquérir un modèle assez spécial, dérivé du 1874.
Il est en très bon état, et apte au tir. La mécanique est fonctionnelle. Les chambres du barillet et le canon sont propres et sans piqure. Le révolver fonctionne en simple et double action.
C'est un exemplaire rare et difficille à trouver (je n'en ai jamais vu d'autre). Il s'agit d'un Chamelot-Delvigne produit en Belgique et destiné au marché civil. Il utilise la cartouche 11 mm du modèle 1874 règlementaire, mais cet exemplaire possède quelques particularités qui le distinguent du "74" normal :
- son allure générale est un mélange de 1874 et de Fagnus.
- il est équipé du système Bayet (brevet Bayet déposé dans les années 1860) : c'est un système de démontage sans outil, qui s'opère par simple pivotement de la plaquette de crosse, pour accéder au mécanisme intérieur.
- le ressort du chien est en forme de V.
- le pontet et la carcasse sont d'un seul bloc.
- le barillet a 5 chambres. Il ressemble au barillet du 74 règlementaire, mais il est toutefois équipé de cannelures inspirées de celles du Fagnus.

belle pièce
merci de nous en faire profiter

Il est absolument superbe !

Bel exemple du fait qu'"ils" passaient leur temps à améliorer les brevets des copains, quelle période incroyable en terme de production de prototypes et de petites séries.

Par quel système la plaque de recouvrement est-elle vérouillée?

C'est une pièce très intéressante, mais on ne peut pas dire que c'est un Chamelot-Delvigne. En effet, c'est la platine qui caractérise un C-D. Or, cette arme est équipée d'une platine type Fagnus. Le système de blocage de la tige d'éjection est également copiée sur le Fagnus.

Son originalité tient par contre à l'accès à la platine et à son pontet dans la masse, sans oublier le barillet à 5 coups!

Bref une bien belle rareté qui fait honneur à ta collection.

Pas grand chose à rajouter à ce qu'a écrit Luis.....C'est effectivement une pièce intéressante !

Que peut on dire, si ce n'est magnifique!
On sent deja l'evolution vers le ressort en V du 92..
Quelle est la fonction decette tige montant de l'anneau de de calotte.
Et on trouve ca a Montpellier, quand j'y habitais on ne voyait pas de trucs comme ca.
Best regards
Robert Olivier

Bravo pour les photos et la présentation de ce modèle peu courant

C'est semblable a la platine du 87

Richelieu a écrit:Par quel système la plaque de recouvrement est-elle vérouillée?

Regarde la plaquette de crosse, sur la dernière photo :
- en haut de l'armature de la plaquette (face interne) : il y a une tige métallique autour de laquelle la plaquette va pivoter. Cette tige vient se loger dans le trou qui se trouve sur la partie arrière de la carcasse (derrière le chien).
- en bas de la plaquette de crosse (face interne) : un système de "clip".

Luis Perenna a écrit:C'est une pièce très intéressante, mais on ne peut pas dire que c'est un Chamelot-Delvigne. En effet, c'est la platine qui caractérise un C-D. Or, cette arme est équipée d'une platine type Fagnus. Le système de blocage de la tige d'éjection est également copiée sur le Fagnus.

Son originalité tient par contre à l'accès à la platine et à son pontet dans la masse, sans oublier le barillet à 5 coups!

Bref une bien belle rareté qui fait honneur à ta collection.

Merci Luis Perenna pour ces remarques intéressantes et très pertinentes...
Néanmoins, j'ai vu un modèle presque identique : il avait exactement la même allure extérieure, mais il était en calibre 380, avec un barillet à 6 chambres, et sans le système Bayet. J'ai vu ce révolver sur le internet d'un armurier professionnel (je ne sais plus lequel), et c'était bel et bien une production Chamelot-Delvigne, même s'il ressemblait beaucoup au Fagnus.
Par contre, le mien est le seul exemplaire que j'ai vu en calibre "11 mm 73", avec le système d'ouverture Bayet et le barillet à 5 chambres.
En terme de taille, c'est un modèle un peu plus petit que les "73" et "74" règlementaires.

Les marquages C&D sont assez courants à cette époque, on les trouve sur des armes n'ayant rien à voir avec Messieurs Chamelot et Delvignes. Par exemple sur le Fagnus ci-dessous en bas à gauche près du support d'anneau de calotte (production antérieure à 1876).

La platine caractéristique du Fagnus est également très proche de celle du 1878 suisse, du 87 et bien entendu du 92. Par rapport à la véritable platine Chamelot-Delvigne, on gagne le chien rebondissant tout en ayant moins de pièces dans le mécanisme.

En effet, Luis Perenna, la platine de mon révolver ressemble bien à celle du Fagnus...
Mais certains éléments relèvent aussi du Chamelot-Delvigne 1874... C'est un vrai casse-tête...
La firme C & D aurait-elle "piqué" certaines idées à la concurrence, pour produire un modèle "hybride" ???
Difficile alors d'attribuer ce curieux modèle à l'un ou l'autre des deux fabriquants...

Pour compléter le sujet, j'ai trouvé ça (cliquer sur le lien) :

http://www.armesdantan.com/up//Revolver-systeme-Bayet@@sites@2@Product_xx_idProduct--29060@@.htm

Il ressemble beaucoup (sauf que le calibre est plus petit, et que sa détente est repliable).

beau post merci

Attention, déterrage de post :)

Je me permets de rebondir sur ce post suite à la recherche engagée à la vue d'une vente sur NB.
Le poinçon C&D dans un ovale n'a vraisemblablement rien à voir avec "Chamelot & Delvigne".  On le trouve surtout sur les Fagnus (notamment le mien)
Les armes type "Chamelot et Delvigne" fabriquées sous licence en Belgique ont le logo en toutes lettres (le mien et bien d'autres qui n'ont d'ailleurs pas le C&D)
En fait, sur ce modèle, à part le calibre et vaguement la forme extérieure, rien ne rappelle un 1872/1873.
La mécanique est différente (chien rebondissant, ressort en V,...), l'ouverture est différente, la portière de chargement ressemble vaguement mais ressemble plus à un Fagnus.
On serait donc plus sur un clone de Fagnus (pour échapper à Maquaire ???)

baudoinii a écrit:Attention, déterrage de post :)

Je me permets de rebondir sur ce post suite à la recherche engagée à la vue d'une vente sur NB.
Le poinçon C&D dans un ovale n'a vraisemblablement rien à voir avec "Chamelot & Delvigne".  On le trouve surtout sur les Fagnus (notamment le mien)
Les armes type "Chamelot et Delvigne" fabriquées sous licence en Belgique ont le logo en toutes lettres (le mien et bien d'autres qui n'ont d'ailleurs pas le C&D)
En fait, sur ce modèle, à part le calibre et vaguement la forme extérieure, rien ne rappelle un 1872/1873.
La mécanique est différente (chien rebondissant, ressort en V,...), l'ouverture est différente, la portière de chargement ressemble vaguement mais ressemble plus à un Fagnus.
On serait donc plus sur un clone de Fagnus (pour échapper à Maquaire ???)

Maquaire n'était qu'un simple revendeur, il n'avait à priori aucun droit sur les brevets.