Besoin d'un pro de la photo

Bon voilà mon souci, j'ai (ma femme en fait ) un reflex numérique Nikon. J'ai essayé cet après-midi de faire une photo genre :



Puis




Bref cékommenkon fait si je veux vous montrer une ligne de mire correcte?

J'ai essayé en autofocus et en manuel : rin de rin!

Mettre l'appareil sur pied et fermer le diaph au max pour augmenter la profondeur de champ sans se préoccuper de la vitesse.
Utiliser une focale autour de 35 mm (pour du 24x36) ou équivalent 24 mm en DX. Pas de flash.

Pocomas a écrit:Mettre l'appareil sur pied et fermer le diaph au max pour augmenter la profondeur de champ sans se préoccuper de la vitesse.
Utiliser une focale autour de 35 mm (pour du 24x36) ou équivalent 24 mm en DX. Pas de flash.

+ 1 mais le 35 ne serais pas aussi bien pour libéré l avant de la prise par rapport au plan de fond JF ?

Pocomas a écrit:Mettre l'appareil sur pied et fermer le diaph au max pour augmenter la profondeur de champ sans se préoccuper de la vitesse.
Utiliser une focale autour de 35 mm (pour du 24x36) ou équivalent 24 mm en DX. Pas de flash.

Idem et reculer l'apn au max du possible en combinant les deux , au numérique , tu visualises immédiat. le résultat ...

Pocomas a écrit:Mettre l'appareil sur pied et fermer le diaph au max pour augmenter la profondeur de champ sans se préoccuper de la vitesse.
Utiliser une focale autour de 35 mm (pour du 24x36) ou équivalent 24 mm en DX. Pas de flash.

J'ai rien compris!
Tu dis pas des gros mots au moins?
Je crois savoir pourquoi je suis nul en photos!

WICHITA a écrit:

Pocomas a écrit:Mettre l'appareil sur pied et fermer le diaph au max pour augmenter la profondeur de champ sans se préoccuper de la vitesse.
Utiliser une focale autour de 35 mm (pour du 24x36) ou équivalent 24 mm en DX. Pas de flash.

J'ai rien compris!
Tu dis pas des gros mots au moins?
Je crois savoir pourquoi je suis nul en photos!

je vais devoir re lire ta réponse à tête reposée, Jef!

Pour avoir tout le champ net, il faudrait laisser tomber l'autofocus et utiliser un plus grand angle réglé sur l'hyperfocale.
Avec un 28 ou un 24mm (FX) tout est net de 1m à l'infini pour des ouvertures de 11 ou 16 (de mémoire...)
Les anciens objectifs manuels avec échelle de profondeur de champ étaient bien plus pratique sur ce plan là.
L'avantage du numérique comme le dit Patrice, c'est qu'on a le résultat immédiat et qu'on peut rectifier de suite.

tu peux aussi faire un découpage à partir des deux photos...



Pour la profondeur du champ, c'est la pelle et la pioche.
Pour la profondeur de champ c'est comme Pocomas a dit :bravo:

Avec un reflex numérique à 1m du sujet, mise au point à 1,44m focale 24mm, ouverture f:16, tout est net de 0.596m à 3.103m soit 2.507m de profondeur de champ ce qui fait une belle ligne de mire...

http://35mm-compact.com/photographie/calculateur-profondeur-de-champ.htm

Autrement pour la profondeur du champ,, Castorama c'est le seul endroit où après avoir pris 2 râteaux, vous aurez une pelle gratuite....

Il faut avoir du mérite (agricole, donc!) pour prendre des photos?

Tu fais ce que le monsieur te dit .
Sous ton objectif à gauche lorsque tu regardes ton APN de face et à droite quand tu prends ta photo tu as un bouton : profondeur de champ en appuyant dessus tu auras un aperçu de la zone couverte par la netteté (profondeur de champ espèce de profane) .
Ne jamais utiliser les grande focales dans ce but recherché , elles diminuent voir effacent la "profondeur de champ" .
Ne pas oublier de rajouter 0.15 de Ba10 ....

ah ah ah ! :twisted:


www.studio-marine.com

Bonjour tackdriver,

Il faut, comme dit précédemment, utiliser une petite ouverture (f/16, f/22, etc), afin d'augmenter la profondeur de champ. Néanmoins, étant donné la distance de mise au point, il se peut que tu ne
parviennes pas à avoir la hausse et le guidon nets en même temps avec un objectif classique.

Jon

'fectivement l'usage du contrôle de profondeur de champ est la solution,et suivant focale ne pas hésiter à augmenter la sensibilité pour rester à une vitesse acceptable pour une ouverture faible

:rabbit 2: