tir au révolver 1892

Ayants des canons "rayés pour",les 92 espagnols en bon états seraient plus précis que le St Etienne? Qui a une expérience a ce sujet?

C'est du "on dit"...Mais j'ai toujours entendu dire qu'ils étaient plus précis que les 92....D'ailleurs , déjà à l'époque, ils étaient parfois offerts en prix de tir....ou bien à des généraux.... :!:

Voilà les exigences concernant les bons tireurs au revolver modèles 1873-74 ou 1892 (pas de différence).

Munitions chargées à la poudre noire ( 0.65 pour le 73-74 et 0.75 pour le 92) et balles plomb.

Source : Règlement sur l'instruction au tir des troupes de cavalerie 1895

Merci
Et bien oui, nous sommes devenus un peu plus exigeants avec ces armes qui ont pourtant plus d'une siècle d'âge....

CLOSDELIF a écrit:Merci
Et bien oui, nous sommes devenus un peu plus exigeants avec ces armes qui ont pourtant plus d'une siècle d'âge....

je me demande d'ailleurs pourquoi le règlement du TAR n'a pas respecté le règlement militaire...
ce serait sympa de se retrouver TOUS aux championnat du monde

Ben oui! ces armes armes étaient faites pour toucher le bonhomme à 30 m et le mettre hors d'état, l'objectif de conception n'était pas de lui loger les 6 coups dans le ventricule gauche.

des essais eurent lieu, le cheval utilisé pour le 73 dut être achevé après tirs, pas celui du 92

Lamentable...Mais vrai....
Peut on quitter cet empirisme morbide par pitié... :kodamaître:
La plastiline utilisée jusqu'à ces jours a montré elle aussi ses limites....
Seule , la médecine légale permet d'approcher la vérité....Mais là encore plus d'ailleurs, au prix d'exercices macabres...

CLOSDELIF a écrit:Lamentable...Mais vrai....
Peut on quitter cet empirisme morbide par pitié... :kodamaître:
La plastiline utilisée jusqu'à ces jours a montré elle aussi ses limites....
Seule , la médecine légale permet d'approcher la vérité....Mais là encore plus d'ailleurs, au prix d'exercices macabres...

En fait nos fameuses munitions sous-vitaminées, c'était du politiquement correct avant l'heure

Messieurs les Anglais tirez les premiers...

Dommage que nos voisins Allemands en 14, n'aient pas eu la même approche.

Dois-je rappeler qu'en plus les officiers d'infanterie le tiraient au combat avec la main faible s'ils étaient droitiers. Essayez un jour, pour rigoler, je vous jure que c'est déstabilisant de ne pas tirer avec sa main habituelle.

Ya une main habituelle ??
.
.
.

Alamas a écrit:Dois-je rappeler qu'en plus les officiers d'infanterie le tiraient au combat avec la main faible s'ils étaient droitiers. Essayez un jour, pour rigoler, je vous jure que c'est déstabilisant de ne pas tirer avec sa main habituelle.

oui mais pas beaucoup moins précis, je l'ai constaté suite à une tendinite.

Ben moi, je n'y arrive presque pas....
Quand j'utilise le pistolet 50 mètres de ma compagne qui est droitière, je dois tirer sur appui pour faire quelque chose de "propre"....

CLOSDELIF a écrit:Ben moi, je n'y arrive presque pas....
Quand j'utilise le pistolet 50 mètres de ma compagne qui est droitière, je dois tirer sur appui pour faire quelque chose de "propre"....

euh.. avec quelle poignée ?

Anatomique certes...
Mais quand je prends un PA classique et ambidextre de la main droite....J'ai quand même l'impression de tenir une banane...

pour pouvoir faire un tir correct il faudrait avoir un minimum d’éléments de rechargement (balles)
De plus certains outils(RCBS) sont aux cotes de nos balles réglementaires avec la jupe (les balles 323 tourne dans l étui)
j ai eu l'occasion de faire un essai avec plusieurs 1892 et aucun n'ont eu le même groupement ( sur appui même rechargement)
il faut adapter sont rechargement et faire une contre visée