WINCHESTER 1895

Je dédie cette photo aux amateurs de belles choses: La première Winchester et la dernière vraie grande Winchester côte à côte !

C'est effectivement très beau et çà irait tellement bien chez moi...

Heureux que cela te plaise François...

CLOSDELIF a écrit:Je dédie cette photo aux amateurs de belles choses: La première Winchester et la dernière vraie grande Winchester côte à côte !

Y'a des jours comme ça......pffff.... d'un autre coté l'envie accroit le désir parait'il  

Vmax666 a écrit:

CLOSDELIF a écrit:Je dédie cette photo aux amateurs de belles choses: La première Winchester et la dernière vraie grande Winchester côte à côte !

Y'a des jours comme ça......pffff.... d'un autre coté l'envie accroit le désir parait'il  

et le plaisir  s'accroît quand l'effet se recule ...

magnifique .

Marc ta cruauté est sans limite.
Je suis néanmoins admiratif....
En LSG Winchester tu as donc toute l'Histoire, de la genèse à l'apothéose, de l'avant JMB à l'après JMB.

non, non, il lui manque justement la genèse, la pré-histoire... et les tarifs vont enfler...

magnifique photo!

freebird a écrit:non, non, il lui manque justement la genèse, la pré-histoire... et les tarifs vont enfler...
magnifique photo!

Percevrait-on l'influence de Madame Freebird, archéologue si ma mémoire est bonne  ?
Vas-y doucement Freebird sinon notre ami Closdelif va se mettre frénétiquement à la recherche de silex taillés, véritables genèses des armes...
Sur la lancée il risque même d'écrire la plus complète histoire de Winchester jamais écrite dont j'imagine le titre incompréhensible pour le néophyte : "Du silex à Miroku".

Jeanghis a écrit:

freebird a écrit:non, non, il lui manque justement la genèse, la pré-histoire... et les tarifs vont enfler...
magnifique photo!

Percevrait-on l'influence de Madame Freebird, archéologue si ma mémoire est bonne  ?
Vas-y doucement Freebird sinon notre ami Closdelif va se mettre frénétiquement à la recherche de silex taillés, véritables genèses des armes...
Sur la lancée il risque même d'écrire la plus complète histoire de Winchester jamais écrite dont j'imagine le titre incompréhensible pour le néophyte : "Du silex à Miroku".

Mon maître, tu me flattes.....
Je crains n' avoir ni la surface financière, ni intellectuelle pour un tel challenge
Je n'oublierai jamais que cette photo ne fut réalisable que grâce à toi....
Mais je sais aussi que notre ami Freebird nous prépare un "coup de Trafalgar"
Marc.
PS : Je retiens néanmoins le titre....

Cher Jeanghis, à l'excellente mémoire, je me contente de titiller le Chevalier de Milhars afin qu'il lorgne vers les prédécesseurs à levier de sous-garde de la marque Winchester... Il prétendra bien sûr ne pas en avoir les moyens, une telle pudeur est tout à son honneur, mais il ne faut jamais dire jamais, comme je pense le prouver d'ici peu (le temps de trier et éditer mes photos)  

Donc, Marc, sans vouloir t'influencer... Volcanic, Volcanic, Volcanic... (pour commencer)

Je crains bien que ces doux noms de Volcanic ou Henry restent loin de ma modeste demeure.
Je pense même plutôt à me séparer de certaines pièces un peu éloignées des œuvres du "Maître" telles:
-Mauser ZK 52
-Lefaucheux "Corto" réglementaire Italien
-Comblain
-Browning Twelvette
Je pense avoir en effet d'ici peu quelques difficultés financières, liées à la vie en général et à un toit en particulier  

.... Henry, Volcanic, Smith & Wesson (1854) puis Jennings (1849) puis l'anglais Taylor (brevet de 1847, 8 ans avant la naissance de JMB) ... jusqu'à Crowm Anion inventeur du levier à silex mais dont le brevet ne fut jamais déposé (à vérifier par Madame Freebird)

... Henry, Volcanic, Smith & Wesson (1854) puis Jennings (1849) puis l'anglais Taylor (brevet de 1847, 8 ans avant la naissance de JMB)

Mais où as-tu trouvé cette liste aussi vite? (j'ai eu la flemme d'aller la rechercher...)

Jeanghis a écrit:.... Henry, Volcanic, Smith & Wesson (1854) puis Jennings (1849) puis l'anglais Taylor (brevet de 1847, 8 ans avant la naissance de JMB) ... jusqu'à Crowm Anion inventeur du levier à silex mais dont le brevet ne fut jamais déposé (à vérifier par Madame Freebird)

Certes oui, car comment expliquer autrement la richesse de certains sites Moustériens
Probablement notre docte Laurence a t-elle quelque lueur sur la question....

CLOSDELIF a écrit:Je crains bien que ces doux noms de Volcanic ou Henry restent loin de ma modeste demeure.
Je pense même plutôt à me séparer de certaines pièces un peu éloignées des œuvres du "Maître" telles:
-Mauser ZK 52
-Lefaucheux "Corto" réglementaire Italien
-Comblain
-Browning Twelvette
Je pense avoir en effet d'ici peu quelques difficultés financières, liées à la vie en général et à un toit en particulier  

un '' toit ''.............j'arrive, j'accours..je vole.....

Joselito, la route va te sembler longue en Manitou... indispensable pour espérer atteindre le toit chez Closdelif

Joselito, Manitou, Freebird....C'est le début d'une armée

Jeanghis a écrit:.... Henry, Volcanic, Smith & Wesson (1854) puis Jennings (1849) puis l'anglais Taylor (brevet de 1847, 8 ans avant la naissance de JMB) ... jusqu'à Crowm Anion inventeur du levier à silex mais dont le brevet ne fut jamais déposé (à vérifier par Madame Freebird)

Crown Anion bien sur ; inventeur du (bras de) levier qui lui permis de mettre au point son propulseur à répétition au Winchestérien archaïque   A ne pas confondre avec Homer Ectus qui plus anciennement;au Gourdinien ancien;inventa le bras ..d'honneur.

freebird

freebird a écrit:Pour ce qui est des douilles, Yves Cadiou, dans son article sur la Winchester 1895 dans la GdA n°24 de Février 1975, donnait comme étuis européens apte à la transformation le 9.3 x 74 R.
Comme il te faudra de toute façon acquérir les outils de rechargement, tu devrais sans souci pouvoir les reformer.

Il conseille également le moule lyman 406 150, qui donne une balle plomb d'environ 330 gr.

Salut Freebird et les autres. Remettons 100 balles dans la machine et dans ce post qui n'en fini pas. C'est vrai que que la 1895 est un sujet inépuisable et passionnant. Je reviens avec ma problématique de rechargement de la 40-72 winchester. Je suis encore dans la théorie car j'ai actuellement peu de temps et en plus les travaux à la maison étant en retard, mon coin rechargement ne sera prêt qu'au mieux dans 6 mois. Cela permet de gamberger en attendant.
Je reviens donc sur le problème d'obtenir des balles en 406 sans avoir à les importer des USA. Freebird indiquait d'utiliser le moule Lyman 406 150. Un fournisseur m'indique que ce moule n'existe plus.

Il me propose d'utiliser un autre moule en 406 mais donnant des balle de 240 gr (403169 pour balles pour 40-65; 40-82 ou 40-110) soit un poids de 20 à 25 % moindre que la balle prévue à l'origine. Peut-on utiliser une balle plus légère et si faisable que doit-on faire sur la charge (de la table de rechargement que je n'ai toujours pas   !!!). Oui je sais c'est un cours de balistique intérieure que je demande, mais je suis sûr qu'il y a du répondant parmi vous tous.

Merci de vos remarques toujours pertinentes.

Bien cordialement

L'aviateur

PS : Au fait suis-je le seul membre du forum avec une pièces en 40-72 W 

pas trop de réponses pour toi ( ) mais ce qui est sur c'est qu'un projectile plus léger est moins problématique qu'un plus lourd.

tirer plus léger (donc plus court) ne posera pas de problème.

Comme pour le chargement d'origine, il te faudra trouver une base de table de rechargement pour le poids de balle considéré.

Et avant d'investir dans un moule, il te fait mesurer le diamètre à fond de rayure de "ton" canon.

bonjour voici une winchester 1895( copie) en30/06

blakjak pourquoi copie ?

copie car les 1895 ont etées refaites sous licence winchester  CHEZ MIROKU  au japon les commemoratives en 405 THEODORE ROOSEVELT AUSSI bonne journée   blakjak

blakjak a écrit:copie car les 1895 ont etées refaites sous licence winchester  CHEZ MIROKU  au japon les commemoratives en 405 THEODORE ROOSEVELT AUSSI bonne journée   blakjak

Je ne crois pas qu'il s'agisse de copies car Miroku n'est que le sous-traitant.
Toutes les Winchester à LSG actuelles et depuis 2010 sont sous maîtrise d'ouvrage de la FN Browning à Herstal dépositaire des brevets et de la Olin Corporation USA dépositaire de la marque Winchester depuis 1931.
Toutefois il est vrai qu'il n'est pas inscrit dessus "Made in New Haven Connecticut USA", ce qui gêne les puristes dont j'avoue faire partie.