révolver modèle 1892

Bonjour à tous

j'aimerai m'offrir un 92 (avec autorisation) et savoir si ceux d'entre vous qui ont ce type de révolver l'utilisent souvent au stand .

Y a t-il des pièces fragiles ,peut -on l'utiliser sans crainte de l'abimer?

Je rêve de ce révolver depuis toujours , et donc si je l'achète je me servirai au départ de cartouches Fiocchi avant de recharger.

Si maintenant cet ancêtre est trop fragile je me contenterai de quelques barillets par an et donc ne rechargerai pas.

merci de vos conseils

cordialement

Christophe

Esthétiquement parlant je trouve cette arme merveilleuse.

Par contre je ne peux te répondre pour ce qui est du tir (le mien est neutra).

J'en ai eu un en 4me pendant longtemps....
Cela fonctionne très bien
Cela n'est pas fragile du tout :armataz2:
Les pièces sont faciles à trouver et interchangeables :bravo:

Mais.... Cela n'est pas très précis.....(Au moins de par mon expérience et celles des collègues que j'ai vu tirer avec.....et cela quelque soit l'arme considérée...et quelques soient les munitions utilisées)

CLOSDELIF a écrit:J'en ai eu un en 4me pendant longtemps....
Cela fonctionne très bien
Cela n'est pas fragile du tout :armataz2:
Les pièces sont faciles à trouver et interchangeables :bravo:

Mais.... Cela n'est pas très précis.....(Au moins de par mon expérience et celles des collègues que j'ai vu tirer avec.....et cela quelque soit l'arme considérée...et quelques soient les munitions utilisées)

Tu peux y aller

Ce n'est pas une arme de tir mais une arme de mêlée.
Dieu qu'elle est belle :kodamaître:
Qui n'a jamais armé un 92 ne connait rien au " moelleux" unique de cette arme

merci à vous

dimanche , je demanderai ma "feuille verte" , ça me laissera tout le temps d'en trouver un joli...

Même si ce n'est pas très précis ,comme je ne suis pas très bon , ça compensera peut être un peu

cordialement

Christophe

Oui, tu peux y aller...c'est du très beau....
Remarques, je n'ai pas dit non plus que tu allais rater la C50....mais tout mettre dans le noir reste très problématique...alors que les 73 et 74 y arrivent fort bien....

CLOSDELIF a écrit:Oui, tu peux y aller...c'est du très beau....
Remarques, je n'ai pas dit non plus que tu allais rater la C50....mais tout mettre dans le noir reste très problématique...alors que les 73 et 74 y arrivent fort bien....

Bonsoir
Cette précision supérieure des 11mm 73 et 74 avait déjà été noté à l'époque y compris lors d'essais officiels il me semble.
La faute en serait ,selon les bons auteurs, due au fait que le canon possède les mêmes rayures que le "Lebel" 1886/93 dont le "pas"( 1/240 mm je crois) serait beaucoup trop serré* pour son court projectile à méplat ("Flat Nose" pour "ceusses" qui "speakent" bien le "french").

Cette particularité jointe à des départs assez durs et une crosse à l'ergonomie ..."particulière" ;que d'aucuns désignent irrévérencieusement comme crosse ..."banane" ; ont fait que les 92 n'ont pas brillé dans le domaine du tir au point ;suprème outrage; d'être souvent dépassés dans ce domaine par les 92 espagnols aux lignes plus modernes dont l'ergonomie était celle de leurs modèles US; Colt ou S&W ;et les départ souvent plus légers et de meilleure qualité.
Si les aciers utilisés pour les revolvers espagnols étaient souvent plus doux ,ils étaient également plus faciles à travailler pour le fabricant mais aussi on l'oublie souvent pour les armuriers ,régimentaires en particulier.
C'est à eux en grande partie que l'on doit certainement le fait qu'en 1939/40 ces "Revolvers du Commerce"** aient été encore en service car ils "reprenaient" les pièces fautives ,souvent d'ailleurs en les faisant bénéficier du traitement thermique qui leur avait manqué à l'origine.

Cordialement



* Ce pas "trop serré" a pour conséquence ,entre autres , de "freiner" le projectile inutilement et même dans certains cas (projectiles sous-calibré ou trop mou) de lui faire "sauter les rayures".
Dans le cas du "92" le projectile d'origine présente d'ailleurs un profil légerement conique, l'arrière étant légèrement surcalibré cette disposition étant censée favoriser une montée en pression plus progressive.

** appellation d'époque ,l'expression "92 Espagnols" ayant été créée par MH JOSSERAND :kodamaître: dans les années 60

Oui, et c'est pour cela que le prince Bibesco (pas sûr de l'orth.), grand amateur du tir en général, au revolver en particulier....et plus spécialement au 92.....avait fait changer les canons des siens pour des plus longs et lourds et avec je crois, un pas différent.....

je confirme ce que mes camarades ont pu écrire ici, arme robuste, belle ligne, mais pas idéale pour faire du 10
Dommage que le papier vert soit encore obligatoire, espérons que.....

Ne surtout pas tirer des 92 d'époque,celles en PN,car ,un coup ou l'autre,c'est la bagouse assurée.

bonjour à tous

merci à tous pour vos conseils !

tant pis si cette arme n'est pas une bête à concours , je ne suis pas non plus un as !

finalement , c'est plus pour me faire plaisir qu'autre chose, et c'est là l'essentiel !!

pour faire des trous dans le noir j'ai mon MR73 !

cordialement

Christophe

pour la balle
le calibre idéal de la balle plomb est du 327 (8.30)
un copain m'avait fait un moule spécifique
les ogives plomb en 323 - 325 sont sous calibrées
avec un bon laché, tous les impacts étaient dans le 8 / 9 à 2 heures

Bonjour, de plus, je confirme que le rechargement à partir de douilles de 32-20 raccourcies est très simple comme pour toutes les douilles droites. Bonne acquisition pour cette belle arme de l'industrie armurière Française et bon tir. Amicalement. J.Pierre

L'imprécision est fortement due à un projo sous-cal !
Les balles de mfp électrolysée vont trés bien ds le plus fort cal .
Pour le 92 St-Etienne , l'étui de 32-20 mérite un 'tit tournage du culot pour un bon fonctionnement top !

C'est quoi ces balles MFP ?

Zut , je m'a trompé : c'est mpf
http://mpf-armurerie-montagnac.com/index.php

et le lien des balles électrocuivrées , avec une belle couche !!
http://mpf-armurerie-montagnac.com/images/tarifs.pdf

Par contre bien spécifier le cal souhaité , avec insistance , car il y a eu des erreurs

bonsoir

merci Patrice , j'ai bien enregistré , et si j'ai bien compris il faudra que je prenne le .326 .

cdt

Christophe

remington59 a écrit:pour la balle
le calibre idéal de la balle plomb est du 327 (8.30)
un copain m'avait fait un moule spécifique
les ogives plomb en 323 - 325 sont sous calibrées
avec un bon laché, tous les impacts étaient dans le 8 / 9 à 2 heures

C'est tout à fait logique, le canon est foré à 8mm et comporte sur le diamètre deux rayures profondes de 0.15, soit 8.30 à fonds de rayures ( pour mémoire les rayures des 73-74 était profondes de 0.25).

Par contre le départ est plus dur que celui des 73-74. Cela est probablement dû à la conception de la platine.

Pour info,c'est aussi le calibre de la 9 Flobert conique.

hello
bien que cette arme soit d'un autre siecle ,elle est magnifique et n'a pas grand chose a envier aux autres de la meme epoque
alors fais toi plaisir .du moment que tu met pas dans le carton du voisin
cordialement
cro