Mauser recanonné précis ou pas

On c'est tous un jour posé la question de la précision d'une arme rechambrée ou recanonnée ....

Voici donc un exemple qui porte a repenser le sujet. Vous prenez un vieux mauser vous le recanonnez en 222, lui adaptez un dioptre, un stetcher et un chargeur de CZ . Vous commandez chez Sinclair un niveau a bulle que vous fixez sur la hausse d'origine pour l'amener dans la ligne de vue du dioptre. Puis vous mettez au point un rechargement qui semble convenir et accessoirement grouper.

Vous obtenez ceci



Vous mettez derrière la crosse un monsieur plus si jeune et vous le faite tirer 20 cartouches au dioptre à 200m
et cela donnera ceci.



198/200 et oui la première était un peu basse dommage. C'est pas bien de vieillir.....

Pour info avec 20 ans de moins je suis pas sur de faire aussi bien

Grouper à 200m à Lourdes c'est presque impossible ai je entendu souvent..... pas tout a fait vrai ........

oui mais le metteur au point de cette arme et le tireur c'est la même personne...
un grand monsieur....

CZ75 a écrit:oui mais le metteur au point de cette arme et le tireur c'est la même personne...
un grand monsieur....

:armataz2:

CZ75 a écrit:oui mais le metteur au point de cette arme et le tireur c'est la même personne...
un grand monsieur....

Tu as raison 1m69 de pur génie :)

J’aime beaucoup le principe !
Un Mauser + un canon LW au profil 98k en 243W + Dioptre/guidon Lyman + une détente (timney ou autre)
+ une bretelle de FRF1 (ou 1907 ) : voila un « zinzin » sympa uniquement dédié au plaisir certes
mais ca permet qd mm de travailler la position couché !!!
:bravo: et surtout merci pour l'idée !

Pour ce faire plaisir à 200 ou 300m la 243 est même trop puissante. Une 222 c'est moins cher a recharger :)

Certe mais je n'ai pas vu de canon au profil militaire et en 222 chez Lothar...
De plus il doit etre necessaire de reprendre la cuvette de tir etc... en 222.
Coté Dioptre auriez vous des photos en plus gros plan ?

Le principal est d'avoir un tube droit * un chambrage digne de se nom et le tout bien monté, la recette de tiré juste (le tireur fait le reste ).

* mon ancien tube un peu cintré impossible de tirer à 600 m, mais a 100 un groupir depécable.

Les tireurs-concepteurs du talent de Claude Fourcade ne courent pas les rues.
Cet homme est un grand,et nous sommes nombreux qui regrettons qu 'il n 'ait pu rencontrer notre ami André Collard.

Le talent de l'assembleur voui mais sans le bon tube, va chez pouche.
Donc l'assembleur, le bon tube, le tireur est ses prunaux. = Schön groupir.

Mon mauser recanoné en 7.64 avec un barreau lothar walther est plus précis que moi, les groupements a 200m sont très satisfaisant.

sagara a écrit:Mon mauser recanoné en 7.64 avec un barreau lothar walther est plus précis que moi, les groupements a 200m sont très satisfaisant.

tu as de la chance car celui de mon pote lui porte a gauche bonjour comment !!!

Moi aussi.

alligator427 a écrit:Certe mais je n'ai pas vu de canon au profil militaire et en 222 chez Lothar...
De plus il doit etre necessaire de reprendre la cuvette de tir etc... en 222.
Coté Dioptre auriez vous des photos en plus gros plan ?

Quand un profil militaire existe pas Claude le fait lui même :)

La tête de culasse pareil, comme l'adaptation d'un puit de chargeur pour les chargeur CZ sur le fond de chargeur réglo.

Je peux les faire les photos on a prévu une séance de test du jouet d'ici la mis septembre.

Pour l'instant on prépare Volmerange dans 13 jours.

Je n'ai pas le meme talent...
mais je veux bien quelques gros plan coté montage du dioptre et coté guidon !
D'avance merci !

j'adore le concept viper65

cependant, n'y a t 'il pas plus gain, en prenant directement une CZ 527 stutzen ( meca mauser) et en y adaptant le dioptre ?

simple curiosité de ma part

michel66 a écrit:j'adore le concept viper65

cependant, n'y a t 'il pas plus gain, en prenant directement une CZ 527 stutzen ( meca mauser) et en y adaptant le dioptre ?

simple curiosité de ma part

Pour des raisons financières il est plus simple de partir d'un mécanisme Mauser qui traine dans un atelier depuis 20 ans que d'aller acheter une CZ pour la transformer et tenter après de l'adapter sur une crosse mili.

Il faut pas oublier que quand on mène a bien un tel projet le concepteur retraité peut ne pas compter son temps mais doit minimiser l'investissement de base.

Je ne vois pas un industriel se lancer dans ce genre de création du fait de la petitesse du marché.

Quand je vois une remington modifiée atteindre 3000€ chez Armeca avec des pièces qui sont fabriquée en série. Je nous vois mal en dépenser autant ou plus pour un proto sur base de Mauser.

Pour comparaison un pontet badger à chargeur + le chargeur on dépasse le 400€ et pour le mettre en place il faut deux coups de tournevis, et c'est fabriqué en série......

Viper 65 a notamment écrit :

"Quand je vois une remington modifiée atteindre 3000€ chez Armeca avec des pièces qui sont fabriquée en série. Je nous vois mal en dépenser autant ou plus pour un proto sur base de Mauser."

Personnellement,je salue le grand professionnalisme de Bruno PUT (ARMECA)et la qualité de ses armes retravaillées,qui n 'ont plus rien à voir avec les armes standard dont elles sont issues,et ce,pour un prix très raisonnable par rapport au nombre d 'heures passées à les customiser avec un soin et une précision hors du commun.

Quant aux boitiers de Mauser sur lesquels on monte des canons neufs,l 'initiative est ,certes,économiquement séduisante,mais rares sont les professionnels qui parviennent au degré de perfection qui est celui de notre ami,qui ne vend rien d 'ailleurs,et dont j 'ai eu,moi aussi,le privilège d 'essayer deux armes,dont celle que tu as montrée plus haut.

Je possède cependant une arme ainsi remontée sur un boitier Parker Hale et un canon L W qui, contrairement aux boitiers Mauser,n 'est pas classé en première catégorie...

Mon arme tire convenablement, c 'est vrai,mais est très loin d 'avoir les performances et le confort de celles qui sont passées par l 'atelier remarquablement agencé de Bruno PUT.

Bruno est un artisan exceptionnel. Le soin qu'il apporte a ces réalisations est tout a fait exemplaire.

Loin de moi l'envie de dire du mal de quelqu'un qui est devenu au fil des rencontres sur les matchs un ami :)

Je prenais juste comme références les tarifs des armes qu'il réalise pour comparer le prix d'une carabine de Claude. Il n'est pas fabricant et donc pas vendeur c'est évident. Et si il l'était j'aurais du mal a penser que sa 222 serait proposée a moins de 1000 euros ce qui serait cher pour un mauser de base et pas cher pour un tel prototype.

Perso je reste admiratif sans avoir les moyens de ce genre d'acquisition.

Boitier placé en 1° catégorie??
Il me semble que LW fait aussi des canon de 8x60S, ce qui permet de garder la configuration d'origine.

Oui.
Les boitiers Mauser et bon nombre d 'autres issus d 'armes militaires sont classés.
Certains revendeurs les vendent cependant sur catalogue sans mention particulière...
Il existe des canons compatibles à profil militaire chez Cartry également.

mais le boitier mauser est classé en 5° catégorie il me semble?
Je crois que les canon cartry sont des canons d'origine.

Le boitier du Mauser 98 est l 'un des éléments d 'une arme tirant des munitions de première catégorie.
A ce titre,il est donc de jure classé en première catégorie.

http://documents.webmaestru.net/reglementation/index.htm

Quant à Alain Cartry,il vend aussi,ou vendait des canons rechambrés.

au même titre il peut aussi être placé en 5° catégorie, compte tenu des innombrable carabines de grande chasse utilisant ce boitier?
http://www.arme-cartry.com/cat5fich.php?id=40

Sauternes a écrit:au même titre il peut aussi être placé en 5° catégorie, compte tenu des innombrable carabines de grande chasse utilisant ce boitier?
http://www.arme-cartry.com/cat5fich.php?id=40

Si vendu seul le boitier reste en 1ere Catégorie avec un canon civil il passe en 5ième. Mais l'armurier doit le rentrer dans ces registres. Je ne suis pas sur qu'il ne lui faille le banc d'épreuve de la nouvelle arme éprouvée pour démontrer qu'il est en 5ieme......

Maintenant si l'arme de base pour le recanonnage est en 5ième le problème n'existe plus.