Pistolet Mitrailleur MAS modèle 1938

Très intéressant tout cela

Sympa la video ! le levier d'armement ne bouge pas au tir ?

Oui la seule vidéo connue à ce jour
Pour la fenêtre d'éjection,sur les 3 que j'avais,la fenêtre n'accompagnait pas systématiquement le retour de la culasse.
Alors après est-ce normal ou est-ce du à l'usure...

Je n'aimais pas beaucoup ce PM, lui préférant son successeur MAT 49. Ce qui me gênait, c'était les deux axes celui du canon et celui de la boite de culasse différents et l'impression de tirer par terre si l'on tient le chargeur vertical (ce qui doit être plus qu'une impression), mais suite à ce post, ma foi je le redécouvre.
Bien cordialement.

Bonjour
Trés joli petite vidéo qui montre bien la compacité de l'arme mais ce qui m'a le plus impressionné et la grande stabilité du canon lors de cette longue rafale (regardez par rapport au fond). Bien que la rafale soit assez longue on ne constate aucune "montée vers le ciel "si courante avec le PM MAT49 au point que l'on conseillait de viser les pieds pour que l'essentiel de la rafale atteigne le reste du corps.
Si j'appréciais la robustesse et la simplicité du MAT49 je n'en dirais pas autant du poids et surtout de sa "précision" ou la séance de tir sur silhouette à 25 m tournait à "l'arrosage" et ou nous étions satisfait quand le groupe d'appelés arrivait à mettre plus de la moitié du chargeur dans la silhouette. C'est simple un "tir à sec" avec la MAT49 démontre bien que le simple choc de la culasse suffit a ébranler l'arme au point de la faire sévèrement dépointer
Alors que je le répète les essais menés en France après guerre sur des MP44 de prise faisaient apparaitre des résultats parfois supérieurs de la part du "petit" MAS38 y compris à 200m !
J'en ai manipulé un ;neutralisé, dans une bourse aux armes ; !on a presque l'impression d'empoigner un gros pistolet avec une crosse d'épaulement !
Pour ce qui est de la vidéo sur la fin de Mussolini j'ai bien regardé les images mais si j'y aperçois un PM Beretta 38A et un Carcano je e distingue point la si discrète silhouette du PM 38 qui a pu m'échapper
A+

Pocomas a écrit:Sympa la video ! le levier d'armement ne bouge pas au tir ?

salut,

La carcasse en acier usiné renferme l'ensemble mobile, un volet sur le côté droit permet l'obturation de la fenêtre d'éjection, le bouton de manoeuvre est solidaire de ce volet. Lors de l'armement de la culasse avant un tir il est nécessaire de laisser le levier d'armement accroché en arrière sous peine d'incident de tir, la fenêtre d'éjection étant obturée.Après un tir le levier d'armement doit être ramené manuellement vers l'avant.



voici un lien très complet:
http://armesfrancaises.free.fr/PM%20Mle%2038.html

EKAERGOS a écrit:
Pour ce qui est de la vidéo sur la fin de Mussolini j'ai bien regardé les images mais si j'y aperçois un PM Beretta 38A et un Carcano je ne distingue point la si discrète silhouette du PM 38 qui a pu m'échapper
A+

complétement, dans ma précipitation je prenais le Beretta pour la Mas,
maintenant que tu l'as dit, j'ai revu la vidéo, c'est flagrant ... comme quoi, il ne faut jamais jurer de rien.

mea culpa, bravo pour ton coup d'oeil

Pendant que l'on y est,voici une petite particularité que j'ai pu remarquer sur les exemplaires que j'avais.
Celui du haut est de 1942 (je le possède encore) et celui du bas de 1943.
On peut le voir sur la photo,je n'ai malheureusement plus les côtes mais regardez la différence de diamètre du canon.Celui de 43 est plus petit.
Et sur un autre exemplaire de 1949 que j'avais également le canon a de nouveau le diamètre initial.
A quoi est dû cela? Quelqu'un a-t-il déjà eu à faire à ce genre de particularité?

Pour Valinco y a pas de mal !
Les Italiens après Novembre 42 et l'occupation du Sud-Est ...et de la Corse et "I Lucchesi" ont saisi des stocks planqués par l'armée d'Armistice , en particulier dans les Alpes dont quelques MAS38 qu'ils ont réutilisé.
Le MAS38 qui a "servi" pour le Duce lui proviendrait des Miliciens de la Cote d'Azur ;Nice en particulier qui piégés par le débarquement alliés du 15 Aout 44 ("Dragoon") étaient passés en Italie avec ..armes et bagages.
Les Allemands l'ont également utilisé ,le premier que mon père ait vu à Marseille en 43/44 était entre les mains d'un agent de la "Reichbahn" qui semble avoir eu pas mal d'armes en 7,65 Long (PA35 A et S) .
La "Cure d' amaigrissement" du canon correspond peut être à l'arrivée des allemands et à des mesures de simplification de la production destinées à économiser les matieres premières.
Il figure ,de manière trés fugace, dans un reportage des actualités allemandes de 1944 consacré à la "Lutte contre les Bandes" sans doute dans la région du "Kartz" (Yougoslavie)ou l'on voit des allemands et des "auxiliaires locaux" à cheveux longs ("Tchetniks" ?) dont l'un possède un MAS38 (+ des Beretta 38 A et des PPSh41..)

Enfin pour conclure ,un détail rarement mentionné est que l'angle tellement inhabituel formé par le canon et le boitier de culasse est imposé par le fait que l'angle formé avec la culasse fait que celle ci ne recule pas exactement dans l'axe et que ces quelques ° de différence provoque par "friction" une résistance permettant d'alléger d'autant la culasse déjà plus légère que celle d'un PM 9 mm "classique" comme la STEN ou les "Schmeisser" MP18 et 28.
A noter que le Garand ,dans une moindre mesure, possède la même particularité la culasse formant un axe de quelques ° avec le canon .
lolo577 se fera un plaisir de vous expliquer mécaniquement ce système
Cordialement

EKAERGOS a écrit:Pour Valinco y a pas de mal !
Les Italiens après Novembre 42 et l'occupation du Sud-Est ...et de la Corse et "I Lucchesi"

alors là bravo,
faut être d'ici ou être féru d'histoire pour connaître le terme "I Lucchesi"

Vous allez voir que vous allez finir par l'aimer ce PM. J'ai moi aussi noté la stabilité au tir dans cette séquence vidéo.
Encore une arme qui souffre toujours du syndrome de défaite!!!
Et oui il fallait bien trouver des excuse a nôtre défaite et le matériel en a fait les frais, et en fait toujours les frais.....
sauf que lorsqu'on prend le temps de connaitre les armes française on se rend compte que bien souvent elle sont bien voir trés bien!

Pour Nicolas, tu en a eu 3 mon , je m'étais arrêté à deux

QUI a dit qu'il n'était pas beau ?
[img] [/img]
Le Lt-Colonel Alain le Ray en 44/45 sur les Alpes ..Une véritable affiche de recrutement pour les troupes alpines (tant qu'il en reste! il est bien connu qu'il n'y a plus besoin de troupes aptes au combat en montagne... :armataz2:

Cela aurait fait une bonne arme pour les paras aussi.

Très belle affiche. :bravo:

Un exemplaire en vente ici http://www.lehussard.fr/pic-show.php?arRef=202338&pic_file=202338_4.JPG

Pour poursuivre un voici encore un autre avec ses quelques accessoires


Neutra comme il ce doit.

Foutras
Quelle est donc cette housse de transport que je ne connaissais pas
S'est une bonne? jamais vu aucune trace de ceci dans la doc

Pour le PC, noir = gendarmerie

Justement cette housse m'intrigue aussi elle est presque à la bonne taille , il manque juste 30 mm pour y enfermer le PM.

????

A comparer avec la housse de mas 36 les sangles et les boucles ferait penser à du materiel plus vieux.

Mais alors quoi??

HELIX a écrit:

Un exemplaire en vente ici http://www.lehussard.fr/pic-show.php?arRef=202338&pic_file=202338_4.JPG

Vu le numéro de série ça sent une production sous contrôle allemand.
Après 700€...certes c'est pas trop courant surtout de bon ww2 mais chacun voit midi à sa porte.
C'est toujours mieux que celui de chez R***Y qui était à 1000€

mpda08 a écrit:Vu le numéro de série ça sent une production sous contrôle allemand.
Après 700€...certes c'est pas trop courant surtout de bon ww2 mais chacun voit midi à sa porte.
C'est toujours mieux que celui de chez R***Y qui était à 1000€

Je ne porte pas de jugement sur le prix , j'ai juste fait passer l'info.

:P oui oui bien sur,aucuns mal entendu.

tres belle arme

Bonjour

Je viens de parcourir le post au sujet de ce pm38, que j'adore.
Pour ma part, je possède :
mas 38 n° F 652XX canon daté de 1950 ( recannonner donc )
mas 35 SE F 14XX pas de date sur le canon mais crosse datée de juin 1940

Au plaisir
Jean-marc

jean-marc a écrit:Bonjour

Je viens de parcourir le post au sujet de ce pm38, que j'adore.
Pour ma part, je possède :
mas 38 n° F 652XX canon daté de 1950 ( recannonner donc )
mas 35 SE F 14XX pas de date sur le canon mais crosse datée de juin 1940

Au plaisir
Jean-marc

Please :armataz2:

Bijoux66 a écrit:

jean-marc a écrit:Bonjour

Je viens de parcourir le post au sujet de ce pm38, que j'adore.
Pour ma part, je possède :
mas 38 n° F 652XX canon daté de 1950 ( recannonner donc )
mas 35 SE F 14XX pas de date sur le canon mais crosse datée de juin 1940

Au plaisir
Jean-marc

Please :armataz2:

Bonjour

Désolé mais pas de photos valables pour l'instant.
L'installation de la collection en mode " présentation" est prévu pour bientôt
Pour l'instant c'est en caisse
Il faut patienter un peu
cordialement
jean-marc