Martini Bonehill

  Au menu du jour une Martini Henry IC1 cavalry carbine transformée par Bonehill en carabine de tir de calibre .22.

  Voici quelques photos

  La carabine vue du côté droit




 Détail du boitier de culasse, côté droit



 Boitier de culasse, côté gauche. La frappe du mot "Converted" est très imparfaite et l'arme porte les stigmates d'une vie quelque peu mouvementée.

Un embout en bois, rajouté à l'extrémité du fut, pour cacher l'émasculation disgracieuse que cette pauvre carabine a subi à ce niveau lors de sa transformation




La hausse à curseur, graduée jusqu'à 1000m



Un œilleton "maison" pour améliorer la précision du tir (diamètre : 2mm)

Les graduations anciennes au pied de la hausse et la marque WD (war Depatment)



Les repères 25, 50, 100 correspondant au nouveau calibre



Le nouveau canon fixé par insert dans l'ancien tube

Le guidon monté sur queue d'aronde



Le numéro de l'arme frappé sur le côté gauche du tonnerre



Poinçons d'épreuve et inscription du calibre sur le côté droit du tonnerre

Rappel du calibre sur le tonnerre


L'intérieur du fut a été doublé d'une épaisseur de bois à l'occasion de la transformation




Marquage sous le pontet

Marquages sous le boîtier



Marquages sur la culasse


Marquages sur la culasse

Marquage sur la grenadière



Le chiffre 15 un peu perdu sur la crosse



Tir à 100 m sur c50 avec Winchester subsoniques. Mamy est restée précise malgré une détente un peu raide



Voila. Désolé pour cette présentation segmentée mais je n'ai pas pu mettre plus de 3 images par message
Je suis bien sûr preneur de vos commentaires et autres précisions car c'est ma première anglaise.

 Elles est chouette cette anglaise !

J'ai acquis le même genre de bêbête à un membre de ce forum il y a quelques semaines et je ne le regrette pas ! Côté résultats en cible, tu as tiré sur appui avant ? Si oui, je pense qu'en apprivoisant la belle tu vas améliorer ça nettement... j'ai fait du 99/100 avec la mienne avec de la CCI standard.

pour cette présentation.

garand76 a écrit:...
Voila. Désolé pour cette présentation segmentée mais je n'ai pas pu mettre plus de 3 images par message
...

Oui, c'est ch****, cette modification!
Mai on peut insérer plus de trois images dans un même post!
>on insère trois images.
>on place le curseur sous la dernière, ou sous le texte de commentaire. On ré-ouvre "insérer une image", on "vire" les trois images insérées, on insère les trois images suivantes.
>si y'en a pas assez, on r'commence!  

Moi, c'est les PDF que j'arrive pas à insérer....

manath34 a écrit: Elles est chouette cette anglaise !

J'ai acquis le même genre de bêbête à un membre de ce forum il y a quelques semaines et je ne le regrette pas ! Côté résultats en cible, tu as tiré sur appui avant ? Si oui, je pense qu'en apprivoisant la belle tu vas améliorer ça nettement... j'ai fait du 99/100 avec la mienne avec de la CCI standard.

 

  Je ne doute pas qu'elle puisse faire mieux en termes de précision, faut simplement que mes yeux arrivent à suivre...Quoique" l’œilleton" de bricolo mis à la place du curseur donne de bons résultats également. Faut juste un minimum d'éclairage.

Pâtre a écrit:

pour cette présentation.

garand76 a écrit:...
Voila. Désolé pour cette présentation segmentée mais je n'ai pas pu mettre plus de 3 images par message
...

Oui, c'est ch****, cette modification!
Mai on peut insérer plus de trois images dans un même post!
>on insère trois images.
>on place le curseur sous la dernière, ou sous le texte de commentaire. On ré-ouvre "insérer une image", on "vire" les trois images insérées, on insère les trois images suivantes.
>si y'en a pas assez, on r'commence!  

Moi, c'est les PDF que j'arrive pas à insérer....

 Merci pour la recette.
 Quoiqu'il serait intéressant de connaître le pourquoi de cette situation apparemment nouvelle :  volonté de réduire le nombre d'images par post ou bien encore un de ces insondables mystères auxquels l'informatique nous a accoutumés...

Peut-être pas plus de 3 dans la même série d'envoi, mais si ensuite on retravaille un peu le texte et qu'on réouvre plus tard le dialogue d'envoi d'images, parfois il comporte encore les images précédemment envoyées, parfois il s'est automatiquement purgé ; ça dépend peut-être du temps écoulé...

Bon, c'est quand même pas difficile de "retirer" les images déjà transférées (ça ne les retire que du dialogue, pas du serveur d'images).

Conversation ô combien intéressante, mais merci de vous recentrer sur le sujet du post.
Ce n'est pas un sujet sur le fonctionnement du forum 

garand76 a écrit:
Un embout en bois, rajouté à l'extrémité du fut, pour cacher l'émasculation disgracieuse que cette pauvre carabine a subi à ce niveau lors de sa transformation

Ce type de sportérisation était courante à l'époque et même bien avant dans le domaine du tir de compétition.
Les Britanniques avaient pour habitude de ne conserver que l’essentiel du fut afin de minimiser un maximum tout contactes parasites avec le canon.
On le voit par exemple plus communément sur les célèbres fusils Gibbs pour ne citer qu'eux.

j'ai fait en sorte que le canon reste flottant au niveau de cet embout qui est fixé par 2 broches métalliques dans l'extrémité du fut existant.

  Une question aux spécialistes : on voit régulièrement des dioptres PH 7 à vendre sur des sites d'enchères. Ce dioptre est-il adapté, ou tout du moins adaptable à ma Bonehill? Il me semble que le modèle ad-hoc est le PH3 que je n'ai jamais vu proposé à la vente.
  Merci d'avance pour vos conseils.

le PH7 est fait pour être monté sur l'arrière du bloc des BSA petite carcasse (ou Martini Francotte).
Pour le monter sur un bloc Martini Henry, comme ta carabine, ou ma Bonehill, il faut tailler le bois derrière la carcasse (ou du moins, c'est ce qui se faisait) (ici, c'est un N)8, mais l'embase est semblable)

freebird a écrit:le PH7 est fait pour être monté sur l'arrière du bloc des BSA petite carcasse (ou Martini Francotte).
Pour le monter sur un bloc Martini Henry, comme ta carabine, ou ma Bonehill, il faut tailler le bois derrière la carcasse (ou du moins, c'est ce qui se faisait) (ici, c'est un N)8, mais l'embase est semblable)

 Merci pour l'info
 Sur ta carabine, l'entaille dans le bois du col de cygne ne parait pas très importante. En tout cas le résultat est plaisant à regarder.
 Par contre, l'usage d'un guidon surélevé, sous tunnel ou pas, est sans doute nécessaire?

Voilà une vue de près pour mieux apprécier. Il y aussi une découpe derrière pour replier le dioptre, mais ce serait inutile pour un PH7.
Si tu enlèves la hausse, un guidon bas peut fonctionner, mais de toute façon, le dioptre prend tout son intérêt avec un guidon tunnel, quel que soit l'insert utilisé.

OK merci beaucoup

Ça éclaire ma lanterne  

 

 J'ai trouvé ce PH7 ce matin sur internet.

 

 Pour 95 €, port compris, ça me semble raisonnable.

s'il est entièrement fonctionnel, et vu qu'il a également l’œilleton et les vis de fixation, c'est effectivement correct. On peut trouver moins cher, mais il faut attendre plus longtemps :)

les dioptres bsa 8 étaient montés sur des embases métalliques taraudées  si celles-ci étaient montées directement sur la crosse.
ces embases étaient larges et reposaient bien sur le bois ,de plus elles étaient généralement encastrées.

sur cette photo de mes deux bsa n1 ,on peu les deviner a l'avant du dioptre.