Intrigant 1873 bronzé/flammé

Bonjour à tous et meilleurs vœux

Pour ma première visite au stand de l'année, je suis tombé sur un 1873 peu commun à vendre... 

C'est donc un 73 bronzé /flammé de janvier (chiffre 1 sous le canon)1882 monomatricule, dans un état très très bon. 


N'aillant jamais vue de modèle comme celui ci je demande aux "experts" ce qu'ils en pensent, bidouille, modification d'arsenal?


La qualité du bronzage et vraiment excellente ce qui pour moi et un travail de professionnel. 


Alors les passionnés d'armes française je l'ajoute à ma collection ? 


Merci

Suite des photos

Arme repolie, restaurée, rebronzée....

Ce 73 a pu être bronzé par n'importe lequel de ses précédents propriétaires, mais certainement pas lors de son usage militaire. Le bronzage même réalisé par un professionnel ne lui confère aucun intérêt particulier.

J'ai oublié de dire que le barillet ne comporte pas de numéro de série. Il a sont poinçon de réception et le "i83" comme lle reste de l'arme.

Sans doute repoli, comme le reste...

CLOSDELIF a écrit:Arme repolie, restaurée, rebronzée....

Repolie c'est flagrant par exemple sur les poinçons du flanc gauche du canon et ainsi que ses arêtes --> Donc restaurée  --> Rebronzée je ne sais pas cependant au moins bronzée

Thibs a écrit:J'ai oublié de dire que le barillet ne comporte pas de numéro de série. Il a sont poinçon de réception et le "i83" comme lle reste de l'arme.

Closdelif a écrit:Sans doute repoli, comme le reste...

Bonsoir,
Il faudrait peser cet ancêtre
En effet s'il a perdu son numéro de série, généralement quand même assez profond, de la matière s'est volatilisée

CLOSDELIF a écrit:Sans doute repoli, comme le reste...

Barillet sans numéro + faible profondeur du R et du T, indiquent clairement un ponçage important.

CLOSDELIF a écrit:Sans doute repoli, comme le reste...

Non pas repoli... Le barillet ne comporte pas de numéro et un repolissage qui détruit un numéro jusqu'à le rendre invisible, ça se voit, et je ne vois pas l'intérêt si l'arme n'est pas piquée jusqu'à la moelle... Le barillet ne bouge pas d'un poil une fois armé et l'entrefer et parfait.

Thibs a écrit:Bonjour à tous et meilleurs vœux
Pour ma première visite au stand de l'année, je suis tombé sur un 1873 peu commun à vendre...
C'est donc un 73 bronzé /flammé de janvier (chiffre 1 sous le canon)1882 monomatricule, dans un état très très bon.
N'aillant jamais vue de modèle comme celui ci je demande aux "experts" ce qu'ils en pensent, bidouille, modification d'arsenal?
La qualité du bronzage et vraiment excellente ce qui pour moi et un travail de professionnel.
Alors les passionnés d'armes française je l'ajoute à ma collection ?
Merci

Bonsoir,
Qui confirme pour les révolvers, 1 sous le canon sur les modèles 1873 ?
Pour les armes longues (Je ne sais plus exactement lesquelles GRAS et BERTHIER ?) Faut-il inchure les CHASSEPOT ?
Merci

La couleur jaune est elle aussi très visiblement pas d'origine !!!

Autre remarque
La gravure de la carcasse est "doublée", Mre d'Armes assez perceptible
Moins flagrant sur la seconde ligne St Etienne
2 passages ?

Personne pour le trouver très beau ?  A part moi ?   

C'est évident que ce n'est pas d'origine mais la restauration est de qualité, même s'il perd de sa valeur en collection cela reste une belle arme.

Je préfère celui là à une horreur cratérisée par la rouille mais "dans son jus "

Les experts du forum ne vont pas tarder en t'en proposer 100 € et encore pour rendre service ...  

PocomasPersonne pour le trouver très beau ?  A part moi ?   

C'est évident que ce n'est pas d'origine mais la restauration est de qualité, même s'il perd de sa valeur en collection cela reste une belle arme.

Je préfère celui là à une horreur cratérisée par la rouille mais "dans son jus "

Les experts du forum ne vont pas tarder en t'en proposer 100 € et encore pour rendre service ...  

En effet nous sommes 2, YOU très beau ME beau 

Tico a écrit:Autre remarque
La gravure de la carcasse est "doublée", 2 passages ?

Oui j'ai remarqué ça aussi. L'écriture est identique mais dédoublée ?
Pour revenir sur le barillet j'ai pris un photos d'un barillet d'un 73 bouffé puis repoli avec le numéro détruit m, à côté de l'autre. 
On voit bien la différence d'épaisseur au niveau des chambres et l'usure général.

Thibs a écrit:

Tico a écrit:Autre remarque
La gravure de la carcasse est "doublée", 2 passages ?

Oui j'ai remarqué ça aussi. L'écriture est identique mais dédoublée ?
Pour revenir sur le barillet j'ai pris un photos d'un barillet d'un 73 bouffé puis repoli avec le numéro détruit m, à côté de l'autre. 
On voit bien la différence d'épaisseur au niveau des chambres et l'usure général.

La première photo est en effet éloquente

Oui pour effacer un numéro il faut enlever au moins 0.5mm, et je ne vois pas l'intérêt si ce dernier et en bon état...

CLOSDELIF a écrit:La couleur jaune est elle aussi très visiblement pas d'origine !!!

C'est sur que ce n'est pas d'origine vue que les 73 étaient normalement "blanc"!!!

Et sur ce modèle d'instruction, est il sorti des chaîne comme ça ?
Attention , je ne dis pas que "le mien" est un d'instruction
https://ateliersaintetienne31.fr/les-pieces-vendues-recemment/tres-rare-revolver-1873-d-instruction/

Tico a écrit:

Thibs a écrit:J'ai oublié de dire que le barillet ne comporte pas de numéro de série. Il a sont poinçon de réception et le "i83" comme lle reste de l'arme.

Closdelif a écrit:Sans doute repoli, comme le reste...

Bonsoir,
Il faudrait peser cet ancêtre
En effet s'il a perdu son numéro de série, généralement quand même assez profond, de la matière s'est volatilisée

Je viens de les mesurer au pied à coulisse et de les peser.
Le bronzé :43.5mm pour 221.7 grammes.
Le repoli avec numéro effacé : 42.5mm pour 198.8 grammes.

Par contre les arrêtes du canon sont vraiment pas abîmées.

Je n'y comprend plus rien...
Je viens de regarder de plus près le barillet et la parti ou est frapper le numéro à été "limée", on voit encore les dernier numéro "3"... Pourquoi avoir fait ça

Il n'a plus rien de vraiment "réglementaire", mais il me semble en bon état "cosmétique" et à te lire, également "mécanique";

Donc, pour le tir en tous cas, il est plutôt "pas mal"...

Si le prix est raisonnable, compte-tenu de sa "remise en état", je me laisserai séduire, personnellement.

Jeppesen a écrit:Il n'a plus rien de vraiment "réglementaire", mais il me semble en bon état "cosmétique" et à te lire, également "mécanique";

Donc, pour le tir en tous cas, il est plutôt "pas mal"...

Si le prix est raisonnable, compte-tenu de sa "remise en état", je me laisserai séduire, personnellement.

La mécanique est vraiment parfaite et le canon est miroir . Mais à 700 euros je vais le redonner au proprio je pense . C'est dommage mais bon.

La faible profondeur des marquages ne trompait pas, le ponçage était certain. Le pourquoi, corrosion de surface et travail excessif du restaurateur? Probablement.