encore un 1842!
TIR et COLLECTION Armes Règlementaires :: Les armes règlementaires :: Armes règlementaires à poudre noire :: Les armes règlementaires à poudre noire à percussion
Page 2 sur 2 • Partagez •
Page 2 sur 2 • 1, 2
Re: encore un 1842!
Un peu hors sujet, mais comme les ultra-sons ont été abordés...
J'avais déjà réfléchi aux possibilités de fabriquer un bac à ultra-sons à partir d'éléments de récup.
40 KHz c'est pas de la très haute fréquence, et ça doit se bidouiller aisément avec quelques composants ordinaires prélevés dans une vieille TV...
Les émetteurs d'ultra-sons par contre, c'est plus la même. Il est douteux que même un gros buzzer piezzo collé sous une cuve arrive à la faire vibrer suffisamment. Pour multiplier les buzzers, encore faudrait-il qu'ils ne s'annulent pas mutuellement par interférences ; ça demanderait pas mal d'expérimentations...
J'avais alors imaginé un gros buzzer dans un sachet plastique lesté, immergé dans le bain de nettoyage, à côté de la pièce ; mais je n'ai pas fait le moindre essai !
Le bain de pétrole coule à point nommé : dans ce liquide électriquement isolant le sachet plastique est peut-être superflu (la tension envoyée au buzzer est faible), ce qui mettrait le bidule au contact direct du liquide, supprimant tout élément amortisseur. Même pas besoin d'un bac spécifique !
Certes, électricité, étincelle, pétrole ... Mais il suffit de s'installer là où l'inflammation serait sans conséquences...
Alors, quelqu'un ici a-t'il déjà essayé ce genre de truc ?
Ou simplement une idée de ce qu'on pourrait en espérer ?
J'avais déjà réfléchi aux possibilités de fabriquer un bac à ultra-sons à partir d'éléments de récup.
40 KHz c'est pas de la très haute fréquence, et ça doit se bidouiller aisément avec quelques composants ordinaires prélevés dans une vieille TV...
Les émetteurs d'ultra-sons par contre, c'est plus la même. Il est douteux que même un gros buzzer piezzo collé sous une cuve arrive à la faire vibrer suffisamment. Pour multiplier les buzzers, encore faudrait-il qu'ils ne s'annulent pas mutuellement par interférences ; ça demanderait pas mal d'expérimentations...
J'avais alors imaginé un gros buzzer dans un sachet plastique lesté, immergé dans le bain de nettoyage, à côté de la pièce ; mais je n'ai pas fait le moindre essai !
Le bain de pétrole coule à point nommé : dans ce liquide électriquement isolant le sachet plastique est peut-être superflu (la tension envoyée au buzzer est faible), ce qui mettrait le bidule au contact direct du liquide, supprimant tout élément amortisseur. Même pas besoin d'un bac spécifique !
Certes, électricité, étincelle, pétrole ... Mais il suffit de s'installer là où l'inflammation serait sans conséquences...
Alors, quelqu'un ici a-t'il déjà essayé ce genre de truc ?
Ou simplement une idée de ce qu'on pourrait en espérer ?
Re: encore un 1842!
Très très joli...
Les poinçons dans un "diamant" sur le canon correspondent à 1851 et pas à 1857.
Il s'agit de ceux de Charles ARCELIN, Directeur de Châtellerault jusqu'en août 1852, et de Pierre CHASSEPOT, contrôleur des armes à feu à la même manufacture de 1848 à 1854.
Dans le poinçon de réparation de Tulle, il y a le S du Chef d'Escadron Édouard SERRAND, Directeur de Tulle à cette époque. A noter que sur les parties métalliques, le poinçon de SERRAND est ES dans deux cercles accolés. Le M est donc la marque du contrôleur des armes à feu réparées , ou des armes à feu tout court s'il n'y a pas de contrôleur des armes à feu réparées à cette époque à Tulle.
Si tel était le cas, ça veut dire que sur les armes neuves reçues à cette époque, il y aurait eu les initiales MST.
C'est bon, c'est bon, je sors...
Les poinçons dans un "diamant" sur le canon correspondent à 1851 et pas à 1857.
Il s'agit de ceux de Charles ARCELIN, Directeur de Châtellerault jusqu'en août 1852, et de Pierre CHASSEPOT, contrôleur des armes à feu à la même manufacture de 1848 à 1854.
Dans le poinçon de réparation de Tulle, il y a le S du Chef d'Escadron Édouard SERRAND, Directeur de Tulle à cette époque. A noter que sur les parties métalliques, le poinçon de SERRAND est ES dans deux cercles accolés. Le M est donc la marque du contrôleur des armes à feu réparées , ou des armes à feu tout court s'il n'y a pas de contrôleur des armes à feu réparées à cette époque à Tulle.
Si tel était le cas, ça veut dire que sur les armes neuves reçues à cette époque, il y aurait eu les initiales MST.
C'est bon, c'est bon, je sors...
Alamas- Membre confirmé
- Nombre de messages : 424
Age : 50
Date d'inscription : 25/03/2017
Re: encore un 1842!
Il y a de la doc, bouquins au autres, quelque part sur tout ça ? J'aimerais bien pouvoir déchiffrer les poinçons du mien...Alamas a écrit:Très très joli...
Les poinçons dans un "diamant" sur le canon correspondent à 1851 et pas à 1857.
Il s'agit de ceux de Charles ARCELIN, Directeur de Châtellerault jusqu'en août 1852, et de Pierre CHASSEPOT, contrôleur des armes à feu à la même manufacture de 1848 à 1854.
Dans le poinçon de réparation de Tulle, il y a le S du Chef d'Escadron Édouard SERRAND, Directeur de Tulle à cette époque. A noter que sur les parties métalliques, le poinçon de SERRAND est ES dans deux cercles accolés. Le M est donc la marque du contrôleur des armes à feu réparées , ou des armes à feu tout court s'il n'y a pas de contrôleur des armes à feu réparées à cette époque à Tulle.
Si tel était le cas, ça veut dire que sur les armes neuves reçues à cette époque, il y aurait eu les initiales MST.
C'est bon, c'est bon, je sors...
Joel_- Futur pilier
- Nombre de messages : 855
Age : 57
Localisation : Lyon
Date d'inscription : 08/01/2016
Re: encore un 1842!
Sur tout ça, dans les bouquins, pas vraiment. La liste des Directeurs, inspecteurs, contrôleurs... est essaimée dans divers ouvrages sur telle ou telle manufacture. Ouvrages coûteux et difficiles à trouver.
Sinon, sur le net, il y a ça :
http://www.pistol3d.com/poincons/poincons_liste.html
Je n'ai pas vérifié la valeur de cette liste crayon en main. Par exemple, je n'ai pas trouvé SERRAND. M'enfin, c'est pratique.
Si ton arme est de Tulle, pour les Directeurs, tu peux aller là :
http://www.tircollection.com/t12952-les-manufactures-francaises#167229
Et pour Mutzig, là :
http://www.tircollection.com/t35503-manufacture-de-mutzig
Il y a belle lurette que les américains de Gunboards ont compilé les listes pour la MAC et la MAS provenant des ouvrages de Lombard et Dubessy, plus d'autres petites choses. Mais tu finiras par les trouver là :
https://forums.gunboards.com/showthread.php?8612-French-Firearms-Information
Si c'est pour la MAS et que tu ne trouves pas ton compte avec le lien ci-dessus, demande, j'ouvrirai mes grimoires.
Sinon, sur le net, il y a ça :
http://www.pistol3d.com/poincons/poincons_liste.html
Je n'ai pas vérifié la valeur de cette liste crayon en main. Par exemple, je n'ai pas trouvé SERRAND. M'enfin, c'est pratique.
Si ton arme est de Tulle, pour les Directeurs, tu peux aller là :
http://www.tircollection.com/t12952-les-manufactures-francaises#167229
Et pour Mutzig, là :
http://www.tircollection.com/t35503-manufacture-de-mutzig
Il y a belle lurette que les américains de Gunboards ont compilé les listes pour la MAC et la MAS provenant des ouvrages de Lombard et Dubessy, plus d'autres petites choses. Mais tu finiras par les trouver là :
https://forums.gunboards.com/showthread.php?8612-French-Firearms-Information
Si c'est pour la MAS et que tu ne trouves pas ton compte avec le lien ci-dessus, demande, j'ouvrirai mes grimoires.
Alamas- Membre confirmé
- Nombre de messages : 424
Age : 50
Date d'inscription : 25/03/2017
Re: encore un 1842!
Le mien, c'est Mutzig.
Merci, je vais aller lire tout ça de ce clic...
Merci, je vais aller lire tout ça de ce clic...

Joel_- Futur pilier
- Nombre de messages : 855
Age : 57
Localisation : Lyon
Date d'inscription : 08/01/2016
Page 2 sur 2 • 1, 2
TIR et COLLECTION Armes Règlementaires :: Les armes règlementaires :: Armes règlementaires à poudre noire :: Les armes règlementaires à poudre noire à percussion
Page 2 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum