Mon Lebel

salut 

je vous présente enfin mon Lebel , car c'est bien beau de poser des question a son sujet , mais le présenter c'est mieux .. la culasse n'est pas au numéro , le reste oui 






































le fût avait quelque fissure a l'achat , suite a quelque tir ceux ci se sont agrandi , donc j'ai envoyé le fût en réparation , je le récupère d'ici 3 semaine 
voici le sujet qui parle de ce souci : 

https://www.tircollection.com/t35259-avis-reparation-fut-lebel



ps : je connais au moins deux personnes du forum qui  connaisse ce lebel par coeur 

"l'est bien beau le bestiau"

belle acquisition et merci pour les photos

Belle pièce, merci

Belle pièce mahboul
merci pour les photos
Ça fait plaisir (et ça occupe ) de faire renaître ces témoins du passé...

Bien sympa ton Lebel, ne reste plus qu'à voir s'il tire droit!

Re conditionné (reconstruit ) à Tulle en 1922 (numéro de série correspondant à un Châtellerault 1890 ), puis modifié N , canon certainement neuf !!
Bonne pioche !!
Quel est le numéro de la culasse STP ? 

@+

Belle bête, bien conservé , c'est quoi ces deux lettres "PG" sur le tonnerre ? ton guidon est cranté , le mien a une petite crête ( une transfo je pense ?)
en tout cas tu fais bien, ce grand monsieur  mérite une réparation !

Lebel 30 a écrit:Belle bête, bien conservé , c'est quoi ces deux lettres "PG" sur le tonnerre ? ton guidon est cranté , le mien a une petite crête ( une transfo je pense ?)

Les deux lettres PG correspondent pour moi au fournisseur d'acier à canon , à savoir (en 1913 )

"Compagnie des hauts fourneaux, forges et aciéries de la Marine et des chemins de fer à Saint Chamond "  (Ancien Ets Petin-Gaudet )

Son cran de mire correspond à la visée "deuxième type " (1915 ou 1916 je crois )

Ta visée Henri doit être du "premier type " , arme non N peut être ? (en fait non rien à voir j'ai trouvé les deux ... )

@+

vraiment bien ce lebel , pour le tir je pense que ça doit aller non ?

ber

double post désolé

ber

julio62 a écrit:"l'est bien beau le bestiau"

belle acquisition et merci pour les photos

Merci et de rien pour les photos 

Jeppesen a écrit:Belle pièce, merci

merci beaucoup 

ANDY34 a écrit:Belle pièce mahboul
merci pour les photos
Ça fait plaisir (et ça occupe ) de faire renaître ces témoins du passé...

merci andy , effectivement ca fait plaisir 

donki1967 a écrit:Bien sympa ton Lebel, ne reste plus qu'à voir s'il tire droit!

oui il tir droit , a 100 mètre très bonne précision , a 200 aussi , je ferais des photos de mes carton quand je réceptionnerai le fût 

Solitaire du 57 a écrit:Re conditionné (reconstruit ) à Tulle en 1922 (numéro de série correspondant à un Châtellerault 1890 ), puis modifié N , canon certainement neuf !!
Bonne pioche !!
Quel est le numéro de la culasse STP ? 

@+

merci beaucoup pour ces information 
la culasse porte le numéro = 45917 avec un jolie " r " devant 

Lebel 30 a écrit:Belle bête, bien conservé , c'est quoi ces deux lettres "PG" sur le tonnerre ? ton guidon est cranté , le mien a une petite crête ( une transfo je pense ?)
en tout cas tu fais bien, ce grand monsieur  mérite une réparation !

moi aussi je le trouve beau   au que oui je ne le laisserai jamais dépérir  

Solitaire du 57 a écrit:

Lebel 30 a écrit:Belle bête, bien conservé , c'est quoi ces deux lettres "PG" sur le tonnerre ? ton guidon est cranté , le mien a une petite crête ( une transfo je pense ?)

Les deux lettres PG correspondent pour moi au fournisseur d'acier à canon , à savoir (en 1913 )

"Compagnie des hauts fourneaux, forges et aciéries de la Marine et des chemins de fer à Saint Chamond "  (Ancien Ets Petin-Gaudet )

Son cran de mire correspond à la visée "deuxième type " (1915 ou 1916 je crois )

Ta visée Henri doit être du "premier type " , arme non N peut être ? (en fait non rien à voir j'ai trouvé les deux ... )

@+

  vraiment sympa toutes  ces informations , merci beaucoup 

toulon44 a écrit:vraiment bien ce lebel , pour le tir je pense que ça doit aller non ?

ber

au que oui ca va niveau tir , des photos de mes cartons d'ici 3 semaine j’espère

Si je devais n'en garder qu'un, ce serait un de mes Lebel.

Mon petit doigt me dit qu'il tire droit, ce qui nuit le plus à sa précision, c'est la grossièreté de ses organes de visée, ceux qui n'ont pas étés transformés, comme celui de Lebel30 (par exemple), ont une visée beaucoup plus fine  :twisted:   



* Pour la petite histoire, il est rentré de Madagascar avec les dernières troupes Françaises encore sur place au moment de l’indépendance 

Son quillon est fait maison (si tu en vois un d’origine passer )

Un grand voyageur

Belle pièce

J'aime beaucoup, tu recharges avec quel poudre ?

Allobroges a écrit:
* Pour la petite histoire, il est rentré de Madagascar avec les dernières troupes Françaises encore sur place au moment de l’indépendance 

Son quillon est fait maison (si tu en vois un d’origine passer )

Merci pour l'info 
  j'avais pas vue pour le quillon , merci si j'en vois un passer ou si quelqu'un a ça en stock pensez a moi 
mais bon il est bien fait celui la quand même 

indianadam a écrit:Belle pièce

merci

Detman a écrit:J'aime beaucoup, tu recharges avec quel poudre ?

merci , je recharge avec de la n140 

Allobroges a écrit:Mon petit doigt me dit qu'il tire droit, ce qui nuit le plus à sa précision, c'est la grossièreté de ses organes de visée, ceux qui n'ont pas étés transformés, comme celui de Lebel30 (par exemple), ont une visée beaucoup plus fine  :twisted:    



* Pour la petite histoire, il est rentré de Madagascar avec les dernières troupes Françaises encore sur place au moment de l’indépendance 

Son quillon est fait maison (si tu en vois un d’origine passer )

Le guidon trapezoidal à  rainure du 2eme type donne une excellente image de visée nettement meilleure que le guidon fin du 1er type. La précision obtenue est très bonne. Il ne faut pas oublier que sur les armes modernes,  on a abandonné le guidon fin et non sans raison. 
De toute façon, la visée des Lebel est infiniment meilleure que celle des Mauser.  Je n'ai jamais compris pourquoi les allemands ont conservé si longtemps le cran de mire en V et le guidon triangulaire. 

Hello Jérémie,

Ca fait plaisir de voir grandir ta collection...
...et avec une belle pièce qui plus est !

...j'adore le rouleau de PQ sur l'une des photos ! 

walker33 a écrit:... Le guidon trapezoidal à  rainure du 2eme type donne une excellente image de visée nettement meilleure que le guidon fin du 1er type. ...

Ça doit beaucoup dépendre des yeux...
J'ai le souvenir d'avoir autrefois bien apprécié les guidons à lame très fine, mais depuis pas mal d'années je ne les vois plus, et préfère ceux qui ont presque la largeur du visuel.
Dans le même autrefois, les guidons "à fente" du type 1916 me faisaient horreur ; maintenant je les trouverais presque meilleurs que les autres...

D'après ce que j'en ai lu, c'était initialement un dispositif spécial pour tir de nuit, mais il a été constaté qu'avec la moyenne des soldats, en tir de jour les résultats étaient meilleurs qu'avec les guidons fins d'origine.

J'ai pu comparer au tir, par lumière identique, la visée d'origine du mousqueton 16 et celle des modifications après guerre, où la ligne de mire est un peu surélevée. Le Mle 16 est nettement moins bon, trop à ras du garde-main.
Mais sur un Lebel, le problème du garde-main ne se pose pas.

PS : vu l'état général du fusil, il aurait été dommage que le fût soit grossièrement rafistolé au niveau de la goupille. Un travail relativement soigné s'imposait.

walker33 a écrit:




Le guidon trapezoidal à  rainure du 2eme type donne une excellente image de visée nettement meilleure que le guidon fin du 1er type. La précision obtenue est très bonne. Il ne faut pas oublier que sur les armes modernes,  on a abandonné le guidon fin et non sans raison. 
De toute façon, la visée des Lebel est infiniment meilleure que celle des Mauser.  Je n'ai jamais compris pourquoi les allemands ont conservé si longtemps le cran de mire en V et le guidon triangulaire. 

Ne nous méprenons pas, j'ai dis plus précise et pas plus pratique. L'utilisation que nous en faisons aujourd’hui n'est pas tout à fait la même que celle prévue par l'armée de l'époque.
Je dois reconnaître que mes yeux de 56 ans s'accorde mieux à la visée deuxième type et me permettrai certainement de dézinguer un bipède à 600 mètres. (avec ce fusil, je l'ai fait en 2011 sur Sc2*  basculantes avec une réussite de 9/10 sur trente cartouches) 
A la même époque, j'avais déjà abandonné les "Mausers"
Maintenant pour de la C200 ou C300, une visée plus fine est loin d'être un handicap. :twisted:
En parlant de guidon fin, les soldats ne se plaignaient pas du celui du Famas qui n'est pas spécialement épais  , mais il est certains qu'un œilleton aide beaucoup à faciliter la chose. 



* Sc2, silhouette d'un homme à genou.

FUEGO a écrit:Hello Jérémie,

Ca fait plaisir de voir grandir ta collection...
...et avec une belle pièce qui plus est !

...j'adore le rouleau de PQ sur l'une des photos ! 

merci Pierre 

que dire pour la photo avec le "PQ"
 Si Toi tu t’essuie avec du sopalin , tu dois avoir une large fente 

mahboul a écrit:
merci Pierre 

que dire pour la photo avec le "PQ"
 Si Toi tu t’essuie avec du sopalin , tu dois avoir une large fente 

...amusant parallèle avec le débat sur les système de visée large ou fin ! 

FUEGO a écrit:

mahboul a écrit:
merci Pierre 

que dire pour la photo avec le "PQ"
 Si Toi tu t’essuie avec du sopalin , tu dois avoir une large fente 

...amusant parallèle avec le débat sur les système de visée large ou fin !