Mon Werder à moi!!!

 

Après quelques péripéties (aller/retour, re-aller, trois passages de frontières...) J'ai pu accueillir mon Werder.


Avec son compagnon de voyage (Mauser Perse)

Tout seul:



Daté 1876. Je présume qu'il est en 11 Mauser


L'arme est entièrement bronzée.
...& oxydée de même!
Cette oxydation est superficielle. Aucune rouille profonde.
Par la moindre trace de graisse...
Le bois est très sec.
Sauf quelques "pains", & un petit manque (j'ai le bout!), la crosse est en bon état.

Plaque de couche "régimentée":

2 (en petit) R (caractère "cursif") RLP4 48 (en petit)

Marquage crosse à droite:

Un symbole, &, dessous : 92729, frappé "de travers".
Un "B" "moderne", il me semble, gravé sur le coté gauche.

C'est le même N° que l'ensemble Boitier/canon:


La culasse a deux autres N°: 3912, & sur toutes les pièces internes: 4628


La hausse a deux N°, encore différents: 9272 & 29 (fin du N° de l'arme?)

Quelques autres






La hausse:





Et deux marquages sous la crosse:


CF, entre la plaque de couche & le battant de bretelle.


S, sous la plaque de pontet.

Pas de marquages sur les grenadières & l'embouchoir.


Il est démonté, en attente:
De nettoyage (restauration )
De prise d'empreinte, afin de déterminer le calibre.

Voilà!

très belle arme   Félicitations. 

je vois sur tes photos que tu es aussi très en avance sur ton temps  ....
Comme c'est parti, je sais qu'il vaudrait mieux faire l'impasse sur 2017. De là à passer directement en 2018...
a moins que ce soit le calendrier de l'ère bisontine 

à tous et santé

Un peu d'huile et laine de verre 0000 plus de l'huile de coude beaucoup tu devrais avoir une belle arme.
Il y a eu deux calibres
1: 11 mm Werder ou 11X 50 R la balle fait .449 on peu la refaire facilement avec du 43 espagnol outil chez C H 4 D
2:  11 mm Mauser ou 11X60 R la balle calepinée fait .439 on peu la refaire avec du 45/90 outil LEE.

Laine de verre 
Laine d'acier plutôt 

Pas fait gaffe!
En fait, c'est le Werder, qui fout le souk! Il a déjà détraqué le service de livraison.
Et c'coup là, l’appareil photo numérique!
(Qu'est une daube! J'arrive pas à enlever le flash, ni la date, p'i les photo sont pas top...Les "belles", c'est celles avec mon tel'!... )

Promis, j'étais pas   quand j'ai pris les

Bravo pour cette acquisition; c'est une arme géniale  

C'est un "aptiert" rechambré pour la cartouche Mauser 11 x 60 R.
Il a la hausse du Mauser 71.
La version d'origine, très rare, a une hausse plus petite.

Oui, hausse Mauser '71.

Par contre, pas de tenon de baïonnette
(mais la "directrice", coté gauche, y est )

à tous et santé
Personnellement sur mon Werder le mien je me suis aperçu que le guidon était monté sur queue d'aronde,ajusté et brasé.Le tir de la bête étant à droite du centre environ 15 cm à 50m.Avec un chalumeau à gaz à bec fin j'ai chauffé précisément le guidon à obtenir une micro goutte de brasure en superficie et pu dériver le guidon d'environ 0,5 mm.
Maintenant je tiens le 9 à gauche à 50 m avec appui avant

Avant de vous montrez mon arme mon chat l'a bien vérifiée

 Sur la photo l'on vois très bien la queue d'aronde

Bravo Pâtre!

Il commence à avoir un bon petit groupe de Werder sur le forum

Suite du romans:

Le calibre est bien .43 Mauser (11,15x60R).
Mesure d'empreinte du canon: .439

Commandé (& reçu! ) le jeu d'outils (.43 Mauser, chez lee, à prix Titan Reloading! )
Déterminé* le moule adéquat: .43 Spanish (en .439. Le moule en .43 Mauser est en .446 )

*en partant sur l'option : balle calepiné.

A vot' bon cœur!
Si quelqu'un à un moule qui correspond....

 
             

:chinese: 

Questionnement à propos de cet arme.
J'ai toujours trouvé que le déclenchement du système était faiblard. Le déclenchement, pas la percussion!
Doigt devant le percuteur, on sens bien celui-ci "taper", & vivement.
N'ayant pas d'expérience de comparaison avec un autre exemplaire, & le fonctionnement étant par ailleurs ok, je me suis dit que c'était peut être une particularité de ces armes.
Du coup, j’étais pas trop en soucis.
En Bourse de Lausanne, après avoir tripoté un Martini-Peabody , je me suis "fini" avec le Werder qui le voisinait .
Ben...pas les mêmes sensations! Le levier est beaucoup plus dur, à l'armement. Et surtout au déclenchement!

J'ai ré-inspecté mon boitier/culasse, & ai constaté que les deux ressorts (le V & l'Ω) "nagent" un peu dans leur emplacement.
Par contre, ils ne sont pas "mous". enfin, ils ne semblent pas l'être.

Est il possible que ces deux ressorts se soient détériorés? J'ai pensé, notamment à un stockage "culasse armée", les ressorts restant en tension plusieurs années.

Le système fonctionne, la percutions est bonne, donc, rien de dramatique.
Je m’interroge tout de même sur l'opportunité d’améliorer cet état de fait.
-Peut on retravailler ces ressorts (risqué?)
-Peut on les refaire
-J'exclus d'en rechercher d'autres. C'est rare, cher, c'est pas dit qu'il n'y ait pas le même problème,...& ça serait plus au N°!

Par contre, concernant le ressort de l'extracteur/éjecteur, pas de soucis, semble t'il. (mais j'ai pas encore fait d'essais avec un étui)

K'ek' vous en dites?   

L'examen du système Werder (sur le papier, dans mon cas), m'avait convaincu que le bon fonctionnement reposait sur la force et l'équilibrage des ressorts. Tripoter les existants, faudrait éviter !

Alors si on n'est pas content de ceux qu'on a, je pense qu'il ne reste qu'à en fabriquer sur mesures ; des mesures qu'on ne connaît même pas, pour ce qui en est des rigidités de flexion.
Une bonne occupation : selon les connaissances pratiques initiales, l'habileté, et surtout la chance, ça pourrait ne prendre que 2 ou 3 jours, ou quelques semaines, ou un an...