Kit de tir réduit pour Chamelot-Delvigne M.A.S 1873

 

encore une bonne idée vue chez H&C ...http://www.hc-collection.com/kit-de-tir-reduit-pour-chamelot-delvigne-mas-1873-c2x24410386

Oui, on transforme son 1873 en pistolet à plomb.

Ca doit être rigolo à tester, mais je pense que ça reste un peu cher quand même...

Cela ressemble fortement au système de tir réduit Roussange (voir ici: http://www.revolver1873.fr/outillage-accessoires-1873.php#systeme-roussange) créé au XIXe pour ce même 1873.

Le prix est correct , c'est ce qu'on voit sur ces conversions de M20

Si quelqu'un se l'offre pour Noël, ce serait sympa d'avoir un retour.

J'ai la convers pour le lulu   complète 
Je cherche tjs un tube pour les 32acp , ayant juste qques fausses cartouches introduisant la M20
Idem 5/600 M20 ......................mais j'ai jamais essayé le truc

Je suis bien tenté, mais déjà que je ne me sert jamais du revolver à plombs que je possède...
Là, ça fait cher pour ne pas s'en servir non plus...

je pense passer la main... Mais tout comme LP, je suis preneur de retours si quelqu'un l'achète!

Je l'ai vu également sur leur site ce weekend et ca me tente bien mais je suis un peu comme Quentin1873 je ne tire déjà pas avec le pistolet à plomb que j'ai déjà alors .... Mais je suis preneur d'info dès fois que je me décide pour Noël

Je devrais essayer de fabriquer des balles en nylon pour les douilles Paris-Sport de 11-73...
Sans doute réutilisables quelques coups, donc guère plus de consommables que ce kit, sacrément moins cher ; et pas forcément plus imprécis !

Malheureusement le nylon c'est une plaie : les copeaux ne se brisent pas, s'enroulent partout, font des pelotes qui parfois re-fondent sur la pièce...

Verchère a écrit:Je devrais essayer de fabriquer des balles en nylon pour les douilles Paris-Sport de 11-73...
Sans doute réutilisables quelques coups, donc guère plus de consommables que ce kit, sacrément moins cher ; et pas forcément plus imprécis !

Malheureusement le nylon c'est une plaie : les copeaux ne se brisent pas, s'enroulent partout, font des pelotes qui parfois re-fondent sur la pièce...

Non-non, il faut utiliser un pistolet à colle et un moule lee classique, dont on badigeonne copieusement l'intérieur avec du WD40 à l'aide d'un coton tige. Les ogives obtenues sont réutilisables (cibles scotchées un un carton rempli de chiffons) et avec une simple amorce, le resultat est amusant à 5-7 mètres, mais attention aux ricochets !

Intéressant !
J'ai déjà vu faire ça avec un élastomère fusible utilisé en modelage avant la mode de silicones (pour un revolver cap&ball), et je fais comme ça mes "connecteurs moulés" pour montages électroniques...

C'est vrai que quand on a un tour, dès que c'est rond on ne pense plus aux autres solutions...

J'ai repêché sur un forum toujours visible mais fermé depuis des années, un message que j'avais posté il y a plus de 10 ans... J'avais à l'époque fait du tir réduit avec mon revolver 1874 en utilisant des balles en cire de bougie.

Je vous livre ce que j'avais écrit, avec ce petit mode d'emploi :

- Dans un petite barquette en alu j'ai fait fondre au bain-marie des morceaux de bougie. La cire fondue avait une épaisseur d'environ 15 mm.
- Dans la paraffine liquide, j'ai posé culot vers le haut des douilles non-amorcées. Les lèvres du collet reposent sur le fond de la barquette. Les douilles se remplissent donc sur une hauteur de 15 mm.
- On laisse refroidir, la paraffine se solidifie. Quand tout est bien froid, on extrait les douilles. Il faut les décoller en les faisant tourner un peu. La douille sort propre extérieurement et contient une magnifique wadcutter en paraffine.
- On amorce, et c'est prêt !!!!



Une balle en cire tirée et retrouvée intacte. On voit nettement les marques des rayures. On remarque également que la base de la balle est creuse comme les vraies wadcutter. Ce creux, en langage de fonderie, s'appelle une "retassure". En passant de l'état liquide à l'état solide, la paraffine diminue beaucoup de volume. La solidification commence sur les parois de la douilles qui sont plus froides et se termine au milieu. Au fur et à mesure, le niveau de liquide baisse.

Très beau et astucieux , un peu semblable aux cartouches de cire pour les "duel" non létaux ! 

Plastron rembourré et masque grillagé de rigueur.
Ça se faisait avec une cire un peu molle et teintée.

Ça se fait toujours, mais avec du matériel sophistiqué et un nom américain (c'est plus frime)...

Il faut que j'essaie de retenir la technique de "Lolo577", qui est très rusée...

trop bonne idée ces balles en cire! 
l'amorce est suffisante pour "tirer" cette balle en cire? ça part à combien de mètres?

Pas de problèmes de gonflements de l'amorce, empêchant la rotation du barillet?

(j'ai fait l'erreur une fois de percuter une douille amorcée, mais sans poudre ou balle, avec un 1873. Quelle galère pour l'extraire ensuite! énorme gonflements de l’amorce).

Quentin1873 a écrit:

(j'ai fait l'erreur une fois de percuter une douille amorcée, mais sans poudre ou balle, avec un 1873. Quelle galère pour l'extraire ensuite! énorme gonflements de l’amorce).

Expérience partagée, c'est bizarre ce phénomène On pourrait penser que la charge propulsive pousserait bien plus fort  l'amorce vers l'arrière que la simple inflammation libre de celle ci.

LP a écrit:Expérience partagée, c'est bizarre ce phénomène On pourrait penser que la charge propulsive pousserait bien plus fort  l'amorce vers l'arrière que la simple inflammation libre de celle ci.

Exactement!
Si c'est pour que ca fasse la même chose avec ces balles en cire, non-merci!

Il va falloir tester pour voir...

Quentin1873 a écrit:trop bonne idée ces balles en cire! 
l'amorce est suffisante pour "tirer" cette balle en cire? ça part à combien de mètres?

Pas de problèmes de gonflements de l'amorce, empêchant la rotation du barillet?

Modestement, je me dois de préciser que je ne suis pas l'inventeur de cette technique. Dans le forum que j'évoquais, c'est un nommé "poudreverte" qui l'avait proposée.

L'énergie de l'amorce est largement suffisante. Petite anecdote !

Lors de mes essais avec balles en cire, j'avais placé, dans mon jardin, une C50 sur une caisse en plastique (type Curver vous voyez ?) disposée verticalement. L'idée était que les projectiles qui avaient traversé la cible restent dans la caisse. La première balle tirée à 5-6 mètres a fendu le fond de la caisse... J'ai rempli la caisse de chiffons par la suite...

Les problèmes de gonflement d'amorces sont un grand classique de nos réglementaires 1873/74... J'en ai souffert aussi. Par contre, je ne me souviens pas si cela s'est produit lors de ces essais en particulier. Une chose est certaine, ces problèmes récurrents d'amorces m'ont conduit plus tard à tordre légèrement la pointe de mon percuteur.

Petite précision. je redoutais que les balles puissent salir l'arme, à l'entrefer en particulier et de me retrouver avec de la cire à enlever de partout... Crainte totalement infondée.