Petite rousse russe : TOZ 8-01

Bonjour, cela fait déjà un moment que je l'ai et j'avais oublié de vous la présenter. Donc , voilà c'est une toz 8-01 . De quelle année , je n'en sais rien , par contre elle est efficace à cinquante mètres. Je vous joint quelques photos, si quelqu'un peut m'en apprendre un peu plus , je suis toutes ouïes.

Bonjour , je croyais avoir affiché mon message dans la section 22 lr réglementaire ! La toz 8-01 ne fait plus partie des armes réglementaires ?

Il me semble qu'elle ne l'a jamais vraiment été (j'en ai une aussi mais n'ai dû faire le 820 avec qu'une fois "pour voir").

Bonjour Joël, c'est bizarre elle est pourtant inscrite sur la liste du tar 820 non ! De plus il existe déjà des sujets sur la toz 8-01 dans les 22 réglementaires. Je me demandé simplement pourquoi elle n'était pas dans la section de ses sœurs. Merci quand même .

Bonjour,

+1 avec Joel, elle est bien présente dans la liste des armes 22 autorisées à participer au TAR mais cette liste n'est pas une référence pour les 22 réglementaires. 
Pour autant je suis preneur de toute information avérée et fiable démontrant son adoption par l"Armée Rouge pour l'entrainement de ses troupes.

Quant au déplacement de ton sujet 

A+

Le déplacement du sujet est dû à la modération bien sur.
Quand l'auteur du post amènera la preuve qu'elle a été règlementaire quelque part dans le monde, on la replacera dans la rubrique des armes règlementaires.
Jusque là, elle restera là où elle est.

bonjour oxi81, je ne peux t'apporter la preuve comme quoi elle est réglementaire . Mais je ne m'offusque pas qu'elle soit ici ou ailleurs. Je respecte vos choix , je suis juste ici pour essayer de partager la même passion qui nous anime. Désolé si j'ai mal agi, je cherché juste à comprendre.

Y'a aucun problème. Je n'avais d'ailleurs émis aucun reproche.  
Je déplace quasiment tous les jours des posts qui se trouvent dans les mauvaises rubriques.

Mais vu que tu te demandais pourquoi le tien avait été déplacé, je te l'ai expliqué. 

Pas de soucis oxi81, merci . 
Avez vous une idée de bretelles pour cette carabine ?

j'ai lu il y a des années un article russe qui montrait son utilisation par les nouveaux conscrits.



la mienne est équipée d'une bretelle de K31..

Merci sw44mag pour la bretelle.

La mienne est équipée d'une bretelle de Lee-Enfield, c'est pratique à régler...  

Et une M-N sans les colliers de chien ? Ça pourrait le faire...

Tigroujaune50 a écrit:Bonjour, cela fait déjà un moment que je l'ai et j'avais oublié de vous la présenter. Donc , voilà c'est une toz 8-01 . , par contre elle est efficace à cinquante mètres. Je vous joint quelques photos, si quelqu'un peut m'en apprendre un peu plus , je suis toutes ouïes.

 Bonsoir
Normalement sur les matériels soviètiques pour l'exportation "Raznoexport" on trouve sur les cuirs (bretelle)des tampons à l'encre violette avec les deux derniers chiffres de l'année de production suivi de la lettre "r" qui en cyrillique est la lettre g abréviation de "goda" (année) qui accolée après un chiffre signifie explicitement une date
Pour les marquages sur l'arme elle même on devrait la trouver mais je n'ai pas de TOZ sous la main  immédiatement . 
Chez les soviétiques et dans le bloc de l'est on utilisait volontiers un système mois-année(2 derniers chiffres) 180 = Janvier 1980

Merci ekaergos, je vais regarder ça de plus près sur ma carabine . Donc , il me faut une bretelle avec marquage violet.

la bretelle de la MAT 49 est compatible aussi,plus pratique aussi je pense à régler.

Merci sw44mag, je vais regarder ça de plus près .

Ça y est , j'ai installé la bretelle. N'ayant pas trouvé de russe, j'ai acheté celle du mat 49 . Petite photo

Sinon, on peut monter aussi la bretelle du SVT 40 qui a le double avantage d'être russe et de n'avoir pas les colliers comme sur les Mosin

En ce qui concerne le fait de savoir si cette arme a été réglementaire ou non, elle a été en fait utilisée à l'époque de l'union soviétique qu'au sein du DOSAAF, qui était une organisation para-militaire pour la défense de la patrie. Cette organisation existe d'ailleurs toujours en Russie sous un autre nom... Donc, même si à strictement parler, elle n'était pas réglementaire au sein de l'armée sovietique, elle était dans une organisation para-militaire, ce qui devrait donc en théorie permettre d'en finir avec cette polémique un peu ridicule...

En tous cas,j'aime bien la mienne,qui est restée avec son vernis rouge/orangé,et son bronzage sur fini de long...

faudrait que je me paye une petite lunette pour la tester à 100m.. à 50 m sur appui et des CCI Geco elle couvre un quart du 10-ce qui n'est pas un exploit  sauf si on considère que depuis mes verres progressifs je vois très mal les organes de visée-.