Demande d'avis sur un C96 9mm

Bonjour,
à la recherche d'un beau C96 9mm, je suis actuellement en négociation sur un modèle complet, le tout au même numéro (y compris la crosse) à un prix relativement raisonnable.
Je ne suis pas un spécialiste de ce modèle, mais il me parait cohérent et en bon état.

Le hic (forcément il y en a un) c'est que la poignée n'est pas alignée correctement par rapport au reste de l'arme.
Il semblerait que l'usinage n'ait pas été fait au bon angle.
D'après le vendeur, c'est assez courant sur les C96 (ah bon?).
Qu'en pensez-vous?
Merci.

les photos:









Et pour finir, une photo du canon, partiellement piqué (le reste du canon est nickel), mais qui selon le vendeur, n’altère pas la précision qui est très bonne (élément important pour moi, car je veux quand même pouvoir tirer droit):



Avis et conseils bienvenus.
Merci

Rien à dire ! Superbe ! 
Le "9" est beau, car pas toujours la même finition.
Concernant l'alignement, de mémoire il y a un dévers Leger qu'impose la hausse, donc sûrement normal. 
Par ailleurs, aucune vis, pas d'axe (sauf pour plaquette) ! Un travail d'orfèvre tout à la main et dans un seul bloc.
Extrêmement rare d'avoir l'étui crosse au numero.
Bravo

Bonjour,
L'intérieur du canon a l'air plus sale que piqué mais c'est peut être la photo.
Je ne distingue pas les poinçons de réception, ni le numéro. Demande des photos si tu peux. La hausse est floue, une meilleure photo sera bienvenue.
Quant à l'étui crosse, il a l'air bien neuf! Comme il est très facile de numéroter un étui"chinois" demande des photos de détails sur l'intérieur, les poinçons ( il doit y en avoir un sous le bouton) les ferrures et une du numéro.
Pour la poignée c'est peut être la bonne, elle doit avoir le numéro de l'arme au verso (faut démonter...)

L'outil est bien neuf aussi.
Les plaquettes sont numérotées.
Quelques exemplaires sont dépourvus de poinçon de réception sur le côté droit de la glissière.

J'ai pas mis toutes les photos que j'ai, mais la hausse est bien marquée 500m.

Il s'agit bien de piqures dans le canon, mais c'est vraiment juste sur la partie centrale, le reste est nickel avec de bonnes rayures.
Pour la crosse, je lui demanderai des photos de l'intérieur.

Mais ce qui me pose problème, c'est la poignée qui n'est pas dans l'axe (c'est flagrant sur la deuxième photo, on a l'impression qu'elle est tordue, mais sur d'autres photos le problème semble moins marqué).
Est-ce qu'il est courant de voir des C96 avec l'emplacement des plaquettes usiné pas vraiment dans l'axe de l'arme?
(je sais que les armes fabriquées durant la guerre sont moins bien finies, mais quand même, ça me choque un peu).
Merci.

John Nada a écrit:J'ai pas mis toutes les photos que j'ai, mais la hausse est bien marquée 500m.

Il s'agit bien de piqures dans le canon, mais c'est vraiment juste sur la partie centrale, le reste est nickel avec de bonnes rayures.
Pour la crosse, je lui demanderai des photos de l'intérieur.

Mais ce qui me pose problème, c'est la poignée qui n'est pas dans l'axe (c'est flagrant sur la deuxième photo, on a l'impression qu'elle est tordue, mais sur d'autres photos le problème semble moins marqué).
Est-ce qu'il est courant de voir des C96 avec l'emplacement des plaquettes usiné pas vraiment dans l'axe de l'arme?
(je sais que les armes fabriquées durant la guerre sont moins bien finies, mais quand même, ça me choque un peu).
Merci.

Belle bête ! 

En ce qui concerne les piqures, j'ai un G98 qui est à peu près comme ca au niveau aspect du canon mais la sortie de rayures est miroir et peu usée, il fonctionne du tonnerre !  
Le mieux est de faire quelques cartouches à 25m et voir, le juge de paix c'est la cible....

Voici une autre salve de photos:

Superbe !

Y a que moi que ça gène cette histoire de poignée pas dans l'axe avec le reste de l'arme?
Est-ce réellement courant sur ce modèle?

D'autres t'ont dit qu'il était bien et moi aussi.   Comment trouver du négatif sur ça.

carbone14 a écrit:D'autres t'ont dit qu'il était bien et moi aussi.   Comment trouver du négatif sur ça.

Quand je vois l'angle entre les deux traits alors qu'il devrait être proche de zéro:



Je pense que l'objectif accentue le problème sur cette photo (c'est moins flagrant sur les autres) mais quand même ça me parait être un défaut d'usinage de la surface sur laquelle vient se fixer les plaquettes.
Après, comme je vous l'ai dit, j'ignore si ce problème est courant sur ce modèle comme l'affirme le vendeur?
J'espère que quelqu'un pourra me répondre ici

Elle est tordue car elle fut "faussée" , c'est pas sorti d'usine ainsi !
De même , le support de hausse à chargé : les oreilles sont serrées en haut et la hausse en léger travers.
Vu des dizaines de C96 en tout calibre : ça c'est pas d'origine !

lu1900 a écrit:Elle est tordue car elle fut "faussée" , c'est pas sorti d'usine ainsi !
De même , le support de hausse à chargé : les oreilles sont serrées en haut et la hausse en léger travers.
Vu des dizaines de C96 en tout calibre : ça c'est pas d'origine !

Un jour, on a voulu me refiler un Nagant 95 ainsi faussé ... 

Il faudrait aussi voir l'étui de plus près, et surtout son brelage cuir, qui m'apparaît assez bizarre et en tout cas pas réglo ...

L'absence de poinçon de réception de l'armée est constatée par Still à partir des n° dans les 112000 et devient fréquente à l'approche de la fin de série ... 

A+

Il est bon, il est beau. Il est peut être pas trop cher mais c'est parce qu'il est faussé et c'est bizarre, ça ne se fausse pas comme ça tout seul.
Pour l'étui j'ai vraiment des doutes, même s'il y a un numéro identique sur la pièce de couplage, le bois est trop neuf. Est ce qu'il a un poinçon sous la charnière, comme celui-ci ? S'il n'y est pas ça vaut pas grand chose car c'est une copie sur (peut être) une ferrure originale.

Bien vu pour la hausse.
Pour le brelage, il n'est effectivement pas d'origine, et bien annoncé comme tel.
Quant à la poignée, j'attends encore quelques photos du vendeur avant de me prononcer.
Il doit également m'envoyer des photos de la crosse.
Je vous tiens au courant.
Merci.

La poignée , c'est rien : ça se redresse : le tout est d'indiquer ces défauts lors de la vente !

Bsr,

La poignée et la hausse peuvent se redresser, mais pas à la barbare, tout en douceur. 
Un bon armurier fera un excellent travail de "réalignement" sans abîmer l'arme.

En tout cas c'est une belle pièce, et si le prix est correct c'est encore mieux.
Quant à l'étui-crosse, je ne suis pas assez calé pour en parler.

Cdlt,
Diabolo

Bravo aux yeux aguerris détectant les oreilles de la hausse. 
Un armurier d'art (...proche de Paris, j'en connais un) vous fera ce redressement sans difficulté.
Concernant l'étui crosse, les allemands n'aimaient pas cet etui en bois car trop volumineux et extrêmement fragile. Le point de faiblesse est le capot. J'ai acheté un étui bois comme celui-ci, cassé sur angle du capot et du corps. Je l'ai confié à un ébéniste d'art cet été et j'attends de récupérer la pièce en septembre.
Donc possible que le capot présenté ait été refait car bien neuf. Cela ne gâche rien à la beauté de l'étui.

Hello!
quasiment un an après le dernier post (je n'ai pas eu de nouvelles de mon précédent vendeur, j'ai donc laissé tomber) je reviens vers vous avec un autre exemplaire.
Voici quelques photos:





Décidément, j'ai le chic pour trouver des C96 avec la poignée tordue:


Tout est au même numéro, y compris la crosse, mais le bronzage me semble un peu trop propre pour être d'époque.
Qu'en pensez-vous?
Merci.

C'es la remarque que je me suis faite avant de te lire concernant le bronzage

Bronzage vraisemblablement refait, mais dans les règles de l'art avec les pièces qui doivent être bleuies. Il est très beau.

Concernant la crosse faussée, effectivement, deux fois d'affilée, ça fait beaucoup. 
Est-ce que ça ne pourrait pas être récurrent sur des exemplaires ayant souvent tiré avec la crosse d'épaulement? Notamment en 9 para? 
La masse mobile du C96 est conséquente et en contrepartie sa carcasse est fine.

Bonjour a tous
Moi je veux bien qu'un C96 soit le " GRAAL " mais là j'hésite 
n'étant pas un grand spécialiste du C96 je dis ça mais je dis rien , quelque soit son prix de vente, certaines choses me laisse septique.
1-  le problème de l'alignement général de l'arme (voilé).
2- la hausse
3- l'état intérieur du canon, car il serait intéressant de pouvoir tirer droit avec de la munition soft.
4- la crosse-étui  bois me parait trop belle, le bois parait récent, peut être une excellente copie (a voir de plus près).
5- bronzage surement pas d'origine.


BREF, dur dilemme soit je passe mon chemin et je passe a coté d'une soit disant affaire , soit je le prend conscient de ses défauts
Cela dit le prix de vente est-il raisonnable je sais qu'il ne faut pas toujours parler "fric" mais ce point mercantile peut être décisif  

Bonjour, compte tenu que l'étui crosse présente le poinçon de réception militaire, il est parfaitement original. Je ne vois pas le problème avec la hausse, quel est-il ?
Sinon ce pistolet me semble tout à fait conforme à pour un red nine militaire. Les plaquettes de poignée sont propres, si on les démonte il devrait y avoir le numero de l'arme gravée au dos.

Je crois que UZI n'a ps remarqué que je montrais 2 armes différentes

John Nada a écrit:Je crois que UZI n'a ps remarqué que je montrais 2 armes différentes  

Hello John Nada
SI ! moi je parle du C96 du début de ton tuto (avec les 5 photos).