kit de conversion "cartouche métallique" pour CHASSEPOT par H&C

Version Francophone!

C'est ca les gars....!!! Par la suite, pour de bon résultats, je préconise le montage d'une queue d'arronde, pour pouvoir monter un optique. Un bipied serait le bienvenue aussi....Signé: Chamelot, et sont épouse, qui font la discipline Chassepot aux A.D.F depuis 10 ans. Score maxi en challenge (épouse ) 79 pts. C'est dur le Chassepot. Ce n'est pas une discipline de feignants.   Bref...seule la cartouche papier est autorisée!!!

Ben justement, ce kit ne modifie rien à l’arme donc on peut pratiquer le métallique et le papier. La dernière fois au stand j’ai commencé avec ces étuis métalliques et puis hop, 5 minutes plus tard une petite série de vrai cartouches.

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Excellente vidéo , merci pour le travail effectué 

vu sur Egun une autre conversion pour le Chassepot mais toujours avec joint pour l'étanchéité  ..... https://www.egun.de/market/item.php?id=7778868

Celle-là est intéressante aussi, parce-que si le joint ne servait plus à rien ils l'auraient sans doute remplacé par une entretoise.
Alors la persistance du joint pourrait suggèrer une douille sous-calibrée par rapport à la chambre, autour de laquelle les gaz pourraient remonter, jusqu'au joint.
Avec pour intérêt d'éviter tout risque de collage de l'étui dans la chambre, ce qui avec une douille "normale" pourrait se produire, la chambre étant cylindrique et ne présentant pas forcément un état de surface excellent.

Donc si quelqu'un en sait plus...

vendeur a écrit:  Les manches sont classiquement tournées en acier inoxydable, elles sont à parois épaisses et peuvent être rechargées plusieurs fois, elles ne se déforment pas lors du tir et sont très faciles à nettoyer.
De petites amorces à chargement par la bouche n ° 1075 Plus sont utilisées comme apprêt.
Le manchon peut contenir environ 60 à 70 gr. Poudre noire de chasse n ° 1.
La partie principale de l'ensemble est un tube d'aiguille modifié (tête mobile), qui a un récipient pour le manchon.

L'ensemble est conçu avec beaucoup d'amour.


Ce n'est PAS une cartouche d'incendie centrale,

le principe d'allumage des aiguilles est conservé!    

les douilles sont en inox et sont équipées d'une cheminée porte amorce

C'est sur qu'avec des étuis en inox à paroi épaisse, ça risque pas de fendre!
Par contre, comment tient la balle?
Et, du coup, quel diamètre fait elle?
En adéquation avec le canon?


Il n'y a pas d'indication sur le chargement (bourre? comment se place la balle? ...)

245€!!!    

C'est bizarre parce-que les balles n'ont pas de culot rétreint. Et que les douilles sont amincies au collet, comme si on enfilait la balle dedans ; ce qui ne doit pas laisser beaucoup d'épaisseur au collet !

On aurait pu imaginer des balles juste posées sur la douille, maintenues par un tour de ruban adhésif.
Adhérence facilitée par le calepinage de la balle. Car tirer des balles à rainures de graissage dans un Chassepot ou un Gras, c'est une hérésie - on en a brûlé pour moins que ça !

Mais là ??
La tête mobile règle le problème de calage en longueur, indispensable à la bonne percussion ; sur la cartouche d'origine c'était une butée "molle", plus ou moins auto-ajustable mais pas toujours efficace.
Questionnement à propos de l'aiguille : elle perfore l'amorce ? Et le supporte bien ?

Le prix ... c'est pas un problème !
Ayant l'idée du principe, les cotes peuvent se calculer sur un fusil et la seule chose un peu compliquée à fabriquer c'est la tête mobile extractrice (et le moule à balles).

Verchère a écrit: 

Mais là ??
La tête mobile règle le problème de calage en longueur, indispensable à la bonne percussion ; sur la cartouche d'origine c'était une butée "molle", plus ou moins auto-ajustable mais pas toujours efficace.
Questionnement à propos de l'aiguille : elle perfore l'amorce ? Et le supporte bien ?

 

à la vue de la photo, je pense que la tête mobile se comporte comme un shell holder et se charge du calage en longueur de la munition par son seul bourrelet  .pas certain que le collet soit plaqué contres les parois de la chambre . si la douille ne se déforme pas personne ne le verra ....

dans la munition "classique" l'aiguille perfore bien les amorces à ailettes pour fusil, alors pourquoi pas une 1075 qui est moins épaisse

Quand le sujet est sorti, j'ai pris le moulage de chambre de mon Chassepot.
Mais son examen m'a bien refroidi, quant à l'usage des douilles minces : chambre quasi-cylindrique, usinage un peu approximatif et état de surface plutôt imparfait : risque de collage, et la tête mobile façon shell-holder n'est tirée que par une vis de bien petit diamètre.
Avec des douilles épaisses, qui à priori ne gonfleront pas, le problème aurait été l'étanchéité.

Mais ici, douilles épaisses qui sans doute ne gonflent pas et joint d'origine pour l'étanchéité, c'est presque plus rassurant. Faudra voir les cotes, pour décider si la balle calepinée peut rentrer dans la douille, ou s'il faut la fixer devant (avec 2 ou 3 tours de papier ça le ferait, mais ensuite il risque d'en rester des débris dans la chambre).

Pour l'aiguille crevant l'amorce en laiton fin, je veux bien vous croire. Je n'ai pas vérifié dans ma doc, en quoi était faite l'amorce d'époque ; tout ce dont je me souviens c'est que l'aiguille crevait d'abord un disque de caoutchouc, qui faisait joint et empêchait (en théorie) que les gaz ne refoulent dans le canal d'aiguille...

Je pense qu'il s'agit d'une adaptation de système HC pour contourner des problèmes législatifs Teuton. J'avais eu une discussion la dessus avec un tireur Allemand qui se souciait justement à cause de ça envers le kit HC. Une fois le kit HC installé dans un Chassepot, il changerait de catégorie d'arme. Remarquez qu'il précise explicitement que le système n'est pas une transformation CF.

Cela se tient.
Mais même chez nous, les aspects légaux sont douteux car il n'est pas clairement établi ce qu'on peut faire sans modifier le "système" et perdre le classement en D.
D'un autre côté on peut comprendre que le réglementeur se soucie plus du tir par rafales dans les armes semi-auto modifiées, ou d'éventuels revolvers copie de "cap & ball" mais aussi performants que celui de l'inspecteur Harry.
Et n'ait pas cru bon de préciser ce qui était permis pour accélérer le tir d'une arquebuse à mèche...

Avec la conversion décrite prélablement, la dernière présente tout de même une notable différence : la conservation du joint caoutchouc. Qui non seulement permet que la douille ne se "frette" pas dans la chambre, mais en fait interdirait plutôt qu'elle se frette, sinon ça empêcherait le joint de s'écraser. Il pourrait donc bien y avoir une grosse différence dans le comportement de la douille.

Sinon, le Chassepot avec sa cartouche d'origine, n'était-il pas dores et déjà à percussion centrale ? L'aiguille est au milieu, que je sache...