Carl Gustav M63 ?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Carl Gustav M63 ?

Message  manath34 le Sam 13 Mai 2017, 08:53

Bonjour, je lorgne vers un CG M63 depuis quelques temps, mais après avoir cherché un peu ici et sur le net, je ne trouve pas beaucoup d'info sur ce fusil...
Si j'ai bien compris, c'est un modèle de match plus qu'un modèle réglementaire, canon flottant en 6.5x55, dioptre d'origine. Donc ces fusils n'ont jamais été des armes militaires "de combat" ? Comment ont été sélectionnés les modèles de Mauser 1896 et autres qui ont servi de base au M63 ? En quelles années ont été fabriqués ces M63 ? etc etc.....
Sur le net chez les pros, on les trouve vers les 700 /750 €, même si ST Militaria chez qui je devais faire l'achat ne m'a finalement jamais envoyé les photos de l'arme malgré 3 appels sur leur numéro surtaxé et un mail de relance...ils ont pas envie de vendre eux Shocked ... C'est un juste prix selon vous ?
Merci par avance de vos contributions.....
avatar
manath34
Membre confirmé
Membre confirmé

Nombre de messages : 431
Age : 48
Localisation : 34
Date d'inscription : 18/02/2017

Revenir en haut Aller en bas

Re: Carl Gustav M63 ?

Message  Verchère le Dim 14 Mai 2017, 05:20

Celui que j'utilise coûtait ... dans ces eaux là il me semble ; chez ADS (on peut donc peut-être trouver moins cher, mais on peut peut-être aussi trouver moins précis). Il est daté "64".

Les pièces n'ont pas toutes le même numéro, et s'ajustent très serré. Sans en avoir de preuves, je pense donc à un remontage de pièces appariées avec soin, choisies dans un tas de fusils démontés.
La tête de culasse me semble avoir été retouchée, "à la suédoise" ** (très fonctionnel, mais pas très fin).
Le "chien" est du genre Mauser 98, sans la palette de réarmement manuel qu'il m'a semblé voir sur des Mauser 96 ; ajusté presque dur sur le percuteur, qui du coup ne se monte que dans un sens.
Culasse parfaitement fluide, détente excellente, canon mi-lourd réellement flottant sur toute la longueur (et il y a pas mal d'espace), bedding à l'AV et à l'AR de la boîte de culasse, etc.

En somme, ajusté trop serré pour une arme militaire, mais parfait pour le tir de précision civil. Je n'aurais en guère que 3 critiques : oeilleton un poil trop gros (peut-être que ça se change), pas de clics sur le réglage en hauteur (dioptre Elit), et pourquoi donc n'ont-il pas abattu l'angle de la planchette élévatrice (avertisseur de fin de chargeur, à mon avis inutile et gênant ici).

Usage à l'époque, j'en sais rien (je suis pas un fana des recherches sur Internet).
Mais quand j'ai eu ce fusil en main, il m'a fait penser à un grand gaillard blond monté sur des skis de fond, fusil vertical au milieu du dos (double bretelle)... Biathlon aux JO de Grenoble ? Ou James Bond aux sports d'hiver (celui avec Carole Bouquet, peut-être) ???

** Appréciation mitigée, basée sur la fréquentation assidue d'un RB Husquarna de 1874 en calibre d'origine, et la réparation d'une grosse perçeuse industrielle des années 1970 : l'acier suédois était peut-être excellent, mais ces deux pièces ne m'ont pas impressionné ... loin de là !
Les parties CG d'origine (1916) sont nettement mieux finies que ça.
Mais en fait, la seule chose qui compte c'est la finition de quelques points particuliers. Et là rien à redire (il y a même de trop : la planchette élévatrice brille comme un miroir).

Verchère
Pilier du forum
Pilier du forum

Nombre de messages : 4950
Age : 59
Localisation : Vosges du sud
Date d'inscription : 27/01/2013

http://placour.pagesperso-orange.fr/

Revenir en haut Aller en bas

Re: Carl Gustav M63 ?

Message  manath34 le Dim 14 Mai 2017, 07:54

Verchère a écrit:Celui que j'utilise coûtait ... dans ces eaux là il me semble ; chez ADS (on peut donc peut-être trouver moins cher, mais on peut peut-être aussi trouver moins précis). Il est daté "64".

Les pièces n'ont pas toutes le même numéro, et s'ajustent très serré. Sans en avoir de preuves, je pense donc à un remontage de pièces appariées avec soin, choisies dans un tas de fusils démontés.
La tête de culasse me semble avoir été retouchée, "à la suédoise" ** (très fonctionnel, mais pas très fin).
Le "chien" est du genre Mauser 98, sans la palette de réarmement manuel qu'il m'a semblé voir sur des Mauser 96 ; ajusté presque dur sur le percuteur, qui du coup ne se monte que dans un sens.
Culasse parfaitement fluide, détente excellente, canon mi-lourd réellement flottant sur toute la longueur (et il y a pas mal d'espace), bedding à l'AV et à l'AR de la boîte de culasse, etc.

En somme, ajusté trop serré pour une arme militaire, mais parfait pour le tir de précision civil. Je n'aurais en guère que 3 critiques : oeilleton un poil trop gros (peut-être que ça se change), pas de clics sur le réglage en hauteur (dioptre Elit), et pourquoi donc n'ont-il pas abattu l'angle de la planchette élévatrice (avertisseur de fin de chargeur, à mon avis inutile et gênant ici).

Usage à l'époque, j'en sais rien (je suis pas un fana des recherches sur Internet).
Mais quand j'ai eu ce fusil en main, il m'a fait penser à un grand gaillard blond monté sur des skis de fond, fusil vertical au milieu du dos (double bretelle)... Biathlon aux JO de Grenoble ? Ou James Bond aux sports d'hiver (celui avec Carole Bouquet, peut-être) ???

** Appréciation mitigée, basée sur la fréquentation assidue d'un RB Husquarna de 1874 en calibre d'origine, et la réparation d'une grosse perçeuse industrielle des années 1970 : l'acier suédois était peut-être excellent, mais ces deux pièces ne m'ont pas impressionné ... loin de là !
Les parties CG d'origine (1916) sont nettement mieux finies que ça.
Mais en fait, la seule chose qui compte c'est la finition de quelques points particuliers. Et là rien à redire (il y a même de trop : la planchette élévatrice brille comme un miroir).

Merci pour ces éléments.... En complément, j'ai lu quelque part sur la toile que ces M63 avaient été montés après la seconde guerre mondiale pour l'entrainement des militaires (compétitions internes ?)...puis rapidement adoption par les clubs civils...
avatar
manath34
Membre confirmé
Membre confirmé

Nombre de messages : 431
Age : 48
Localisation : 34
Date d'inscription : 18/02/2017

Revenir en haut Aller en bas

Re: Carl Gustav M63 ?

Message  pat1892 le Dim 14 Mai 2017, 16:30

Il faut aller faire un tour là, il y a pas mal de choix et l'importation n'est pas si difficile.

http://www.waffen-ferkinghoff.com/gebrauchtwaffen/matchgewehre-schweden

avatar
pat1892
Futur pilier
Futur pilier

Nombre de messages : 855
Age : 57
Date d'inscription : 25/07/2009

Revenir en haut Aller en bas

Re: Carl Gustav M63 ?

Message  manath34 le Dim 14 Mai 2017, 17:04

pat1892 a écrit:Il faut aller faire un tour là, il y a pas mal de choix et l'importation n'est pas si difficile.

http://www.waffen-ferkinghoff.com/gebrauchtwaffen/matchgewehre-schweden


Les prix semblent identiques à la France, mais il y a sans doute plus de choix....
avatar
manath34
Membre confirmé
Membre confirmé

Nombre de messages : 431
Age : 48
Localisation : 34
Date d'inscription : 18/02/2017

Revenir en haut Aller en bas

CG63

Message  GIPEGE le Dim 21 Mai 2017, 14:50

Bonjour,
sur le CG63 le percuteur est plus court que sur le CG96 d'ordonnance.
Le cran d'armé, sur le chien dépourvu du "retour" en "L" a été reculé légèrement pour que la course du percuteur soit raccourcie d'environ 4 ou 5 mm.
malgré cela, les pièces restent interchangeables.

------------------------

Le rhinocéros est un gros ongulé...
mais qui ira lui dire en face ?
avatar
GIPEGE
Membre expert
Membre expert

Nombre de messages : 631
Age : 74
Localisation : SAVOIE
Date d'inscription : 02/08/2009

Revenir en haut Aller en bas

Re: Carl Gustav M63 ?

Message  Verchère le Lun 22 Mai 2017, 01:41

Merci pour ces précisions.

Aurais-tu vu quelque chose à propos d'éventuels contrôles de résistance, ré-appairages de pièces et ré-ajustages au moment de la transformation de 1963 ?

Verchère
Pilier du forum
Pilier du forum

Nombre de messages : 4950
Age : 59
Localisation : Vosges du sud
Date d'inscription : 27/01/2013

http://placour.pagesperso-orange.fr/

Revenir en haut Aller en bas

CG 63

Message  dedeparis le Mer 15 Nov 2017, 14:56

Je ne sais si l'achat a été fait.
Bien qu'il soit dit et répété que les CG 63 avaient un canon (en fait un peu plus) lourd, il y en a avec des canon plus semblable au fusil normal. J'ai les deux. Pas vu de différence fondamentale au tir entre les deux, mais bon il faut le savoir. Je pense quand même ne garder que le plus lourd.
Sur Gunboards forum il y a deux longs et excellents fils sur ces fusils mais c'est américain. Il y est dit que tout ce qui ressemble à un CG 63 est un CG 63, quelque soit en particulier le poids du canon , et j'en vois beaucoup avec en fait le canon "léger". ces armes n'ont jamais été réglementaires mais faites pour quelques compétiteurs et puis les réservistes qui sont très actifs avec ce qu'il y avait et il y a donc des variantes (essentiellement) ; il y en eut en 308, les index de dioptres étant en blanc pour le 6,5 X55 et jaune pour le .308. Il y a un livre américain sur les suédois, de Hoyem je crois, pas toujours juste selon moi., c'est comme les tables CIP (n'est-ce pas Verchere)

dedeparis
Membre averti
Membre averti

Nombre de messages : 119
Age : 73
Date d'inscription : 01/09/2013

Revenir en haut Aller en bas

Re: Carl Gustav M63 ?

Message  EKAERGOS le Mer 15 Nov 2017, 19:29

..Accessoirement cette arme en version Biathlon a été "règlementaire" dans l'équipe de Biathlon des Douanes à l'époque ou cette discipline était encore olympique et ne se pratiquait pas qu'en 22".
La même équipe utilisait également des "Vostok" soviétiques en 6,5x54 R Vostok 
avatar
EKAERGOS
Pilier du forum
Pilier du forum

Nombre de messages : 1301
Age : 58
Date d'inscription : 06/05/2010

Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum