LEE ENFIELD N4 MK1

Tiens, puisqu'on parle "avec la baïo" ... Je vois (mal, mais je vois) que celle-ci porte le marquage "P.S.&S. LTD", ce qui en fait une fabrication Prince-Smith & Stells Co. Limited, à Keighly, Yorkshire, le principal fabricant.


C'est une MkII*, c'est à dire avec la lame rapportée ...


A+

Pocomas a écrit:

feder504 a écrit:C'est l'entrée du fourreau de la baïonnette-clou ...

A+

Cela me rassure pour lui...   

et puis de Tte façon, on ne voyait pas les rayures..........; .......... :riding:

Avec un "profil" pareil, les rayures auraient-elles vraiment été nécessaires ?

hello,

je remonte ce post' pour connaitre la production des N°4 MK1 ( M47/C ) et donc les N° de série par année , en l'occurrence , l'année 1943....? y avait il également une lettre à tout hasard....  

Jeppesen a écrit:Avec un "profil" pareil, les rayures auraient-elles vraiment été nécessaires ?

....pourtant çà a existé ! 
C'est le système de "rayures" Lancaster "Oval Bore" mais comme disait R Kipling "..Ceci est une autre histoire..." (..et accessoirement un autre sujet)

Vu la forme oblong de sortie de bouche le tube semble n’avoir que deux rayures

Que valent les hausses embouties marque mk2?

Bnz 88 a écrit:Que valent les hausses embouties marque mk2?

Même si les hausses Mk2 (300/600yds) on un intérêt historique au même niveau que leurs consœurs, elle n'ont que très peu d’intérêt pour le tir sportif.

Non justement je cherche à remplacer ma mk2 300/600 et j ai vu une réglable en tôle emboutie mais marque Mkll?

Mmmm... je vois.
Tu parle donc de la seconde variation (marquée MkII) du modèle de hausse à coulissement de type MkIII.

Le modèle que tu as repéré a t-il les bords de l’œilleton de combat arrondis ou sectionnés ?

Suivant si le N°4 receveur est un Britannique ou Canadien il risque d'y avoir incohérence historique.


PS: Pour du tir la MkI "Singer" est tout de même à privilégier.

Les bords sont sectionné, mon n4 est canadien.

Il s'agit donc d'une hausse Britannique.

Hello

Les hausses c'est une chose , mais les No de série pour les BSA Shirley de 1943.........toujours rien trouver sur la toile.....

Je m'étonne également avec toutes les pointures également spécialisées dans les armes de sa Majesté présentent sur le forum que cette question ne soit pas encore élucidée.

Nicomidway a écrit:Je m'étonne également avec toutes les pointures également spécialisées dans les armes de sa Majesté présentent sur le forum que cette question ne soit pas encore élucidée.

à mon Grd étonnement.....entièrement d'accord avec toi , celà dit , j' ai passé pas mal de Tps et j'ai trouvé uniquement une liste avec dates et No de série pour les Matby....... :twisted:

Pour le moment, les chiffres dont on dispose ne donnent pas la production annuelle, mais le nombre d'exemplaires commandés dans les contrats successifs ...

Pour BSA Shirley, on a un total de 665000 exemplaires, répartis dans les commandes suivantes :
- 02/02/1940 : 150000 ex.
- 14/01/1942 : 300000
- 28/05/1943 : 215000

ATTENTION, il s'agit des COMMANDES, et non des fabrications et livraisons !

Les 300 premiers N°4 de Shirley ont été réceptionnés en août 1941 !
Le N°4 ne commence à apparaître sur les photos militaires d'époque qu'à la fin de 1942.

Les armes sont datées, il faut donc associer la date au numéro, c'est assez aléatoire ...
Les N°4 de Shirley sont numérotés de la façon suivante :
La production initiale (M47C) possède une numérotation à 4 chiffres, 0001 à 9999, puis A0001 à A9999, et ainsi de suite jusqu'à Z.

Ensuite, la sérialisation de BSA s'est glissée à la suite de celle des autres.
ROF Maltby avait débuté en 1941 avec une numérotation à 5 chiffres, commençant à 10000, et celle de Fazakerley à 20000.
BSA a donc fait suivre sa série initiale à 4 chiffres par une numérotation à 5 chiffres commençant à 30000.

Le système des lettres préfixes a suivi le standard : A30000-A39999 pour la deuxième série de 10000, etc., mais les lettres I, J, O et W ne furent pas utilisées.
Quand la totalité des lettres de l'alphabet est utilisée, on repart après le Z avec AA, AB, etc.

Il ne faut pas confondre la lettre préfixe de la série avec une éventuelle lettre suffixe "A", qui signale une arme comportant des composants non-interchangeables !

Cela étant dit, il faudrait une "surveillance" par les collectionneurs de la numérotation des exemplaires connus, comme le fait Gunboard au sujet d'autres armes; mais pour les N°4, ils ne s'occupent que de la production Savage ...
L'idéal serait en effet de trouver, par exemple, le fusil X32456 daté 1942 et le X32457 daté 1943 pour connaître exactement la "bascule" 42/43, mais ça, ce n'est que l'idéal !

Le collectionneur français ne s'occupe trop souvent que de lui, et dans le contexte actuel, cet idéal n'est pas près d'être atteint, ni même approché ...!
Ah ! si un Espeholt national pouvait prendre les choses en main ! 

A+

histoire de faire avancer le Chimili.....j'ai trouvé ça pour les '' Maltby ''......