1873 inhabituel

Bonjour,

Voici un 73 qui semble rentrer de vacances à la mer.... plus sérieusement, je sais que cette livrée n'a rien de réglo, mais "on" m'avait évoqué certains exemplaires bronzés pour l'Administration Coloniale. Seule chose probable, ce bronzage parait ancien. Vos avis svp, merci

j'en possède un également (photos à venir) dont le bronzage et bien moins beau. La calotte est frappée d'une ancre de marine mais c'est un modèle "Terre", préfixe G.

Pour le bronzage, deux pistes là : https://www.revolver1873.fr/documentation-technique-du-revolver-mle-1873.php

merci pour ces pistes.... les Colonies sont donc possibles. L'état de l'arme est impeccable, ce n'est donc pas un bronzage de "camouflage", cette éventualité est donc à écarter.

le Molvanien a écrit:merci pour ces pistes.... les Colonies sont donc possibles. L'état de l'arme est impeccable, ce n'est donc pas un bronzage de "camouflage", cette éventualité est donc à écarter.

Sur cette photo, on dirait du bronzage à froid, le rendu est très irrégulier et de qualité moyenne.

Belle arme en tout cas
Pour le bronsage, j'ai l'impression de voir plutôt un genre jaspe, ou alors c'est un effet des photos

Effectivement, le bronzage est inégal et passé par endroits. Ce n'est pas du jaspage (effet de la photo... pourrie je sais, prise au téléphone).

Cela ressemble effectivement à un mauvais bronzage à froid.
Un retour à sa livrée d'origine vaudrait le coup, car le métal parait très sain.

Ce "bronzage" fait partie de son histoire. Je ne prendrai pas le risque d'un polissage (état de surface impeccable, tous marquages et poinçons bien nets).... et puis j'aime bien son aspect. Il est unique ainsi. Désolé il restera en l'état 

le Molvanien a écrit:Ce "bronzage" fait partie de son histoire. Je ne prendrai pas le risque d'un polissage (état de surface impeccable, tous marquages et poinçons bien nets).... et puis j'aime bien son aspect. Il est unique ainsi. Désolé il restera en l'état 

Pour les maniaques du "Rétrofittage" (in "franglish" in the text );rappelons quand même que si la "carriére militaire" du Mle 1873 a été fort longue ;il y en avait encore en service en 39/40; plus quelques années de "rab" chez les premiers résistants (éventuellement rechambrés en 45 ACP ).
Les nombreux "survivants" après 1945 ont subi les attentions  de leur attentionnés propriétaires qui ne songeaient qu'à lui "faire du bien".
Il est " poli blanc" et plus ou moins rouillé ? Pas de problème un tour chez le copain ;soit militaire ;l'armurier régimentaire ou autres qui a accès à des "bains" ou autres procédés suivant l'époque et le voici bronzé voire phosphaté (si,si !) et le problème est réglé !
Idem chez les armuriers civils de l'époque qui maîtrisaient la méthode des "3 Liqueurs" (bronzage) ,voire le copain (re- ) travaillant dans un atelier de chromage qu'à l'époque on trouvait dans ;presque; tous les coins de rues des villes industrieuses....
Vouloir remettre un tel ancêtre dans l'état ou il est sorti de nos manufactures me paraît une forme d'"intégrisme"...un peu inquiétante à mon humble avis.

Bonsoir

C'est une sage décision que de le laisser tel qu'il est, effectivement c'est son histoire et sa particularité.
Chercher a lui faire faire marche arriere est un non-sens. Mais certains obnubilés par le clinquant n'hesiteraient pas à le faire.
Belle arme........

Je ne ferai pas deux fois la même couennerie (bon, celui là n'était pas beau à voir à son arrivée, mais tout de même)

......j'ai mis mes lunettes de soleil......

Certes, la lumière est un peu forte

Belle arme, qui a son "Histoire" comme déjà écrit...et donc la laisser "en état" (qui rend bien, en plus) me parait effectivement également la meilleur des choses.  

Ça peut être un bronzage "récent" par quelqu'un qui ne savait pas que ça devait être "blanc", ou qui voulait que ce soit bronzé, tout simplement.
Mais ça peut aussi être ancien, pour quelqu'un préférant le bronzage et dont la fonction (voire le grade) permettait de faire à sa guise...

Ça me paraît toutefois un peu trop "irisé" pour un vieux bronzage aux 3 liqueurs qui aurait "passé". Mais allez savoir avec quel produit miraculeux il a pu être autrefois astiqué...
Le caractère "récent" se trahit souvent par la présence de petites piqures de rouille, bronzées au fond des trous...

Mon père a fait le même il y a une cinquantaine d'années, bronzage sur plusieurs jours , acide nitrique , anhydride sélénieux , sulfate de cuivre si je me souviens......
 Cette arme a tiré et est passée dans une multitude de mains plus ou moins corrosives...... Le bronzage noir profond n'a pas une trace d'oxydation .  
 Teruel

Le mien, bronzé intégralement. Cela ressemble pour moi à un travail d'arsernal ancien pour les Colonies (voir ancre de marine sur la calotte).

Bonjour,

Pour les bronzages à froid il reste souvent une odeur trés forte, on croise parfois des renifleurs d armes anciennes dans les expos  
Regardez l intérieur du canon et des chambres permettant de déceler un bronzage par bain ou a la couche..

pat1892 a écrit:Le mien, bronzé intégralement. Cela ressemble pour moi à un travail d'arsernal ancien pour les Colonies (voir ancre de marine sur la calotte).

Ta supposition quand à une finition d'origine faîte à sa sortie de Manufacture (1877?) en fonction de son affectation me semble à écarter pour la simple raison que celà aurait été alors une disposition règlementaire ...et faisant donc l'objet de textes règlementaires.....

Pas besoin d'un "Arsenal" pour faire ce genre de travail ,un simple armurier régimentaire en était largement capable (voir mon message plus haut) et celà localement  ou ils devaient couramment le faire sur les 1874 et 1892 ayant quelques années de service en athmosphére équatoriale humide...
Et là bas ,je doute que son propriétaire ait pu être sanctionné pour "détérioration de matériel" pour avoir fait bronzer son 1873 !

EKAERGOS a écrit:

Ta supposition quand à une finition d'origine faîte à sa sortie de Manufacture (1877?) en fonction de son affectation me semble à écarter pour la simple raison que celà aurait été alors une disposition règlementaire ...et faisant donc l'objet de textes règlementaires.....

Je n'ai pas écrit que je pensais que c'était une finition d'origine réalisée à sa sortie de Manufacture mais que le travail était soigné et ressemblait plus pour moi à un travail d'arsenal réalisé en vue d'un départ pour les Colonies, vu l'ancre de marine frappé sur la calotte.
Après, va savoir, je n'ai pas réussi à le faire parler pour qu'il me raconte son histoire, et puis, je lui trouve un gros avantage par rapport aux autres, il est à moi  .

 
C'est l'essentiel !  
La seule chose de sur donc pour ce bronzage c'est que grâce à lui ce bon vieux 1873 t'est finalement parvenu dans un état de fraicheur;relative;sans doute supérieur à ce qu'il aurait été s'il en avait été dépourvu...

Le métal semble sain et sans piqure. Les marquages sont bien visibles.
La finition bronzée, même si elle n'est pas d'origine, n'enlève rien au charme du révolver.
Tant que la mécanique est bonne, que l'arme est apte au tir et qu'elle tire droit, tout va bien.
What else ?

Petit detail qui m'interpelle, ce sont les deux petits point entre le S et 1877 sur le canon (S:1877)  Est-ce du à la photo ou une réalité?

Intérêt de cette arme, outre son bronsage, elle est homogène et n'a pas eu de changement de canon et n'est pas revenu en manufacture

Il y a bien deux points entre le S et 1877.

J'avais oublié l'affectation du revolver. Si un de vous à une idée sur l'unité ?