Particularités montage de lunette sur Lee Enfield

Comme écrit dans ma présentation , je cherche un Lee Enfield; je vois qu'il y a à l'heure actuelle des annonces en France ou en Belgique pour des MkIII avec reproductions de lunettes d'origine, j'aurais voulu avoir des opinions d'expert sur ces montages, aussi bien sur la qualité intrinsèque que la manière dont ils sont faits.

En vous remerciant pour vos avis.

PS: je ne mets pas les liens ici parce que je suppose que tout le monde n'a pas de compte sur naturabidule!

Sur Natura hormis quelques copies de N°4 (T) je ne vois pas de N°1 MkIII avec montage.

Effectivement, il y a par contre une lunette d'origine seule qui est en vente. 

Ici , dans un des pays de Lee Enfield ,  les lunettes ou montures d'origine sont extrêmement rares ,
il ne faut pas confondre avec les  " sporter anciens " de 1950  , destinés aux chasseurs .

     
http://www.enfield-rifles.com/a-new-sniper-or-not_topic5820.html

Surement un remontage vu l'état hétérogène de l'usure des différents composants.
Le dernier commentaire le laisse même fortement supposer.

Cependant on ne voit pas de lunette de ce type tout les jours.
Le montage en lui même ne doit pas être non plus une parti de plaisir à dénicher.

Donc pour ma part c'est du vrai mais restauré.

EDIT: Le montage à crochet sur ce model n'était à ma connaissance uniquement prévu que pour les Pattern 14.
Les SMLE N°1 étaient en outre équipés d'un montage monobloc▼

Merci. 

J'ai vu des armes "Sniper" d'origine mais le prix boudiou...c'est celui d'une petite voiture!

Lochaberaxealba a écrit:Comme écrit dans ma présentation , je cherche un Lee Enfield; je vois qu'il y a à l'heure actuelle des annonces en France ou en Belgique pour des MkIII avec reproductions de lunettes d'origine, j'aurais voulu avoir des opinions d'expert sur ces montages, aussi bien sur la qualité intrinsèque que la manière dont ils sont faits.

En vous remerciant pour vos avis.

PS: je ne mets pas les liens ici parce que je suppose que tout le monde n'a pas de compte sur naturabidule!

Dommage que tu n'aies pas mis de lien: il n'y a pas obligation d'avoir un compte pour accéder aux annonces
Ceci dit, monter un N°1 en "sniper" doit demander pas mal de de réglages question mise à bois et ensuite
suivant la version, britannique 1ere GM avec le montage désaxé pris sur le canon et le boitier et le seul
réglage en hausse de la lunette ou australien 2eme GM même type de lunette mais dans l'axe et canon
lourd, il va falloir ajuster sur les embases qui sont posées sur deux endroits mal placés d'un boitier qui
n'a pas réputation d'une grande rigidité. Un "attelage" pour la collection oui mais si c'est pour le tir mieux
vaut un N°4. Ce n'est pas pour rien que les britanniques ont essayé et laissé aux australiens leur version du
N°1 pour T.E. en faveur du n°4(T) 

Edit: j'ai "parlé" trop vite: N°1 MKIII sniper rifle. Celui là semble bien être un vrai même si la grande majorité
des unités assemblées en 14/18 ont été démontées dès le début des  années 20 et les lunettes vendues au
civil ensuite dixit I. Skennerton.

Quand étaient-ils des critères de sélections des N°1 aptes à recevoir la modification (T) ?

Les mêmes que pour le N°4 25ans plus tard ?

Courage , imaginez chercher un Ross avec lunette d'origine     

      

J'ai même envie de dire: Chercher un Ross-tout-court.

Le Ross , ça se trouve encore ,  mais souvent en " sporter "   

Ceci dit , pour le Lee Enfield , même les anciennes montures civiles deviennent rares .