11 mm 1873

La PSF, à la différence de la PN, n'est PAS une substance explosive...... :bounce:
Je sais, c'est "capelli tracto" mais c'est bien une définition exacte et reconnue.....et face à un tribunal....ça se plaiderait assez bien....
Maintenant je ne pense pas que quelqu'un aurait idée de recharger à la nitroglycérine....
Marc.

C'est la munition de 11 mm chargée en PSF qui est classée et donc sa possession illégale sans autorisation correspondante (et je pense que personne n'a une auto pour un 11 mm 73...).
Apparemment cette rédaction a été conservée afin d'éviter l'effet d'aubaine de "libération" de l'arme pour les malfaisants (ou de déclasser les 73 rechambrés en 45ACP).
Je crois savoir qu'il y a déjà eu des condamnations à ce titre, ce n'est donc pas capillo-tracté...

Oui....possible, probable même.....mais dans notre cas, peu probant....:Essayer de demander une auto de 4me pour une mune de 11-73 en PSF..... :!:
Marc;

C'est bien pourquoi mon premier post indiquait "à utiliser avec discernement"... (et discrétion).

allons y - faisons du capillo tractage (j'adore cette expression)

la PSF est quand même considérée comme explosif - il n'y a qu'à voir les mentions figurant sur les bidons de poudre SNPE....

un avocat pourra toujours plaider sur ce point précis et obtenir gain de cause - mais les emmerdes pour les tireurs auront eu lieu (saisie de l'arme - procédure - etc...etc....)

donc comme dis ci-dessus "à utiliser avec discernement et discrétion".....
de toute façon c'est une hérésie que de vouloir risquer la peau de ces vénérables 73 et 74...

quant aux 73 rechambrés par le maquis pour tirer de la 11.43 - même si il s'agit d'une modification due aux circonstances de l'époque (besoin impératif d'armes pour lutter contre l'occupant et utilisation de tous les moyens à dispositions) cela déclasse l'arme automatiquement du fait qu'on peut y tirer de la munition de 1ère catégorie - donc fini la 8ème et passage de fait en 1ère et plus en 4ème - (munition classée spécifiquement en 1ère).

Oui...je suis d'accord sur l'ensemble de ces points....
Marc;

CQFD.

Je suis d 'accord avec ce qui est brillamment écrit ci dessus.

Je n'ai pour ma part jamais entendu cela
Et je ne suis pas convaincu par vôtre analyse du texte de loi.
Ce n'est que mon opinion je l'admet volontiers

Tu l'analyse comment toi
Je ne demande vraiment et sincèrement qu'à être convaincu
Marc.

Tout simplement qu'un 73 ou 74 reste en 8ième point à la ligne.
j'ai peut être tort de la croire mais s'est bien la première fois que j'entends ça

Bonjour
J ai un gros doute
Car il existe un 92 classer en 8 (le 92 a pompe) et la munition est en psf classer en 4

On ne parle pas ici du 92 dont on sait tous que la munition est classée...mais que le modèle dit "à pompe " est 8me....comme les PA Colt 1900 ou les 6,35 MANN....etc....
Marc.

Et pourquoi ce ne serai pas pareil pour le 73 puisqu il est dans la même catégorie ?

Déjà, parce que la 11-73 même militaire....est classée 8mme (sans précision d'ailleurs de son contenu... ).....
Marc.

Donc pour moi le revolver ne change pas de catégorie
Mais la munition oui
Boiti

Peut être....
Je finis par avoir des doutes.....

Marc.

Y a qua tirer a la pn au moins pas de souci
:bravo:

Cela fait 30 ans que je n'utilise pas de PN....à ma grande satisfaction....alors....

Marc.....

Moi itou,et,à supposer que ce soit avéré,ce que je ne crois pas,qui donc viendra vérifier le type de poudre qui se trouve à l 'intérieur de vos étuis? Les avions renifleurs?

Bien sûr.....

bref,le serpent se mord la queue,ce que je ne peux plus faire...

Il n 'en demeure pas moins que les 1873 et 1874 ont été conçus pour le tir avec des munitions chargées à poudre noire,et rien d 'autre à l 'époque où ils ont été conçus,les munitions fonctionnant avec des poudres sans fumée ayant fait leur apparition après 1884,date de l 'invention de la première,la BF, par Mr Vieille,suivi de Nobel en 1887.

boiti a écrit:Bonjour
J ai un gros doute
Car il existe un 92 classer en 8 (le 92 a pompe) et la munition est en psf classer en 4

Le 1892 à Pompe est une pré-version expérimentale du 1892 ( d'où sa rareté et son prix) dont les munitions étaient chargées à la poudre noire, comme le 92 d'ailleurs jusque vers 1905-1910.

ventejoux a écrit:bref,le serpent se mord la queue,ce que je ne peux plus faire...

Il n 'en demeure pas moins que les 1873 et 1874 ont été conçus pour le tir avec des munitions chargées à poudre noire,et rien d 'autre à l 'époque où ils ont été conçus,les munitions fonctionnant avec des poudres sans fumée ayant fait leur apparition après 1884,date de l 'invention de la première,la BF, par Mr Vieille,suivi de Nobel en 1887.

sans remettre en doute votre grande sagesse mon :kodamaître: bon maitre et vos acquis par essais, il me semble ..que.. la poudre TBIS paraitrait (aussi) (oupff!?)avoir ete utilisée à l'époque ! là en est sorti la poudre de chasse t .. moins raffin... euh moins écrasée (2 fois) et qu'il me semble ,sauf erreure de ma part, qu'elle a put avoir etre utilisée dans certains type de munitions!!!

c'est juste une ouverture!!!!!

Oui, bien sûr Abies..... :bravo:
Mais finalement , ici ou ailleurs , nous ne pouvons que conjecturer.......ou plus trivialement, nous branler les neurones.... :bounce: .....Et finalement, comme ça rend sourd , et que j'entends déjà plus très bien....j'arrête ...Et je vous suggère d'en faire autant , avant qu'il ne soit trop tard....

Marc.

:riding: :riding: :riding: :riding: :riding: :riding:

CLOSDELIF a écrit:Oui, bien sûr Abies..... :bravo:
Mais finalement , ici ou ailleurs , nous ne pouvons que conjecturer.......ou plus trivialement, nous branler les neurones.... :bounce: .....Et finalement, comme ça rend sourd , et que j'entends déjà plus très bien....j'arrête ...Et je vous suggère d'en faire autant , avant qu'il ne soit trop tard....

Marc.

:riding: :riding: :riding: :riding: :riding: :riding: