Reconstruction d'un fusil de Dragon 1733

J'ai reconstitué ce modèle de fusil de Dragon 1733 introuvable à partir d'un canon et d'une platine.
Pardonnez moi les petites maladresses car je ne suis qu'un modeste bricoleur .
Il reste quelques details à finir tels que l'anneau a souder sur la grenadière ,  la baguette qui n'est pas du modèle et peut être une reprise du bois car la patine qui se veut vieillie ne me convient pas.
Les dimensions sont conformes au modèle .  Cette version se veut tardive avec une baguette fer et l'absence de décor a l'arrière de la platine.
Je posterai prochainement les 5 modèles de fusil de Dragon en ma possession ( 1733 -1754-1770-1777-An ix)  des que j'aurais récupérer mon 1754 (copie) qui est chez l'esthéticien.

Détails à finir ou pas, chapeau bas pour la reconstitution (modeste bricoleur......mon oeil) 

Stg46 a écrit:Détails à finir ou pas, chapeau bas pour la reconstitution (modeste bricoleur......mon oeil) 

  et mon oeil à moi

Pour un modeste bricoleur.......

Très beau boulot sur le bois et les garnitures ! Chapeau !  

Un seul détail m'a accroché l'oeil mais sans que je sache si c'est justifié par rapport au modèle d'origine : la contreplatine et tout particulièrement son épaisseur qui me semble curieusement forte, à moins qu'elle ne doive être encastrée ou ses bords chanfreinés...

avant tout , bravo pour ton travail ...il me semble que tu sois plus mécanicien qu'ébéniste !
avant re tout , il faut souligner que quasiment aucun collectionneur ne possède ce modèle  et il faudrait avoir en main les armes du musée de l'armée pour se prononcer.
- concernant la remarque de gilles au sujet de la contre platine ,,,j'ai eu le même sursaut ,mais la pièce est conforme à la lecture des dessins de Boudriot pour les chanfreins ...
-juste une remarque personnelle qui concerne le bois : il serait souhaitable de soigner les encastrements
                                                                             : le bois me semble trop "épais" au niveau de la queue de culasse

MAIS , si tu as fabriqué la platine et la plaque de couche ....sois béni mon fils !

Quand arrive la double-grenadière ?

Effectivement , c' est du beau travail !  

   Je connaissais pas ce fusil .

    Quelles pièces as-tu fabriquées ?

Merci bien pour vos remarques .Je reprendrai le bois et tenterai de l'affiner un peu. La contre platine est peut être un peu épaisse mais le chanfrein est bien de mise.
Il n'y a pas de double grenadière sur ce modèle. Je n'ai pas fabriqué la platine ; c'est une d'époque.
J'ai rassemblé les pieces de ci de là et les garnitures ont été moulées d'après des 1728 d'origine .Elles faisaient presque 4mm d'épaisseur et j'ai passé un temps fou a la lime pour les affiner.
Il y a longtemps que je n'avais pas limé comme ça...
Pour les encastrements effectivement je pourrais mieux faire mais il suffit d'un rien de maladresse pour en foirer une. Je commence a ne plus voir bien clair....(lol)
Pour rappel , j'avais déjà fait un mousqueton de cavalerie 1734 qui figure sur ce site.

Stg46 a écrit:Détails à finir ou pas, chapeau bas pour la reconstitution (modeste bricoleur......mon oeil) 

Félicitations pour le boulot !!!

(Je suis un vrai modeste bricoleur et je suis incapable d'en faire autant....)

bonsoir cresus

j'ai relu boudriot ce qui m'a permis de constater que je t'avais dit et commis deux étourderies : pour la platine tu l'avais écrit ...et pour le musée de l'armée boudriot écrit que le fusil de dragons 1733 est inconnu ...comme la carabine 1733/34 rayée (à l'époque) . (  boudriot pages 10 et 11 )

au sujet de cette période nous devons rester très modestes tant les sujets sont pointus et les armes rares , cependant pour revenir à la contre platine que tu as construite avec brio  , je te montre des photos de deux carabines rayées "qui n'existent pas" mais qui confirment les dessins de boudriot au sujet des chanfreins .

Merci 3008nato
Tres belles pieces dont on pourra toujours s'inspirer .je vais conserver les photos pour un projet futur. Merci à toi car effectivement ces armes sont tellement rares qu'on en sait pas grand chose et chaque morceau récupéré et une source d'information intéressante.

3008nato: bonjours , je reviens sur tes photos de  carabine ancien regime. Aurais tu des vue d'ensemble de ces armes ?
sur une de tes photos, on voit un papier roulé à l'intérieur du canon . Je pense que tu le sais. Il y a quelques années, j'ai acheté aux enchères une carabine de cavalerie modèle 1792 et j'ai découvert un papier dans le canon. Celui-ci racontait l'histoire de cette carabine depuis la guerre de 14-18 ou un poilu l'avait récupérée dans l'est de la France sur un soldat allemand mort qui l'avait surement volée au grès de la guerre. c'est pourquoi ce papier me fait penser à ça.

Chapeau bas Cresus

sans vouloir paraphraser Tico  je me joins bien sincèrement à lui pour te dire   "aussi    chapeau  crésus"  !!   (tout est dans le nom ...)

ton propos concernant la récup de toutes les pièces   "ancien régime"  même les phagocytées  qui   méritent d'être sauvées ....tu as bien raison de le clamer   haut et fort  et je t'en félicite .

juste une photo de celles que j'ai pu capturer.....alors que tant d'autres ...vivent  encore leurs vies en liberté ..!!

là , il n'est pas question de la bretelle du fusil   us  MACHIN ... mais de l'histoire de FRANCE ...Notre histoire  150 ans avant ...!

- et comment on dit   "BANSAÏ"   en   BRETON ?