Rechargement 8mm 1892

Bonjour,

Mon 92 en excellent état me donne bien des satisfactions et les résultats en cible sont très corrects, ce qui semble attester de la validité du rechargement.
J'ai toutefois appris que certains interposent entre poudre (en ce qui me concerne, Ba 10 0,15) et projectile, une bourre faite de filtre à cigarette. Je ne procède pas ainsi jusqu'à présent. Je croyais qu'une telle procédure ne s'imposait pour certaines cartouches volumineuses que lorsqu'il subsiste une espace vide trop conséquent. Cela ne me semble pas le cas pour la cartouche concerné.
Qui peut me donner un avis pertinent?
D'avance merci,
Phil

Le bourrage de munitions chargées à la PSF est au mieux inutile, au pire nuisible.

Les deux produits utilisés par ceux qui ont procédé à de vrais essais sont le kapok et le (vrai) Dacron/holofill. Toute autre matière peut être à l'origine de surpressions.

Les cartouches chargées à PN peuvent parfaitement comporter un bourrage avec de nombreux matériaux, de la semoule au filtre de cigarette, pourquoi pas.

Bonjour,
Comme Gilles 78 et Phil
et pour te rassurer , je recharge des munitions en 11 mm / gras à partir de 10.3*60 reformés et avec seulement 1.30 grammes de N340, sans rien d'autre sauf l'ogive et cela vas très bien ainsi !
Imagine la place restante dans l'étui
cdt
Olivier

déjà discuté ici et ailleurs (il y a pas longtemps même) suivre le conseil de gilles78

je m'éloigne un tout petit peu : en poudre noire, j'ai entendu parlé d'un bourrage fait avec du nid de frelon (de la cellulose si je m'abuse) qui aurait des vertus kivonbien ?