Lee Enfield N°4 Mk-1/2

Bonjour à tous.

Voici en image la dernière rentrée de la semaine. Un Lee Enfield N°4 Mk-1/2 en calibre d'origine (303-B) de 1942 repassé en arsenal à Fazakerley en Mars 1949 pour une petite cure de jouvence. Avant toute chose un grand merci à garand03 sans qui l’acquisition en question n'aurait été possible. L'arme à vécue et n'est plus de toute jeunesse extérieurement. En revanche ce N°4 présente une mécanique très bien entretenue ce qui lui permet de continuer à fonctionner comme au premier jour. Désolé au passage pour le fond peu en raccord avec le fusil... Avec toutes ces Anglaises qui commences à y avoir sur le râtelier un Union-Jack de ce nom ne serait pourtant pas du luxe... 

c'est vrai qu'avec la Zeltbahn en arrière plan....   autrement, chouette fusil .....

joselito a écrit:c'est vrai qu'avec la Zeltbahn en arrière plan....   autrement, chouette fusil .....

pour la Zeltbahn en Splinter tarn:



il faut jamais confronter une arme anglaise avec des équipements Bosch

belle arme, je te souhaite beaucoup de plaisir avec

une prise de guerre sans doute.....

joselito a écrit:une prise de guerre sans doute.....

Tant que ce n'est pas par les Mujahideen.  

Nicomidway a écrit: L'arme à vécue et n'est plus de toute jeunesse extérieurement.

Salut...Je te trouve bien sévère, car sur le plan de bois en tout cas, il a encore bien fière allure...
(le mien en a vu des vertes et des pas mûres...et même après quelques menus "traitements" il reste bien atteint...)

La seule chose que je peu reprocher au bois c'est le gauchissement qu'a pris le garde-main avec le temps. Surtout du coté gauche où un espacement de quatre bon millimètres est présent. Pour le reste plus tout jeune ne veux pas forcément dire HS... Surtout si les éminents membres du forum en viennent à faire le rapprochement métaphorique avec ce que je viens de dire...

Bonsoir,

Voilà un bel exemplaire !  La boule du levier évidé se rencontre aussi sur les N°4 ? car je pensais qu'on ne la voyait que sur les N°5.

Scaramanga a écrit:Bonsoir,

Voilà un bel exemplaire !  La boule du levier évidé se rencontre aussi sur les N°4 ? car je pensais qu'on ne la voyait que sur les N°5.

Ca m'a fait pareil ce truc du levier évidé. Ceci dit son numéro de série en AC doit le placer probablement dans les
six premiers mois de 42, le modèle est frappé deux fois et il a un joli FTR de 1949.
Il a dû avoir une vie au combat longue et plutôt mouvementée!!!!

Edit: reprises d'âneries trop vite écrites

Merci.

Pour en revenir à cette histoire de prise de guerre on sait que les Japonais ne se sont pas privés à l'époque comme en atteste cette photo prise à Burma en 1942.




Hors, en ce qui concerne le front Européen, je n'arrive pas à trouver la dénomination qu'avaient donnés les Allemands aux N°4 de prise...

Quelqu'un aurait-il une piste ? Probablement quelque-chose avec le préfixe "gewehr" comme à l'accoutumée...

Il n'est pas impossible qu'ils n'en aient pas pris, c'est à dire pas assez pour en faire une dotation et donc devoir
être dénommé comme ca s'est fait, par exemple, pour l'armement Français après juin 40.
Il y avait, elle existe toujours mais bon   ,une façon très simple de neutraliser un Lee Enfield: virer la tête de
culasse, facile à faire et faire disparaitre. Il y a eu des milliers de N°1 traités comme ca avant l'embarquement
à Dunkerque, aucun n'est réapparu en photo comme c'est arrivé pour nos MAS 36 et autres par la suite

En France beaucoup de Lee-Enfield N°4 de parachutage ont été interceptés et utilisés par la Milice. 
Les allemands ne devaient pas en vouloir, faute de munitions peut-être ?

De retour du stand.

La première impression de ce fusil est très bonne pour ma part. En condition TAR sur c50 à 100m je tourne dans la zone du 5/6 avec des S&B manufacturées. Rien de bien exceptionnel me direz-vous mais cela demande à être dégrossi avec du temps et de la pratique. Les premiers tirs malgré les quelques infos glanées de ça et là se sont retrouvés complètement dans les choux. La faute au réglage de la hausse prédéterminé à 400yds au lieu des 650/700 yds afin d’être parfaitement centré en hauteur. Coté dérivation, le guidon se trouvant quasiment un millimètre de trop sur la gauche faisait dévier les groupements d'une bonne douzaine de cm du même coté. Une fois ces deux problèmes remédié j'ai pu profiter de l'excellent anneau Bisley procurant un maintient exemplaire. Une chose est sûre, le N°4 ne pardonne pas... La moindre faute du tireur (lâché, respiration, manque de concentration,...) et c'est le retour de manivelle immédiat. Malgré tout cela on a envie d'y retourner et de dompter la bête. C'est un bon moyen de faire travailler le tireur sur ses points faibles.

Vivement donc samedi prochain afin de remettre le couvert.

Plutôt sympa ce n°4

Nicomidway a écrit:Or, en ce qui concerne le front Européen, je n'arrive pas à trouver la dénomination qu'avaient donné les Allemands aux N°4 de prise...
Quelqu'un aurait-il une piste ? Probablement quelque-chose avec le préfixe "gewehr" comme à l'accoutumée...

Les N° 4 de prise sont désignés "Gewehr 283/1(e)", pour le Mk I ...

Il y en a d'autres :
- Gewehr 283/2(e) pour le N° 4 Mk I à lunette
- ........... 281(e) pour le N° 1 Mk III
- ........... 281/2(e) pour le N° 1 Mk III avec tromblon lance-grenades

Un ouvrage en allemand, paru en 2008, regroupe bon nombre de fac- similés des fiches du "Kennblätter fremden Geräts". Le travail est un peu brouillon, mais il a le mérite d'exister ...

Ce livre est l'œuvre du Dr Thorsten Heber, qui y présente le contenu du "volume 1 : Handwaffen" de ce document recensant les armes de prise.
On y trouve des armes individuelles récupérées sur les pays et armées suivants :
- USA
- Belgique
- Danemark
- Grande-Bretagne
- France
- Grèce
- Pays-Bas
- Italie
- Yougoslavie
- Norvège
- Pologne
- URSS
Il y a quelques bizarreries, erreurs et interprétations d'époque, ainsi que des "vues d'artistes" assez spéciales, mais dans l'ensemble, on s'y retrouve ... 

A+

Très intéressant.

Je m'en vais voir ça de plus prés.

Merci feder.

Nicomidway a écrit: Une chose est sûre, le N°4 ne pardonne pas... La moindre faute du tireur (lâché, respiration, manque de concentration,...) et c'est le retour de manivelle immédiat.

   on en parlait l'autre jour avec Cro et Bruno. Quand ça part mal c'est un 4 ou un 5, autant dire match foutu ...

Scaramanga a écrit:Bonsoir,

Voilà un bel exemplaire !  La boule du levier évidé se rencontre aussi sur les N°4 ? car je pensais qu'on ne la voyait que sur les N°5.

Un de mes 2 N°4 a un levier évidé.

Nicomidway a écrit:

Belle acquisition, qui donne envie.

L'utilisation au TAR avec cette hausse classe-t-elle l'arme en catégorie "modifiée"?

Non, c'est la hausse des premiers modèles de n°4.

Non, elle était montée d'origine sur les premiers N°4 donc RM 810 accepté.
Seuls les dioptres, compléments de hausse ou lunettes font passer le N° 4 en modifié 812

Oups grillé ! 

Et en utilisation, apporte-t-elle une réelle amélioration?

Je ne connais pas du tout, mais on dirait qu'elle se situe entre la visée classique et le dioptre.


Je m'aperçois que je pose beaucoup de questions

J'ai fait une compèt amicale dimanche.

J'avais mon No4 et mon ami Philip un No1.

Il ne trouvait pas fair-play que nous soyons dans la même catégorie.

Moi non plus mais c'est un avantage que je ne compte pas laisser de côté  

Avec une vue qui baisse, l'avantage est même considérable.

Selon moi les deux gros points faible de la hausse MkI sont:

• L'impossibilité d'avoir une correction en dérive ( alors que présent sur la hausse du N°1 MkIII).
• Le diamètre de l’œilleton un peu trop important pour du tir sur cible sportive).

Fort heureusement ce dernier point peu être corrigé via quelques habiles et discrets subterfuges.

Les clics de réglages en élévations ont aussi un certain débattement entre eux.

Nous sommes donc plus proche de la hausse de combat (telle celle du mas 36 sur le premier plan visuel) que du dioptre de compétition tel l'Elite présent sur les Mauser Suédois.

Mais pour le plus grand bonheur des plus chanceux il existe cependant un complément de hausse PH 8/53 de la firme ALFRED.J.PARKER & Co permettant une prise de visée digne de ce nom si l'on veut tirer bien et aussi loin ainsi que des corrections micrométriques dans les deux axes.

Mais du coup tu sors de la catégorie 810