Ogives reichsrevolver

Bonjour,

J'essaie de mettre au point le rechargement de mon Reichsrevolver 1883. J'ai utilisé de la Ba10 et de la AS avec des ogives de plomb graissé Balleurope et MPF de 200 et 210 grains. Cela ne va pas si mal mais je sollicite vos conseils sur le calibre réel des projectiles à retenir.
Plutôt .227 ou .229?
Que constate-t-on majoritairement?
D'avance merci,
Phil

Oeuf corse!
Pardon pour l'erreur d'inattention mais ma question subsiste, .427 ou .429?
Phil

Je n'ai jamais réussi à faire un carton correct avec mes RR   à cause du poids du départ. j'ai laissé tomber .   je ne peux donc pas trop t'aider, mais passe une ogive en force dans ton canon pour connaitre son diamètre.

Hello,

il doit me rester quelques ogives, je regarderais ce soir en rentrant, mais penses tu que la BA 10 soit conseillée pour l'ancien..?

ogive moule LEE 429 240grains , 0.20 A0 c'est pas mal
cdt

voxan a écrit:Je n'ai jamais réussi à faire un carton correct avec mes RR   à cause du poids du départ.

Idem, en plus je n'ai trouvé aucun moyen d'adoucir le départ.

LP a écrit:

voxan a écrit:Je n'ai jamais réussi à faire un carton correct avec mes RR   à cause du poids du départ.

Idem, en plus je n'ai trouvé aucun moyen d'adoucir le départ.

Le départ est certes dur sur les Reichsrevolver 1879 et 1883, mais il est franc et net, donc avec un peu d'entrainement on peut s'y habituer sans difficulté.
Pour le diamètre du projectile, la première chose à faire c'est une mesure à fond de rayures et une mesure des sorties de barillet car sur les armes de cette époque, il n'y a pas de vérité absolue. Ne pas oublier qu'un sous-calibrage est également synonyme d'emplombage qui peut être préjudiciable à une bonne précision.
Pour la charge de poudre, je penses que la BA10 est à proscrire. Personnellement, je privilégierais plutôt 0,25 de A1 pour un projo de 240 gr, et avec un sertissage suffisant pour pallier aux imbrulés.

Coucou matinal,

Merci de vos réactions, d'autres seraient également bienvenues.
Certes, comme l'ont déjà déclaré plusieurs humoristes, le départ est "Kolossal".
Ajoutons que les organes de visée, d'une extrème finesse, demanderaient une meilleure vue que la mienne.
Mais pour l'instant, pour dégrossir les paramètres, je ne tire que sur appui, le vrai "tir sportif aux armes réglementaires anciennes" sera pour plus tard.
Malfatti, dans le Cibles Hors-série N°8 "Spécial western" de Décembre 1999, écrit:
" Lorsqu'on recharge des cartouches à percussion centrale, prévues à l'origine pour de la poudre noire, en remplaçant cette dernière par de la poudre pyroxylée, il est impératif de choisir une poudre vive".
Il donne comme charge conseillée pour le 44 Russian (Le 10,60 ordnanz était peu usité dans l'ouest!)  0,24 de Ba10, ou 0,26 de AS ou 0,28 de A1 pour des projectiles de 240g.
Je me suis limité à 0,21 de Ba10 et 0,23 de As pour des projectiles de 205g.
Je me méfie de la A1 dont les résultats en cibles sont variables dans un revolver en raison des imbrûlés, je l'ai expérimenté souvent dans un SAA en 45 Colt.
Je relève également que le Reichs est réputé plus costaud que le S et W troisième modèle.
Les résultats en cible (tir sur appui, je le rappelle!) seraient satisfaisants (groupement pour PRESQUE tous les impacts écart max de 10 à 12 cm à 25 mètres) si, régulièrement, un flyer ne me narguait à 15 ou 20 cm du groupement!
Reste le paramètre du calibre exact, ou, peut-être le sertissage , ou peut-être la longueur de la cartouche! C'est le charme, certes de notre passion, mais on y réfléchit mieux à plusieurs, alors vous suggestions m'aideront certainement.
Au plaisir de vous lire,
Phil

En matière de poudre, j'en reste à la PN.

En matière de balles, j'ai essayé les 44/40 (catastrophique), la 11 mm 1873 recalibrées en 429 (pas terrible) et enfin une balle issue d'un vieux moule pour 44 S&W (résultats meilleurs).

A terme j’achèterai le moule Lee en 429:



une balle d'époque:


La balle d'origine

Certes, pour remplacer une PN vive il vaut mieux une PSF vive...
Mais il m'a bien fallu constater d'excellents résultats en 8-92, avec de la A0 (chargée un peu plus fort que la A1, tous autres éléments identiques). La précision était de même ordre que la A1, et la table n'était pas parsemée d'imbrûlés comme en A1.
Il m'a semblé que l'excellent inflammabilité de la A0 compensait sa trop faible vivacité ; mais aucun chronographe n'était disponible, alors je ne peux en dire plus...

LP a écrit:En matière de poudre, j'en reste à la PN.

Quelle charge de PN conseilles tu pour une balle de 210gr en 429 ?

HELIX a écrit:

LP a écrit:En matière de poudre, j'en reste à la PN.

Quelle charge de PN conseilles tu pour une balle de 210gr en 429 ?

Bonne question mon cher Hélix Jusqu'à maintenant mes rechargements entre 1 g et 1.3g de pnf2 tapaient trop haut, j'ai préparé un rechargement avec 0.8 mais ne l'ai pas encore essayé.

Merci pour ta réponse qui me donne une base sur laquelle travailler.

à tous et santé
Dans le catalogue Hensel nous trouvons cette balle calibre 10,80 mm de diamètre pour un poids de 260 grains. je l'utilise dans mon reich revolver officier avec des étuis de 44 russian elle est poussée par 0,7 gramme de suisse N°2 complément semoule.
Dans l'ensemble je ne me plaint pas mais pourrais faire mieux.

Un de ces jours je ferai aussi cet essai:


Rechargement du 10.6 Reich en poudre vive N 340 basé sur les tables du 44 S&W Russian (munition quasi équivalente).
 
Sachant que la N 340 est moins vive que la Vectan A1, plus vive que la A0. Elle se trouve en fait sur l’échelle des correspondance équivalente à la Ba 9.
 
Sachant que pour une ogive de 11.5 g , Halo donne 0.28 à 0.32 de A1 et 0.30 à 0.35 de Ba9
 
Une charge de 0.30 à 0.35 de N 340 semble réaliste.